#日本放弃2021届世俱杯举办权#
改革后的首届新版世俱杯，原定于2021年在中国举办。不过受疫情影响，国际足联已于2020年4月宣布，首届新版世俱杯将延期举行。2021年世俱杯原定于2021年下半年在日本进行，仍是由7支球队参加的旧版世俱杯。
日本足协9日表示，鉴于日本国内严峻的疫情形势，双方决定日本不再举办2021届世俱杯，国际足联将考虑2021届世俱杯新的比赛地点。这是2021届世俱杯第2次被更改场地。
改革后的首届新版世俱杯，原定于2021年在中国举办。不过受疫情影响，国际足联已于2020年4月宣布，首届新版世俱杯将延期举行。2021年世俱杯原定于2021年下半年在日本进行，仍是由7支球队参加的旧版世俱杯。
日本足协9日表示，鉴于日本国内严峻的疫情形势，双方决定日本不再举办2021届世俱杯，国际足联将考虑2021届世俱杯新的比赛地点。这是2021届世俱杯第2次被更改场地。
#日本放弃2021届世俱杯举办权#
改革后的首届新版世俱杯，原定于2021年在中国举办。不过受疫情影响，国际足联已于2020年4月宣布，首届新版世俱杯将延期举行。2021年世俱杯原定于2021年下半年在日本进行，仍是由7支球队参加的旧版世俱杯。
日本足协9日表示，鉴于日本国内严峻的疫情形势，双方决定日本不再举办2021届世俱杯，国际足联将考虑2021届世俱杯新的比赛地点。这是2021届世俱杯第2次被更改场地。
改革后的首届新版世俱杯，原定于2021年在中国举办。不过受疫情影响，国际足联已于2020年4月宣布，首届新版世俱杯将延期举行。2021年世俱杯原定于2021年下半年在日本进行，仍是由7支球队参加的旧版世俱杯。
日本足协9日表示，鉴于日本国内严峻的疫情形势，双方决定日本不再举办2021届世俱杯，国际足联将考虑2021届世俱杯新的比赛地点。这是2021届世俱杯第2次被更改场地。
之前就听到过“防火防盗防国博”这类不知道从何处来的悖论。今天再次听到骂“国博太坏了”。真不知道这种言论是根据什么，怎么来的？#沅汰博物馆指南#
国博是个博物馆。博物馆里就得有藏品。有藏品的可不一定是博物馆。
传说里的殷商藏典策的府库那肯定不能算博物馆。国君宫室、天子庙堂，历代的凌烟阁、稽古阁、南薰殿这类有藏品的也不能算博物馆。
现代博物馆里年代较早的、比较有影响是1868年建立的上海徐家汇博物馆。不过这不是中国人自己建的，是法国人在上海建的。中国人自己建的最早的而最有影响力的博物馆是清代状元张謇在1905年于江苏南通创立的南通博物苑。南通博物苑有藏品2万多件，分为天然、历史、美术、教育四个部分。这是中国人自己办综合性博物馆的开端。清代之后，北京、天津、山东都是较早开设博物馆、陈列馆、陈列所的地区。这都是民间博物馆。
从民国初期开始，公共力量建博物馆的事做起来了。1912年成立国立历史博物馆，1914年成立古物陈列所，1925年成立国立北京故宫博物院。之后先后建起了河南博物馆、浙江西湖博物馆、山东博物馆等等。同时私人博物馆也发展得很好，比如：苏州美术馆、福建博物研究院、兰州市立博物馆。
之后战争、动荡，反正就是到新中国成立的时候之前在发展中的博物馆就只剩25座，而且这其中的多数都瘫痪了。
1912年成立的那个国立历史博物馆就是今天中国国家博物馆的前身。
国立历史博物馆成立之后，藏品的来源很复杂。打底的有国子监的国学旧藏，礼器、石刻、明清档案等。存放在国子监的清宫旧藏，商周青铜器、清代皇帝临雍讲学的用物，这些都拨归历史博物馆。国立历史博物馆成立以后，开展考古发掘，也取得了一些文物。社会征集也是一个渠道，购买了一些文物。政府拨交是历史博物馆藏品的一大来源。从博物馆成立到新中国成立之前，拨交15万件。比如当时的教育部移交给历史博物馆的敦煌唐人写经、上古石器、甘肃远古彩陶等等。个人捐赠、团体捐赠也有不少。
1949年10月国立历史博物馆改名“北京历史博物馆”。1960年北京历史博物馆改名“中国历史博物馆”。1969年中国历史博物馆和中国革命博物馆合并为“中国革命历史博物馆”。1983年又分开为中国历史博物馆和中国革命博物馆。2003年再合并，成立“中国国家博物馆”。
博物馆当然有文物。文物是在人类社会生活中遗留下来的具有历史、艺术、科学价值的遗迹和遗物。按国际惯例，文物是指至少100年以前的具有历史、艺术、科学价值的实物。
征集藏品是博物馆的刚需。藏品怎么来的，途径很多。根据专题去有计划地搜集；用经济方式去购买；接受捐赠；由上级有关部门根据博物馆的性质和需要，有计划地拨给文物；博物馆之间的支援；博物馆之间的交换；接受来自于考古工作队、海关、文物商店、废品公司等移交；跟文博单位借用；自己去考古发掘……
每一个博物馆都有自己的定位和性质。作为国家级的博物馆，中国国家博物馆的底子是原来的国立历史博物馆，有自己的文物藏品基础，并不是说一件文物没有平白就建了个馆。国博是个博物馆，博物馆是文化的体现。各地博物馆都是各地区文化的体现。国博就是整个国家文化历史的体现。被议论最多的就是“古代中国”这个展，很多人说的就是哪件哪件该还给哪儿哪儿。用文物来完整精彩地体现一个国家的历史，这不是很好吗？这个展厅的文物选择以及展陈顺序都很合理。至于有些艺术品，可能因为文化价值的原因，可能因为年代的原因，可能因为和国博的定位主题不是一个方向的，没有摆放在特别显眼的位置，肯定是有原因的。比如有人提到的达利的雕塑。如果指的是西班牙的达利，达利的作品只放在走廊里。很可能是因为第一年代不够，称不上文物；第二达利作品并不能体现中国的文化历史，没摆放在重要显眼的位置很正常。如果以这个为理由说“国博太坏了”，这个实在是两不相干的事。国博除了固定常展，之前也有很多的临时特展，大英博物馆、巴黎卢浮宫、伦勃朗……都用了很大的展厅隆重展出。
网上说调查今年中秋假期出游目的地，排第一的是北京。单从作为一个热门旅游景点来说，一个游客，不用东奔西走，就能在旅游的时候到中国国家博物馆，走进“古代中国”展厅，这不是很好的事吗？而且我去过那么多博物馆，很多省、市、县的博物馆都有体现自己地区文化的展厅。这种展示并不只是仅仅靠某一件文物。没看到哪个馆因为被调走一件文物就整体水平下降的。博物馆不是“博物”，不是仅仅罗列，是用文物去展示文化和历史的，人类在此地区曾经经历的社会变迁。有人跟我说过“老物件”，认为国博里也不用那么多文物，应该有老物件。这个还是因为定位的问题。国博原来是一个历史博物馆，不是大杂烩。我家附近有个胡同博物馆。就是在胡同里的青砖墙上做出一个个玻璃展柜，里面都是老物件，都是从胡同居民家中征集的。这样的老物件，这样的胡同博物馆，就在自己身边，真的是特别合适。国博的定位是国家级的文化展示中心，不是胡同博物馆。其实国博也有过这类临展。比如几个月前看过的山东鱼盘。去年的改革开放那个展览。
国博是个博物馆。博物馆里就得有藏品。有藏品的可不一定是博物馆。
传说里的殷商藏典策的府库那肯定不能算博物馆。国君宫室、天子庙堂，历代的凌烟阁、稽古阁、南薰殿这类有藏品的也不能算博物馆。
现代博物馆里年代较早的、比较有影响是1868年建立的上海徐家汇博物馆。不过这不是中国人自己建的，是法国人在上海建的。中国人自己建的最早的而最有影响力的博物馆是清代状元张謇在1905年于江苏南通创立的南通博物苑。南通博物苑有藏品2万多件，分为天然、历史、美术、教育四个部分。这是中国人自己办综合性博物馆的开端。清代之后，北京、天津、山东都是较早开设博物馆、陈列馆、陈列所的地区。这都是民间博物馆。
从民国初期开始，公共力量建博物馆的事做起来了。1912年成立国立历史博物馆，1914年成立古物陈列所，1925年成立国立北京故宫博物院。之后先后建起了河南博物馆、浙江西湖博物馆、山东博物馆等等。同时私人博物馆也发展得很好，比如：苏州美术馆、福建博物研究院、兰州市立博物馆。
之后战争、动荡，反正就是到新中国成立的时候之前在发展中的博物馆就只剩25座，而且这其中的多数都瘫痪了。
1912年成立的那个国立历史博物馆就是今天中国国家博物馆的前身。
国立历史博物馆成立之后，藏品的来源很复杂。打底的有国子监的国学旧藏，礼器、石刻、明清档案等。存放在国子监的清宫旧藏，商周青铜器、清代皇帝临雍讲学的用物，这些都拨归历史博物馆。国立历史博物馆成立以后，开展考古发掘，也取得了一些文物。社会征集也是一个渠道，购买了一些文物。政府拨交是历史博物馆藏品的一大来源。从博物馆成立到新中国成立之前，拨交15万件。比如当时的教育部移交给历史博物馆的敦煌唐人写经、上古石器、甘肃远古彩陶等等。个人捐赠、团体捐赠也有不少。
1949年10月国立历史博物馆改名“北京历史博物馆”。1960年北京历史博物馆改名“中国历史博物馆”。1969年中国历史博物馆和中国革命博物馆合并为“中国革命历史博物馆”。1983年又分开为中国历史博物馆和中国革命博物馆。2003年再合并，成立“中国国家博物馆”。
博物馆当然有文物。文物是在人类社会生活中遗留下来的具有历史、艺术、科学价值的遗迹和遗物。按国际惯例，文物是指至少100年以前的具有历史、艺术、科学价值的实物。
征集藏品是博物馆的刚需。藏品怎么来的，途径很多。根据专题去有计划地搜集；用经济方式去购买；接受捐赠；由上级有关部门根据博物馆的性质和需要，有计划地拨给文物；博物馆之间的支援；博物馆之间的交换；接受来自于考古工作队、海关、文物商店、废品公司等移交；跟文博单位借用；自己去考古发掘……
每一个博物馆都有自己的定位和性质。作为国家级的博物馆，中国国家博物馆的底子是原来的国立历史博物馆，有自己的文物藏品基础，并不是说一件文物没有平白就建了个馆。国博是个博物馆，博物馆是文化的体现。各地博物馆都是各地区文化的体现。国博就是整个国家文化历史的体现。被议论最多的就是“古代中国”这个展，很多人说的就是哪件哪件该还给哪儿哪儿。用文物来完整精彩地体现一个国家的历史，这不是很好吗？这个展厅的文物选择以及展陈顺序都很合理。至于有些艺术品，可能因为文化价值的原因，可能因为年代的原因，可能因为和国博的定位主题不是一个方向的，没有摆放在特别显眼的位置，肯定是有原因的。比如有人提到的达利的雕塑。如果指的是西班牙的达利，达利的作品只放在走廊里。很可能是因为第一年代不够，称不上文物；第二达利作品并不能体现中国的文化历史，没摆放在重要显眼的位置很正常。如果以这个为理由说“国博太坏了”，这个实在是两不相干的事。国博除了固定常展，之前也有很多的临时特展，大英博物馆、巴黎卢浮宫、伦勃朗……都用了很大的展厅隆重展出。
网上说调查今年中秋假期出游目的地，排第一的是北京。单从作为一个热门旅游景点来说，一个游客，不用东奔西走，就能在旅游的时候到中国国家博物馆，走进“古代中国”展厅，这不是很好的事吗？而且我去过那么多博物馆，很多省、市、县的博物馆都有体现自己地区文化的展厅。这种展示并不只是仅仅靠某一件文物。没看到哪个馆因为被调走一件文物就整体水平下降的。博物馆不是“博物”，不是仅仅罗列，是用文物去展示文化和历史的，人类在此地区曾经经历的社会变迁。有人跟我说过“老物件”，认为国博里也不用那么多文物，应该有老物件。这个还是因为定位的问题。国博原来是一个历史博物馆，不是大杂烩。我家附近有个胡同博物馆。就是在胡同里的青砖墙上做出一个个玻璃展柜，里面都是老物件，都是从胡同居民家中征集的。这样的老物件，这样的胡同博物馆，就在自己身边，真的是特别合适。国博的定位是国家级的文化展示中心，不是胡同博物馆。其实国博也有过这类临展。比如几个月前看过的山东鱼盘。去年的改革开放那个展览。
✋热门推荐