通过买没什么用处又占地方的东西，并为之耗费大量时间和精力，从而达到某种小成就，会产生产生多巴胺。
阅读一些没什么正经知识的书籍，久而久之学会了胡说八道，并形成自己的一套逻辑去说服别人，由于语速偏快，大部分人根本没听清我说什么但又觉得我很厉害的样子，会产生多巴胺。
不务正业的东西我总是无师自通。

今天get老灯同款手链
灯说“我不想别的女孩有礼物的时候你没有”

回去走在路上，灯说他那一桌大妈都问他是不是00后……然后背着我的大包，我说“更像个学生了”，他问“妈妈你是接大儿子放学吗？”

今天到了一家英语培训机构前面，推销老师跑到我们面前问空余时间要不要来学一下英语，灯“Excuse me*&^％’:…，我会英语，刚留学回来”（反正是英语，我确实没听懂）
推销老师“那你女朋友会英语吗”
灯开始胡说八道了“她会意大利语”
……我连忙摆手，推销老师“那你女朋友可以学一下，听一下试听课”
灯“不用了，我俩用中文交流，我就可以教她英语”

只有芸知道窝在灯灯怀里哭惨了……

尼古拉斯塔勒布把从苏格拉底、柏拉图时代开始的几乎所有哲学家的著作全都研究过了，他还专门研究数学、概率论、心理学、经济学等等。博览群书的好处就是，可以从不同的领域中寻找到世界的一般规律。塔勒布的三部曲从黑天鹅开始到这本反脆弱，一步步来讲述他毕生都在研究的主题：具有波动性的不确定性世界是如何运作的。他领悟到了反脆弱性的智慧，是一种具有数学上的凸性效应，核心源自詹森不等式。无法准确预测黑天鹅事件属于数学上的一种局限性，因此塔勒布建议我们采用否定法来规避风险，你的策略应当不依赖预测，并从中剔除脆弱性，这也被称为杠铃策略！

如果看过认知心理学和行为经济学领域的书，便很容易接受塔勒布思想，但似乎不是每个人都这么想，很多人说塔勒布在胡说八道，他们宁愿相信一些江湖骗术和受到操控的统计数据。反脆弱的核心思想很简单，但这本书说了很多道理，这些道理往往与主流的世界观不相符，如果没有一些正确的认知，塔勒布的书确实是看不下去的。

普通人如果跨领域接收很多信息，他们如何从中分辨哪些是有益的，哪些是有毒的思想？我觉得很难分辨，大部分情况下用来分辨的方法就是，看传播思想的人串联因果的能力：如果一个人口若悬河的散步谬论，往往很容易被大家接受，但一个有口吃的人结结巴巴讲述严谨学术则无人问津。而一旦接受了看似有逻辑的谬论并深陷其中后，再遇到反面思想（往往是正确的）就会产生严重的抵触情绪，于是认知就被定型了。

至少我觉得，能够有幸见识到塔勒布的思想，是一种荣幸！我喜欢阅读高手的思想[good]