#阿里女员工案涉事男领导不构成犯罪#阿里的事情，尘埃落定了，果然又是一次反转，警方认定阿里王某文不构成犯罪。这次很好，警方没有被舆论裹挟，而是坚守了法律的正义。

我们的世界，不知道从什么时候开始，一个人有罪与否，只取决于他有没有被微博舆论判刑，即使证据漏洞百出，也会有人拿出无论怎样这种说辞来模糊事情的本质问题是法与非法，有一些被诬告的案例中，即使后来警方证明当事人无罪，但是他已损失的名誉和已被折磨的精神，又有谁为这一切付出代价了呢？不让不负责任的说法付出代价，写作文和反转事件还会越来越多，警察的公正判断只能解决一件事，解决不了现在的一种名为无证据写作文臆测有罪微博宣判死刑的社会现象，王某很幸运，他遇到了公平公正的济南警方，货拉拉的司机却不像王某这么幸运，已经被关了半年多了，至今也不见个罪名，希望他也等来自己的正义。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

在看《我们与恶的距离》。
看到一半 其实我在想 sha人犯的家人真的有错吗
有人站在所谓的道德制高点上指责他们 说他们没教育好自己的家人
但是难道就要因为这个sha人犯 他们失去了再振作起来继续生活的权利吗 几乎所有人都在指责他们 咒骂他们 甚至有人说要他们偿命
我想，那些只会在背后敲键盘的人可能比他们更坏
而为这些罪人辩护的律师也是常常受到众人的攻击
但事实就是 我们需要这些律师 有罪的人他们也是人 他们也有他们本应有的权利 而律师就是帮助保护他们这些权利的人

很多时候，所谓的正义并没有一个标准
有可能众人认为的正义那并不是真正的正义。
什么？你问我那正义与否到底要怎么评判 那我也不知道

脑壳疼
咕咕发了张图，说还是很感动于华山一派。让我想起来我们两个的高三，大抵也很有一种守正如初心有江河的气概。
在公交车上讨论应不应该废死，讨论未成年人的保护，讨论qj与杀人的量刑。
我和咕咕有一半的时间立场都不一样，我是要么中立要么偏激，咕咕一般都是中立。思想上的不同有一段也让我胡思乱想过，差点以为这小姑娘不喜欢我，不然怎么连思想认同都不肯给我。
可能有一种友谊就是这样的吧，很久不联系，很久没见面，但是感情依然不朽，下次见面依然可以毫无芥蒂地给对方一个拥抱。
高三到现在我们思想上的变化很大，我体现在对正义的坚持与否上，咕咕则在一件事是否正义上。高三的我整个愣头青，坚持正义不动摇。现在想来我准备要做的事业可能和真正的正义背道而驰，是一种表面正义。仔细想想我的观点，可能更大部分在于公正上，不法的人做了多少就还回来多少。但是深入去说，伤害没法用数值衡量，对伤害的补偿同理，所以完全公正只是理想，不过也是很多法学人想达到的追求。
我一直认为我的思想很偏激，比如应该对暴力犯罪采取更加严格的防止改造后再犯罪的手段，比如不应该废死，比如将完全刑事责任年龄下调，比如加重虐待罪的刑事责任，比如不应该对常见动物之间的保护进行立法。
和罗翔老师一点也不一样，可能这也是我不可能成为罗翔老师的原因。我没有老师那么大的能力和志向，仅仅是守住我心里的天平就已经很难了。
永远公平，永远正义，永远向着太阳，永远赤子忠诚。
就想到这吧，今天好像还有课。