从数十年前的追随者，到现在领先于全球存储芯片市场，韩国无疑已经在半导体行业建立了竞争优势。然而，老龄化加速、人才短缺隐忧浮现，正成为韩国产业面临的挑战之一。据韩国时报报道，三星和 SK 海力士目前共占据全球 70% 以上的存储芯片市场。同时，三星在晶圆代工领域排名仅次于台积电。

https://t.cn/A6IskBSs

#资本斥候#每每市场坠入寒冬，机构就会开始寻找新的投资目标，不管前方道路有多崎岖、资本总是先行。而追随者选择的是、看清投资方向，看清逻辑设计、看清运营维度，看清人是否靠谱，它会直接决定你的投资收益。

当你认为市场已经跌到谷底的时候，往往只是半山腰，真正的低谷远未到来。客观的说：资本的本质就是探路，选靠谱的项目，做价值投资，去冒险赌一把未来。目前仍然有些标的质量不错，估值比较低，值得一投。

这样的逻辑同样适用于美国。在那里，“好富翁”与“坏富翁”之间的传统界限正在模糊化。在财富排行榜的前十大富翁中，尽管很多人已入列几十年，但是凭借他们所拥有的公司如微软、伯克希尔.哈撒韦、甲骨文或是沃尔玛，任何经济体都会不断提升其全球竞争力。而有幸能跟在这十大富豪身后的亿万富翁，则始终处于变化之中。20世纪90年代，美国曾涌现许多高科技业务富豪，如雅虎的杨致远，但他们如今已不知去向。而在最近几年，一批从事移动互联网软件业务的精英浮出水面，如推特的杰克.多尔西(Jack Dorsey)、高朋团购网站 (Groupon)的创始人埃 里克.莱夫科弗斯基(Eric Lefkofsky)以及瓦次普(WhatsApp)创始人简·库母(Jan Koum)。 他们借助全新的高科技业务举成为亿万富翁。 在硅谷，也曾出现过因科技开发人员与纯服务人员之间收入差别不断扩大而引发的抗议。在美国，这些发迹于高科技领域的大亨被视为顶级名人。从电动汽车到太空旅行，都是新晋亿万富翁埃隆.马斯克(Elon Musk)的涉猎范围，很多学术评论对他“正在改变世界”的发明大加称赞。

硅谷的亿万富翁里从来不缺少民间英雄，因为消费者确实喜欢他们提供的服务。《福布斯》杂志曾指出，在面世后的6年间，瓦次普赢得7亿追随者，这已经远远超过基督教在前19个世纪里赢得的信徒。越来越多新技术业务被市场迅速接受，这成为他们的特征:从爱迪生发明电，到1/4美国人开始用电，中间历经四十几年。此后，形成发明到被市场接受之间的时滞不断缩短，收音机用时30年，个人计算机用时15年，万维网用时7年， 脸书(Facebook) 更是只用时3年。因此，马克.扎克伯格能成为民众偶像和好菜坞纪录片的主角并不难理解。脸书在2011年开展的一项调查显示，任意两个人之间的“六度分隔”(Six Degrees of Separation,即世界上任意两人，其中一人最多通过另外6个人就能认识对方)理论已不再成立。今天，由于社交媒体的出现，这个理论应该修订为“4.7度分隔”，即任意两人之间只需4.7个人即可相互认识。这要感谢互联网领域的亿万富翁。

在当下的美国文化中，我们已经很难找到典型意义上的“坏富翁”。因 为我们根本就找不到现代版的约翰·D·洛克菲勒(John D. Rokefellr)或其他20世纪初的强盗式贵族。即便人们抱怨微软和谷歌之类的公司已成为企图操纵高科技领域的“死亡之星”(DeathStars)，但是在某些狂热的科技圈以外，这些富豪级创始人始终是令人膜拜的人物。实际上，包括比尔.盖茨和沃伦.巴菲特在内的美国顶级富豪，就曾公开呼吁富豪们将财产捐献给慈善事业(就像洛克菲勒晚年时那样)，并提倡以征收高额遗产税来遏制家族性财阀的形成。或许有人会认为，典型性“坏富翁”应该来自石油、天然气等“寻租行业”，比如洛克菲勒的名望和财富就来自他创办的标准石油公司。但是在美国，依靠石油创造新财富的源泉，则来自于以前无法触及的页岩油，而这种创造财富的手段就是新的石油、天然气开采技术。因此，在这些新的美国富豪中，许多人不能归入被泰尔称为“技术失败”(technologicalfailure)的那一类人。

——【美】鲁奇尔·夏尔马《国家兴衰》