从来不给我画大饼
对我们未来的路有规划
做重大抉择的时候一定会问我的意见
不吹牛不偷懒不投机取巧
不轻易答应我他没有把握或者可能会做不到的事
遇事整体会比较冷静
也会幼稚的沉不住气和朋友分享自己抑制不住喜悦的事情
出差实时定位发视频
即使我从未问过他在哪里和谁在一起也从不回复他的报备一样照发不误
朋友的好事或者麻烦事从来不缺席
对待长辈恭敬孝顺有礼貌
应酬喝多了回来洗完澡就睡觉
有时太累了在沙发上睡醒一觉了才去洗澡进卧室
回来家里就喜欢拖地
让干啥干啥
感觉
除了现在没挣到大钱外加有点胖
没啥缺点
挺好
对我们未来的路有规划
做重大抉择的时候一定会问我的意见
不吹牛不偷懒不投机取巧
不轻易答应我他没有把握或者可能会做不到的事
遇事整体会比较冷静
也会幼稚的沉不住气和朋友分享自己抑制不住喜悦的事情
出差实时定位发视频
即使我从未问过他在哪里和谁在一起也从不回复他的报备一样照发不误
朋友的好事或者麻烦事从来不缺席
对待长辈恭敬孝顺有礼貌
应酬喝多了回来洗完澡就睡觉
有时太累了在沙发上睡醒一觉了才去洗澡进卧室
回来家里就喜欢拖地
让干啥干啥
感觉
除了现在没挣到大钱外加有点胖
没啥缺点
挺好
可能是最近真的病怕了,10:00上床疯狂打喷嚏后,觉得不能这样下去了,不然刚好的鼻窦炎再度发我就要选择去死了,于是末路之下我选择了“知乎”,找到了赞最高的文章,然后开始用6根棉签捅自己的鼻孔…希望明天睡一觉起来可以好……为了健康,丧心病狂的女人……我甚至在想未来如果我老了,也一定会被邪教组织骗走,那种一颗药丸长生不老的…哈哈哈…睡觉哎
#数码##iphone13#
据报道,苹果iPhone 13系列有一项变化尤其引人关注。它是自iPhone X首次引入Face ID以来,苹果对iPhone正面最大幅度的一次调整:那个引发争议的刘海终于小了一点。
苹果称,新的刘海大约较旧机型小了20%,但眼尖的人却发现,苹果依然为此做出了一些妥协,把刘海上面的黑边做大了。
刘海屏再小,也还是刘海屏,跟三星和一加等竞争对手采用的打孔屏和水滴屏相比,依然很大。
所以,我们很自然地会想到一个问题:都已经2021年了,是否还有必要继续使用刘海屏?这种设计是否已经过时?
以下是科技博客The Verge的编辑哈依姆·加藤伯格(Chaim Gartenberg)和肖恩·霍利斯特(Sean Hollister)的观点:
哈依姆:我从iPhone X发布以来一直使用iPhone的刘海屏,我目前还是想替刘海屏辩护一下。跟之前的边框式设计相比,这显然是一种提升;现在很难回到iPhone SE那种风格的设计了。虽然很多基于Face ID的功能都是些华而不实的东西,但它的核心功能依然很好。
当我要解锁手机时,Face ID就开始工作了,效果很好。这主要是因为它确实需要苹果融合进来的各种技术(包括各种传感器、红外发射器和前置摄像头)。Android手机确实没有iPhone这种刘海,但人脸解锁系统的效果也没有iPhone好用。如果刘海是为这种便利付出的代价,我可以接受。
肖恩:当然,我承认Face ID很好。这是我从Android转用iPhone后最好用的功能,没有之一。我无法想象竟然能这么轻松地登录银行账号,查看病例记录,或者管理密码。但这既是对Android的嘲讽,也是对iPhone的赞美——因为我真正喜欢的是速度,跟人脸无关。
Android为什么不能在优秀的快速指纹识别功能上实现标准化?设计一个精确地放置在我手指位置的传感器?苹果为什么总是坚持把指纹传感器放在下面?我觉得这样很别扭。为什么不把指纹传感器放在背面的苹果商标上?
哈依姆:把指纹传感器放在背面很容易破坏苹果那漂亮、易碎的玻璃背板。如果他们能使用屏下指纹识别器,那最好设计在正面的屏幕下方。
我觉得确实应该支持苹果重新启用Touch ID,将其与电源按钮整合(就像新的iPad Mini和最近发布的iPad Air一样)。但即使这样,苹果仍然得找地方安装前置摄像头。藏在边框里面的设计已经不可接受了,所以根本无处可放。要么刘海小,功能少,要么刘海大,功能多,Face ID是个显而易见的选择。
肖恩:完全可以效仿其他厂商的做法,打一个小孔,而不用非得用那么大的刘海。或者采用屏下自拍摄像头,这种技术已经流传很久了。说到这里,苹果究竟是为什么不采用屏下指纹传感器,也没有采用打孔屏来安装Faceb ID?我倒不是说这样的刘海让我每次看到屏幕都心生厌烦(OLED效果很赞),但确实没有必要为了几个花哨的红外发射器设计这么大的刘海。
哈依姆:现在看来,屏下摄像头似乎还有一些问题。假设苹果也准备采用这种技术,可以想象这项技术要真正达到人们的想象,还需要一段时间。
但即使达到预期效果,Face ID也不只是几个红外发射器那么简单。还记得苹果发布iPhone X时的这张幻灯片吗?
这似乎很难用一个打孔屏来实现——即使苹果愿意像三星Galaxy S10 Plus那样采用双镜头打孔屏。
当然,支持恢复指纹传感器最重要的理由都源自2020和2021年的魔幻现实:我们都因为疫情而整天带着口罩,导致Face ID的识别效果大打折扣。但等到疫情减轻的时候,希望这个问题能有所改善,那个时候出门在外就更容易解锁手机了。
肖恩:我准备把这件事情留到后面说,结果被你抢先一步。那么你是否同意速度比Face ID更重要?
就说上面那张图吧,里面的扬声器、麦克风、环境光传感器和距离传感器其实在普通手机里面都有,很容易安装在手机边框上。退一万步讲,就算Face ID真的必须把一连串的组件排在一起,像Pixel 4那样用一个小小的“前额”代替“刘海”,又有什么错呢?
如果能在额外多出的这部分地方增加一点电池,那这种变化完全可以接受,或者也可以设计一个不错的耳机插孔。Pixel 4之所以失败,肯定不是因为设计,而是因为它的电池续航不好,噱头不多,而且没有足够的营销。
哈依姆:我觉得可能还是跟设计有一定的关系,Pixel 4反而证明了我的观点:谷歌是为了融合Soli手势这个噱头,而融合了比Face ID更多的技术进去。
为了摄像头把整个手机上面加一个黑边,感觉比刘海更糟糕。刘海屏至少可以让你在名义上使用手机的最顶部空间,屏幕两边的“兔耳朵”可以用来显示状态栏。
苹果未来有可能在iPhone上恢复Touch ID,可能是按钮形式,也可能是屏下形式。但即便如此,我也很难想象他们目前会放弃Face ID。也就是说,无论你喜欢与否,在可预见的未来恐怕还是得忍受一段时间的刘海屏。
据报道,苹果iPhone 13系列有一项变化尤其引人关注。它是自iPhone X首次引入Face ID以来,苹果对iPhone正面最大幅度的一次调整:那个引发争议的刘海终于小了一点。
苹果称,新的刘海大约较旧机型小了20%,但眼尖的人却发现,苹果依然为此做出了一些妥协,把刘海上面的黑边做大了。
刘海屏再小,也还是刘海屏,跟三星和一加等竞争对手采用的打孔屏和水滴屏相比,依然很大。
所以,我们很自然地会想到一个问题:都已经2021年了,是否还有必要继续使用刘海屏?这种设计是否已经过时?
以下是科技博客The Verge的编辑哈依姆·加藤伯格(Chaim Gartenberg)和肖恩·霍利斯特(Sean Hollister)的观点:
哈依姆:我从iPhone X发布以来一直使用iPhone的刘海屏,我目前还是想替刘海屏辩护一下。跟之前的边框式设计相比,这显然是一种提升;现在很难回到iPhone SE那种风格的设计了。虽然很多基于Face ID的功能都是些华而不实的东西,但它的核心功能依然很好。
当我要解锁手机时,Face ID就开始工作了,效果很好。这主要是因为它确实需要苹果融合进来的各种技术(包括各种传感器、红外发射器和前置摄像头)。Android手机确实没有iPhone这种刘海,但人脸解锁系统的效果也没有iPhone好用。如果刘海是为这种便利付出的代价,我可以接受。
肖恩:当然,我承认Face ID很好。这是我从Android转用iPhone后最好用的功能,没有之一。我无法想象竟然能这么轻松地登录银行账号,查看病例记录,或者管理密码。但这既是对Android的嘲讽,也是对iPhone的赞美——因为我真正喜欢的是速度,跟人脸无关。
Android为什么不能在优秀的快速指纹识别功能上实现标准化?设计一个精确地放置在我手指位置的传感器?苹果为什么总是坚持把指纹传感器放在下面?我觉得这样很别扭。为什么不把指纹传感器放在背面的苹果商标上?
哈依姆:把指纹传感器放在背面很容易破坏苹果那漂亮、易碎的玻璃背板。如果他们能使用屏下指纹识别器,那最好设计在正面的屏幕下方。
我觉得确实应该支持苹果重新启用Touch ID,将其与电源按钮整合(就像新的iPad Mini和最近发布的iPad Air一样)。但即使这样,苹果仍然得找地方安装前置摄像头。藏在边框里面的设计已经不可接受了,所以根本无处可放。要么刘海小,功能少,要么刘海大,功能多,Face ID是个显而易见的选择。
肖恩:完全可以效仿其他厂商的做法,打一个小孔,而不用非得用那么大的刘海。或者采用屏下自拍摄像头,这种技术已经流传很久了。说到这里,苹果究竟是为什么不采用屏下指纹传感器,也没有采用打孔屏来安装Faceb ID?我倒不是说这样的刘海让我每次看到屏幕都心生厌烦(OLED效果很赞),但确实没有必要为了几个花哨的红外发射器设计这么大的刘海。
哈依姆:现在看来,屏下摄像头似乎还有一些问题。假设苹果也准备采用这种技术,可以想象这项技术要真正达到人们的想象,还需要一段时间。
但即使达到预期效果,Face ID也不只是几个红外发射器那么简单。还记得苹果发布iPhone X时的这张幻灯片吗?
这似乎很难用一个打孔屏来实现——即使苹果愿意像三星Galaxy S10 Plus那样采用双镜头打孔屏。
当然,支持恢复指纹传感器最重要的理由都源自2020和2021年的魔幻现实:我们都因为疫情而整天带着口罩,导致Face ID的识别效果大打折扣。但等到疫情减轻的时候,希望这个问题能有所改善,那个时候出门在外就更容易解锁手机了。
肖恩:我准备把这件事情留到后面说,结果被你抢先一步。那么你是否同意速度比Face ID更重要?
就说上面那张图吧,里面的扬声器、麦克风、环境光传感器和距离传感器其实在普通手机里面都有,很容易安装在手机边框上。退一万步讲,就算Face ID真的必须把一连串的组件排在一起,像Pixel 4那样用一个小小的“前额”代替“刘海”,又有什么错呢?
如果能在额外多出的这部分地方增加一点电池,那这种变化完全可以接受,或者也可以设计一个不错的耳机插孔。Pixel 4之所以失败,肯定不是因为设计,而是因为它的电池续航不好,噱头不多,而且没有足够的营销。
哈依姆:我觉得可能还是跟设计有一定的关系,Pixel 4反而证明了我的观点:谷歌是为了融合Soli手势这个噱头,而融合了比Face ID更多的技术进去。
为了摄像头把整个手机上面加一个黑边,感觉比刘海更糟糕。刘海屏至少可以让你在名义上使用手机的最顶部空间,屏幕两边的“兔耳朵”可以用来显示状态栏。
苹果未来有可能在iPhone上恢复Touch ID,可能是按钮形式,也可能是屏下形式。但即便如此,我也很难想象他们目前会放弃Face ID。也就是说,无论你喜欢与否,在可预见的未来恐怕还是得忍受一段时间的刘海屏。
✋热门推荐