因为种种原因
在我以为他不会跟我求婚的情况下
毫无防备 我被求婚了
昨天兴致勃勃地去看他朋友求婚 凑凑热闹
原本还沉浸在他朋友求婚的感动中没出来，就被他突如其来的惊喜给吓懵了，
满脑子都是我是谁 我在哪[允悲]
谢谢我志哥的用心和浪漫
费尽心思在百忙之中抽出时间来给我准备这满满的仪式感
还超级感谢那些朋友们，辛苦那么久还陪着我们一起熬到凌晨[悲伤]
最后
我超级愿意～
（事后他说开心吗，不后悔嫁给我吧，没有遗憾了吧，我可不想让你有遗憾，下辈子还跟我在一起吗，还要跟我在一起噢[悲伤][悲伤][悲伤]）

#书单推荐# 无意中发现，左拉的《娜娜》居然有前传《小酒店》。
《小酒店》的主角是娜娜之母洗衣女工绮尔维丝，这个故事可以用一句话概括——“一个女强奴之死。”
看完之后，你会恍然大悟，怪不得娜娜这么浪荡，毫无节操，原因大概是她母亲勤勤恳恳打工赚钱，养家糊口，结果毫无作用，最后落得个饿死的结果。
绮尔维丝是个有些姿色的下层女性，从小原生家庭就不好，父亲是个酒鬼，14岁跟人同居，生了两个孩子，但这男人是个渣男，又跟其他女人跑了。但是她依然相信爱情，再次遇到一个男人，这个男人刚开始还不错，但后来染上了酒瘾，每天只想着酗酒赌博，家里的重担都由绮尔维丝一肩挑起。中途也有人好心帮过她，她也曾经对生活充满希望，但命运的残酷性还是压倒了她的希望，最后她还是因为焦虑而陷入怠惰与暴饮暴食中，彻底滑到最底层。
这事儿大概说明，自古以来阶层都是比较固化的，起点决定终点，搬砖再勤快，也很难上升，下滑倒是很容易。尤其是不那么聪明，循规蹈矩的底层女性，生活更是艰难。
这或许是娜娜毫无礼义廉耻，喜欢即时作乐的原因，因为你看，她妈可是独立勤劳，辛辛苦苦支撑家庭，最后落得这个下场。娜娜不像她妈，从小就好吃懒做，不走正道，但她这辈子赚钱是非常容易的，虽然最后她也不得善终。
ps，另外说说左拉的自然主义，我发现但凡是标榜自然主义的文人，都喜欢写现实中的不堪，但同时以为人与人的差异，尤其是两性差异来自于遗传基因。比如写《朱丽小姐》的作者也是自然主义者，平时左得不行，但反对妇女解放，原因就是认为男女两性的差别是基因决定的。我倒觉得是阶级与权力地位决定的。基因也许决定了外表的差别，但外表的差别并不等于男人天生爱施虐，女人天生就喜欢受虐，就算有这方面差别，也是流动的。

并非任何股息支付者都是很好的投资对象，看起来最诱人的往往是相当危险的。

在极端情况下，所谓的按模型定价甚至可能沦为按神话定价。

金融衍生品交易的另一个问题是它们可能因为毫无关联的原因，加重公司的困境。

尽管如此，在某些特殊状况下，一个外部事件导致A公司的应收账款出问题会影响到B公司，甚至如骨牌倒塌般一路影响到Z公司。

1998年美联储之所以出手干预，主要是害怕一旦长期资本管理公司垮台，其他金融机构也会因多米诺骨牌效应而发生类似的事件。

在我们看来，金融衍生品就像是大规模杀伤性的金融武器，它所带来的潜在危险，很可能是致命的。

尽管股价遭遇了连续三年的下跌，投资股票的吸引力大大提升了，但是我们还是很难找到哪怕能引起我们一点兴趣的投资目标。

中国是世界上经济增长速度最快的经济体，但其上市公司的财务状况却如黄河一般浑浊不见底。

2003年巴菲特投资5000万美元购买中石油股票，达到了其流通股的13%，巴菲特效应带动中石油股价在一个星期内上涨了12%。
2002年汽车的销售量激增了60%，而中石油7倍的市盈率和艾克森美孚公司的15倍市盈率相比就显得便宜了。

任何国家都不可能长期背负不断增长的贸易赤字。

最畅销的巴菲特丛书 16.95美元

你是对还是错，并不在于别人是否认同你。如果你是对的，只是因为你掌握的事实和缘由都是对的。

巴菲特说的好像某个国家，哈哈

近年来，这个国家所发生的事情就是巨富之人获得了巨大的好处，而平民百姓的疾苦却没能减轻多少。
我认为根据我和盖茨的收入我们应该缴纳更高的所得税。我现在所交的税率还不到25年前的一半，而那是我挣得钱比现在少的多。所以，税率真正关心的是富人。

由帮手的聪明或运气所取得的盈利，大部分归帮手所有，而发生的损失则全部由家庭成员承担。当帮手反应迟钝或者运气欠佳（或者偶尔使用不正当手段时）还得支付大笔的固定佣金。

如果不是因为投资的失败，牛顿会发现第四大运动定律，对于投资者整体而言，运动的增加导致了回报的减少。