我几天前分享了《比较》杂志上北京大学经济学博士方晋的文章《论民粹主义在全球的兴起》。文章中，方晋博士提到民粹主义兴起时，政治家往往被短期民意绑架，而推行一些政策主张。这种政治主张只反映当时民众的心理状态和流行观点，但其结果却未必是好的。
在我国，当民粹主义兴起时，我们不仅会观察到，一些个人可能会成为这种民粹主义网络暴力的受害者，也许还可以观察到，在汹涌民意和舆情下，有些组织和机构似乎也不得不在匆忙中做一些决定和表态。既然匆忙，就难免可能会留下一些问题和隐患。
以813为例，中国演出行业协会在8月15日根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，要求会员单位对张哲瀚进行从业抵制。这一公告和其个人及工作室账号关闭是在同一天。站在协会和平台的角度而言，在汹涌的民意和官方媒体的表态下，这是一个必须很快就做出的决定。毫无疑问，协会和平台都感觉到了决定的迫切性，也有必须配合回应舆情的需求和政治正确的需求。
然而，对不了解平台和协会是如何运作的另外一些民众，自然会感到非常震惊，因为协会的决定似乎意味着演员个人职业生涯的终结（其实在通告中，协会虽然提出对张哲瀚进行从业抵制，但似乎特意未说明时间长度；而在《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第15条，有1年、3年、5年和永久不同程度的行业联合抵制。对于行业协会的惩戒权我们另文再讲），全平台的关闭又似乎意味着他的社会性死亡。相较于他被批评的个人行为而言，这两者的重击是不是过于严重的惩戒，每个人都会有不同的看法。赞成这样处理的人们会觉得欢欣鼓舞，大快人心；而不赞成这样处理的人们会感到震惊、愤怒、失望、悲伤和恐惧，因为他们心中有一些根本的需求似乎被破坏了，比如对公平、公正的需求、对官方机构公信力信任的需求，对于程序正义和透明的需求，对自身的安全感可以受到保护的需求等。大连日本风情街也有类似的状况，突然被迫停业也反映出相关管理机构在民粹主义民意的汹涌之下，不得不匆忙做决定的紧迫感。
被谣言所煽动的民粹主义胁迫舆论，管理机构不得不匆忙表态，如果加上规则不明确，规则前后不一致，惩戒程序不透明，官方和民间的沟通机制又因单方向的言论控制进一步受到破坏时，那么管理机构和民众就很难彼此理解各自的需求，情绪的极端化难免出现，而这又可能会造成新的舆情。
不过好在一切都可以纠偏。
比如中国行业演出协会的主管部门文化和旅游部9月18日发出关于《文化和旅游部关于规范演出经纪行为加强演员管理促进演出市场健康有序发展的通知（征求意见稿）》向社会征求意见，也似乎反映出相关部门愿意倾听社会意见的意图，也给予了想要表达自己想法的人们一个机会。
我倾向于相信，一些理性的、有见地的想法会被听到。
今天非常有趣的是，看到环球时报胡锡进主编在前几天表示，如果非要有个标签，他宁愿称自己是建制派——即在复杂的舆论动向中，支持法律和体制性的规则。支持法律在当下无疑是重要的。在美国，建制派和Trump所代表的民粹主义的反建制派相对应，而民粹主义是孤立主义、反精英、反智的。国内的民粹主义似乎也有同样的特点。
今天另外看到的一个比较有意思的微博是邓学平律师的一篇文章《后真相时代，做个有良知的大V有多难》。因为他不久前也陷入了谣言带来的网络暴力。虽然谣言和谣言的对象完全不同，这篇文章里对于谣言制造者的说法，读起来几乎和813事件一模一样。
比如，他提到：
“其实，造谣者的一个最基本目标就是要让谣言变得可信，于是他们会处心积虑地制造各种噱头，语不惊人死不休。造谣者往往会编造各种惊悚的情节，或者把各种不相干的情节堆砌在一起，牵强附会的进行人为绑定。他们会杜撰，会P图，会剪辑，会移花接木，会以假乱真。如果你没有时间或能力去核实这些细节，你就会坠入造谣者精心打造的陷阱里，从而被他们俘虏或收割。
造谣者太多，有分辨能力者太少，加之有些自媒体平台以流量为导向、毫无底线的推波助澜，谈论真相在我们这个时代已经变得越发奢侈。这使得有真知灼见的人渐次退出，网络上有质量的发言越发稀少。于是，我的问题来了：在一个经常被谣言和谩骂充斥的网络世界里，一个网络大Ｖ究竟是应该通过观察舆论风向来决定自己的发言，还是应该坚持独立思考并发表自己的独立见解？如果针对普通人的造谣和谩骂几乎得不到有效遏止和惩治，那么我们还能靠什么去扭转、净化我们的舆论环境？” 让律师都发出这样的提问，可见法治在当前环境下的迫切和必要。
很希望有关部门能够听到这样的声音，而其政策决策不是仅以网络汹涌的微博民意为依据，而是也能够听到另外的声音，不是仅由情绪或者由不择手段的利益相关者所驱使的声音，而是经过独立思索的有质量的更为专业的发言。毕竟，如果劣币总是驱逐良币，良币一个个退出公共舆论空间，受损的最终是我们所有人，甚至包括那些造谣者和施加网络暴力的人。 https://t.cn/RI7nYAL
在我国，当民粹主义兴起时，我们不仅会观察到，一些个人可能会成为这种民粹主义网络暴力的受害者，也许还可以观察到，在汹涌民意和舆情下，有些组织和机构似乎也不得不在匆忙中做一些决定和表态。既然匆忙，就难免可能会留下一些问题和隐患。
以813为例，中国演出行业协会在8月15日根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，要求会员单位对张哲瀚进行从业抵制。这一公告和其个人及工作室账号关闭是在同一天。站在协会和平台的角度而言，在汹涌的民意和官方媒体的表态下，这是一个必须很快就做出的决定。毫无疑问，协会和平台都感觉到了决定的迫切性，也有必须配合回应舆情的需求和政治正确的需求。
然而，对不了解平台和协会是如何运作的另外一些民众，自然会感到非常震惊，因为协会的决定似乎意味着演员个人职业生涯的终结（其实在通告中，协会虽然提出对张哲瀚进行从业抵制，但似乎特意未说明时间长度；而在《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第15条，有1年、3年、5年和永久不同程度的行业联合抵制。对于行业协会的惩戒权我们另文再讲），全平台的关闭又似乎意味着他的社会性死亡。相较于他被批评的个人行为而言，这两者的重击是不是过于严重的惩戒，每个人都会有不同的看法。赞成这样处理的人们会觉得欢欣鼓舞，大快人心；而不赞成这样处理的人们会感到震惊、愤怒、失望、悲伤和恐惧，因为他们心中有一些根本的需求似乎被破坏了，比如对公平、公正的需求、对官方机构公信力信任的需求，对于程序正义和透明的需求，对自身的安全感可以受到保护的需求等。大连日本风情街也有类似的状况，突然被迫停业也反映出相关管理机构在民粹主义民意的汹涌之下，不得不匆忙做决定的紧迫感。
被谣言所煽动的民粹主义胁迫舆论，管理机构不得不匆忙表态，如果加上规则不明确，规则前后不一致，惩戒程序不透明，官方和民间的沟通机制又因单方向的言论控制进一步受到破坏时，那么管理机构和民众就很难彼此理解各自的需求，情绪的极端化难免出现，而这又可能会造成新的舆情。
不过好在一切都可以纠偏。
比如中国行业演出协会的主管部门文化和旅游部9月18日发出关于《文化和旅游部关于规范演出经纪行为加强演员管理促进演出市场健康有序发展的通知（征求意见稿）》向社会征求意见，也似乎反映出相关部门愿意倾听社会意见的意图，也给予了想要表达自己想法的人们一个机会。
我倾向于相信，一些理性的、有见地的想法会被听到。
今天非常有趣的是，看到环球时报胡锡进主编在前几天表示，如果非要有个标签，他宁愿称自己是建制派——即在复杂的舆论动向中，支持法律和体制性的规则。支持法律在当下无疑是重要的。在美国，建制派和Trump所代表的民粹主义的反建制派相对应，而民粹主义是孤立主义、反精英、反智的。国内的民粹主义似乎也有同样的特点。
今天另外看到的一个比较有意思的微博是邓学平律师的一篇文章《后真相时代，做个有良知的大V有多难》。因为他不久前也陷入了谣言带来的网络暴力。虽然谣言和谣言的对象完全不同，这篇文章里对于谣言制造者的说法，读起来几乎和813事件一模一样。
比如，他提到：
“其实，造谣者的一个最基本目标就是要让谣言变得可信，于是他们会处心积虑地制造各种噱头，语不惊人死不休。造谣者往往会编造各种惊悚的情节，或者把各种不相干的情节堆砌在一起，牵强附会的进行人为绑定。他们会杜撰，会P图，会剪辑，会移花接木，会以假乱真。如果你没有时间或能力去核实这些细节，你就会坠入造谣者精心打造的陷阱里，从而被他们俘虏或收割。
造谣者太多，有分辨能力者太少，加之有些自媒体平台以流量为导向、毫无底线的推波助澜，谈论真相在我们这个时代已经变得越发奢侈。这使得有真知灼见的人渐次退出，网络上有质量的发言越发稀少。于是，我的问题来了：在一个经常被谣言和谩骂充斥的网络世界里，一个网络大Ｖ究竟是应该通过观察舆论风向来决定自己的发言，还是应该坚持独立思考并发表自己的独立见解？如果针对普通人的造谣和谩骂几乎得不到有效遏止和惩治，那么我们还能靠什么去扭转、净化我们的舆论环境？” 让律师都发出这样的提问，可见法治在当前环境下的迫切和必要。
很希望有关部门能够听到这样的声音，而其政策决策不是仅以网络汹涌的微博民意为依据，而是也能够听到另外的声音，不是仅由情绪或者由不择手段的利益相关者所驱使的声音，而是经过独立思索的有质量的更为专业的发言。毕竟，如果劣币总是驱逐良币，良币一个个退出公共舆论空间，受损的最终是我们所有人，甚至包括那些造谣者和施加网络暴力的人。 https://t.cn/RI7nYAL
襄阳曾挖出一个2000多年前的诡异古墓，墓中有200多个盗洞、80多具遗骸，这些遗骸全是盗墓贼。墓主人真是好计算，套路太多，陪葬品一件也没被偷走，却留下了80多个人。考古专家直呼，干这行20多年从没见过这样的墓。
这座墓虽不是高规制的“黄肠题凑”，却是罕见地“积石积沙墓”，这种墓葬的规格当然也不低，它的防盗效果十分明显。专家发掘该墓时看到有这么多盗洞，顿时心凉了半截，这种情况怎么可能还会有文物呢。没想到，随着发掘工作的推进，专家却有重大发现，墓中的文物不光还在，同时还80多具盗墓者的遗骸。从身上的衣服来看，他们并不属于同一个朝代。而他们之所以被埋在墓中，主要是因为墓中填埋了上千方的沙子，这些经过炒制的细沙在盗墓者进入时会从四面八方涌过来，再厉害的高手也毫无办法。
积石积沙墓主要存在于战国到西汉早期，虽然现在发掘出来的比较少，但也不是没有。2005年，河南在驻马店上蔡县发掘到一座2000多年前的先秦古墓，该墓有18个盗洞，但没有一个盗墓贼在主墓室得手。更关键的是，墓主人与盗墓者斗智斗勇，设置了至少4重机关和陷阱。
在专家看来，这座郭庄楚墓有些诡异，他们早已经不对这个墓葬抱有什么太大的希望。因为上蔡是周时蔡国都城，这里虽然墓葬多，但也因此成为“摸金校尉”必定光顾的地方，夸张点说“十室九空”也是有可能的。况且早几年前，附近村民曾经取土烧窑，在取土时曾挖出东周时期楚国贵族墓葬群。但经过好几年的发掘，附近的墓葬群均被发现，而独独就漏掉了这座屡遭盗掘的郭庄楚墓。
这座楚墓的造型很特别，顶层有2米厚的封土层。挖开封土层后，就露出了长25米、宽17米的陵墓。就在这时，专家奇怪的发现，越往下挖，出现的却不是土，而且厚厚的沙子。再继续往下挖时，却发现了很多大石块，小的有几十斤，大的有上百斤。直到这时，专家才意识到，这竟然是一座罕见的积石积沙墓。同时，专家也很兴奋，采用这种高等级防盗形式的墓葬里面说不准会有意想不到的收获，随葬品一定会很丰盛。
可随着挖掘工作的推进，专家的心又被提起来了，因为他们发现了一处人工搭建的木板巷道，它们的作用就是为盗墓者搭建一个人工通道，防止沙子从四面八方涌来，把盗墓者埋在沙子中。好在，这处巷道延续了七八米后就没有了，因为前面出现了一块大石头挡住了去路。
像这种高等级的墓葬，防盗措施都比较到位，对于小打小闹的盗墓贼作用很大，但凡事也有例外。东汉末年，盗墓贼猖獗、摸金校尉盛行，就连这样的积石积沙墓在面对大规模发掘时也毫无办法，这样的墓也害怕“大揭顶”。考古专家有个担忧，这个上蔡古墓会不会被曹操的摸金校尉给揭过顶，如果是那样的话，那他们就是白忙活了。
一般的积石积沙墓工作原理是这样的：
建墓者会挖出十几米甚至几十米深、几百个平方米大的“大坑”， 将棺椁按照既定的方向摆放好后，再进行回填。一般的墓葬，回填的是普通泥土，而积石积沙墓回填的是被炒制过的细沙。沙层上面再覆盖泥土，将陵墓进行夯实。在大型积石积沙墓中，使用的沙子可以达到1000方以上，工程量很大，而且这些沙子都是经过炒制的，这能够使墓主在地下保持干燥，不容易腐坏。同时，炒过的细沙流动性更强，一旦遇到盗墓者，这些细沙就会以很快的速度涌到盗洞跟前过来，盗墓者根本没有太大的生还机会。而增加积石的墓葬里，防盗等级更高。
而上蔡这座楚国古墓的设计者心眼更多，他设置的陷阱更多，这座墓共有5层，首层是普通的封土，第二层是十几米深的积石和积沙，不少盗墓者以为只要破解积石和积沙就能找到棺椁，现实情况证明他们又错了。
考古人员在挖开十几米的积石积沙层后，也是满以为很快就能找到棺椁，可是清理完毕后，底下露出来很大的青石板，这又是一层陷阱，会让人误以为墓室已经见底，这是一座“疑冢”。
但是，谁又能想到，揭开青石板后，底下又是一层厚厚的积石积沙层，好不容易清理完这一层沙石后，另一个陷阱又出现了。
在墓室底部露出来两具棺椁，而这两具棺椁迷惑性极强。考古人员小心翼翼地打开这棺椁，却让他们大吃一惊，里面竟然空空如也。如果棺椁中有遗骸存在，即使过去2000年也不可能一点痕迹也没有，可棺中确实没有任何痕迹，这只能说明两具棺椁是假的，是用来欺骗盗墓者的。
考古人员不禁思考，2000多年前的古人怎么会为了造一座假墓而如此大费周章呢？原来，真正的棺椁还在底层，只有把这两具假棺椁移走，才会找到真正的棺椁。这个过程中，不论在哪一步都具有很大的挖掘难度，而且每一步都会迷惑人，让人错以为这是一座空墓。
经过发掘，考古人员终于松了口气，还好，真正的棺椁还在墓中，而墓中也出土了3000多件文物。通过研究，他们认定这座墓室主人大约在40岁左右，是蔡国知名人士。
墓中发现了很多青铜器，其中一件上雕刻着“曾侯舆”的名字，专家有些疑惑，难道墓主人与“曾侯乙icon”有什么特殊关系吗？
你听说过积石积沙墓吗？
#历史冷知识##微博公开课#
这座墓虽不是高规制的“黄肠题凑”，却是罕见地“积石积沙墓”，这种墓葬的规格当然也不低，它的防盗效果十分明显。专家发掘该墓时看到有这么多盗洞，顿时心凉了半截，这种情况怎么可能还会有文物呢。没想到，随着发掘工作的推进，专家却有重大发现，墓中的文物不光还在，同时还80多具盗墓者的遗骸。从身上的衣服来看，他们并不属于同一个朝代。而他们之所以被埋在墓中，主要是因为墓中填埋了上千方的沙子，这些经过炒制的细沙在盗墓者进入时会从四面八方涌过来，再厉害的高手也毫无办法。
积石积沙墓主要存在于战国到西汉早期，虽然现在发掘出来的比较少，但也不是没有。2005年，河南在驻马店上蔡县发掘到一座2000多年前的先秦古墓，该墓有18个盗洞，但没有一个盗墓贼在主墓室得手。更关键的是，墓主人与盗墓者斗智斗勇，设置了至少4重机关和陷阱。
在专家看来，这座郭庄楚墓有些诡异，他们早已经不对这个墓葬抱有什么太大的希望。因为上蔡是周时蔡国都城，这里虽然墓葬多，但也因此成为“摸金校尉”必定光顾的地方，夸张点说“十室九空”也是有可能的。况且早几年前，附近村民曾经取土烧窑，在取土时曾挖出东周时期楚国贵族墓葬群。但经过好几年的发掘，附近的墓葬群均被发现，而独独就漏掉了这座屡遭盗掘的郭庄楚墓。
这座楚墓的造型很特别，顶层有2米厚的封土层。挖开封土层后，就露出了长25米、宽17米的陵墓。就在这时，专家奇怪的发现，越往下挖，出现的却不是土，而且厚厚的沙子。再继续往下挖时，却发现了很多大石块，小的有几十斤，大的有上百斤。直到这时，专家才意识到，这竟然是一座罕见的积石积沙墓。同时，专家也很兴奋，采用这种高等级防盗形式的墓葬里面说不准会有意想不到的收获，随葬品一定会很丰盛。
可随着挖掘工作的推进，专家的心又被提起来了，因为他们发现了一处人工搭建的木板巷道，它们的作用就是为盗墓者搭建一个人工通道，防止沙子从四面八方涌来，把盗墓者埋在沙子中。好在，这处巷道延续了七八米后就没有了，因为前面出现了一块大石头挡住了去路。
像这种高等级的墓葬，防盗措施都比较到位，对于小打小闹的盗墓贼作用很大，但凡事也有例外。东汉末年，盗墓贼猖獗、摸金校尉盛行，就连这样的积石积沙墓在面对大规模发掘时也毫无办法，这样的墓也害怕“大揭顶”。考古专家有个担忧，这个上蔡古墓会不会被曹操的摸金校尉给揭过顶，如果是那样的话，那他们就是白忙活了。
一般的积石积沙墓工作原理是这样的：
建墓者会挖出十几米甚至几十米深、几百个平方米大的“大坑”， 将棺椁按照既定的方向摆放好后，再进行回填。一般的墓葬，回填的是普通泥土，而积石积沙墓回填的是被炒制过的细沙。沙层上面再覆盖泥土，将陵墓进行夯实。在大型积石积沙墓中，使用的沙子可以达到1000方以上，工程量很大，而且这些沙子都是经过炒制的，这能够使墓主在地下保持干燥，不容易腐坏。同时，炒过的细沙流动性更强，一旦遇到盗墓者，这些细沙就会以很快的速度涌到盗洞跟前过来，盗墓者根本没有太大的生还机会。而增加积石的墓葬里，防盗等级更高。
而上蔡这座楚国古墓的设计者心眼更多，他设置的陷阱更多，这座墓共有5层，首层是普通的封土，第二层是十几米深的积石和积沙，不少盗墓者以为只要破解积石和积沙就能找到棺椁，现实情况证明他们又错了。
考古人员在挖开十几米的积石积沙层后，也是满以为很快就能找到棺椁，可是清理完毕后，底下露出来很大的青石板，这又是一层陷阱，会让人误以为墓室已经见底，这是一座“疑冢”。
但是，谁又能想到，揭开青石板后，底下又是一层厚厚的积石积沙层，好不容易清理完这一层沙石后，另一个陷阱又出现了。
在墓室底部露出来两具棺椁，而这两具棺椁迷惑性极强。考古人员小心翼翼地打开这棺椁，却让他们大吃一惊，里面竟然空空如也。如果棺椁中有遗骸存在，即使过去2000年也不可能一点痕迹也没有，可棺中确实没有任何痕迹，这只能说明两具棺椁是假的，是用来欺骗盗墓者的。
考古人员不禁思考，2000多年前的古人怎么会为了造一座假墓而如此大费周章呢？原来，真正的棺椁还在底层，只有把这两具假棺椁移走，才会找到真正的棺椁。这个过程中，不论在哪一步都具有很大的挖掘难度，而且每一步都会迷惑人，让人错以为这是一座空墓。
经过发掘，考古人员终于松了口气，还好，真正的棺椁还在墓中，而墓中也出土了3000多件文物。通过研究，他们认定这座墓室主人大约在40岁左右，是蔡国知名人士。
墓中发现了很多青铜器，其中一件上雕刻着“曾侯舆”的名字，专家有些疑惑，难道墓主人与“曾侯乙icon”有什么特殊关系吗？
你听说过积石积沙墓吗？
#历史冷知识##微博公开课#
今天的晚饭，是昨天外卖留下的剩菜，自己再煮一碗饭，今天的第三餐就解决了，一方面是节约钱，一方面是真的没什么胃口，都不知道吃什么，这几天因为九月十号看到了微博的一些评论，没有心情，受到影响，没啥动力。[失望]。有人说应该多一些社交和朋友，但是我性格十分内向，多年来一直是这样，无法改变，也喜欢简单的生活。也需要好朋友，但是并未遇到真正想和我处朋友的人，太少了。另一方面，微博是日记本，也许说了很多承诺安静和改变的决心，但是没坚持多久，的确是这样的。但是说我是骗人，说到我的工作，说我不适合当老师，这个我看到了生气，必然会影响到心情。有一些网友你是有评论的权利，我们互相尊重，也不要脱离客观，对别人进行人品攻击。[作揖]。原本其实都是小事情，怎么评论，我也不要太在意，但是的确已经让我低落了好几天，特别是说到了我的工作，本来工作不容易，还常常受到否认的声音。[悲伤] https://t.cn/R2Wx1KD
✋热门推荐