在做“创新的扩散”的小组任务时
我突然想起了高中历史学到的一个有趣的对比——
西方从中世纪到近代资本主义社会的转变是：文化思想——政治体制——科技；
而中国正好相反：科技（洋务派）——政治（维新与革命）——思想文化（新文化以及马）
技术从来不是客观中立的，但也不是一切变化的唯一源泉，它是一种社会建构，技术被谁拥有、如何使用非常重要。
同一种技术，在当时欧洲崛起的资产阶级手中和地主阶级洋务派手中是不一样的
而在谁手中又是依赖于政治制度和思想的

那么问题来了
当我们谈论到今天的金融资本主义
认为出现了一种“新封建主义”时
今天的洋务派又是谁呢？
今天的“科技”又是…… https://t.cn/RAs1e4Q

#美军最高将领被曝秘密致电中国军方# 我现在是真好奇大选投票到底有没有猫腻了。

连军方这种本来应该严守中立的都有明显的政治偏向。

川宝虽然疯，但他是个商人，跟中国互扔核弹对他没一毛钱好处。

媒体已经诱使中立组织不那么中立了，如果美国人能普遍的认识到这一点还有希望。

换个角度想，美国精英们，可以依靠规则吸着美国中下层以及广大第三世界的血，现在跳出来一个“平民总统”)，说要为了美国人民的未来把桌掀了，精英们会不会跟，别说精英，美国大部分中产也未必会跟。

而且这个规则在哪个国家都是，上层会为了平民司机的利益冒险对体制内外的拳出击吗？这几天你都看到了。

历史上确实有为了人民“背叛”自己阶级的人，但那样的人，太少，那样的时代，太短。#微博新知博主#

下一个，黑记协！
邓炳强批评记协对不同政治倾向的人有不同做法
香港保安局局长邓炳强质疑香港记者协会是否政治中立，批评记协对不同政治倾向的人有不同做法，他建议记协公开会员及收入等资料作澄清，但未有正面回应是否会运用权力调查记协。
继报章专访后，保安局局长邓炳强出席完立法会会议后，再次对记协提出质疑，包括记协是否政治中立、是否任何人都能成为记者、有否进入校园宣传政治倾向等。
他强调作为问责官员，说出社会上很多人的质疑是非常合理，否认是政治施压。
邓炳强：「东方日报有记者被一个传媒大老闆刑事恐吓，到检控阶段，我们看到记协採取完全不同态度，令社会很多人质疑，到底记协是否对有特别政治倾向或想法的人有否同处理。我想如果记协作为专业团体，连别人提出问题作出质疑这点气量都没有，我都有点失望。」
他建议记协公开会员名单及收入来源等资料，以释除公众疑虑，但又说这个只是建议，与引用港区国安法要求记协提交资料是两回事。#天下之事##深圳小天[超话]#