【教育部部署进一步加强和改进高校艺术类专业考试招生工作——选拔品学兼优的艺术新苗】发布时间：2021-09-25作者：本报记者 欧媚 高众来源：中国教育新闻网-中国教育报
■到2024年基本实现艺术类专业省级统考全覆盖
■2024年起，不再跨省设置校考考点，所有高校艺术类专业校考工作均在学校所在地组织
■各省（区、市）应根据不同艺术专业人才选拔培养要求，在现有要求基础上，因地制宜、分类划定、逐步提高艺术类各专业高考文化课成绩录取最低控制分数线（舞蹈学类、表演专业可适当降低要求）
涉及上百万考生的艺考招生迎来大变革。
近日，教育部印发《关于进一步加强和改进普通高等学校艺术类专业考试招生工作的指导意见》，从定位布局、考试评价、录取办法、监督管理四个方面对艺考招生提出了一系列改革任务，这是国家首次针对艺术类专业考试发布的纲领性、指导性意见。改革工作从2021年开始推进，到2024年基本形成促进公平、科学选材、监督有力的艺术人才选拔评价体系。
扩大省考压缩校考
自1952年全国首次组织统一高考以来，艺考招生就采取了“统一高考+专业考试”的招生模式，专业考试包括省级统考和高校校考。省级统考有助于规范艺考招生，加强艺考招生的权威性、统一性和公平性，同时减少对国家、学校、考生及家庭不必要的成本和精力消耗。
“校考有助于人才录取的多元化，但过度、广泛地给予学校艺考招生的自主权，某种程度上也与高考文化考核相冲突，会削弱统一高考的权威性，加大影响考试公平公正的风险，并导致一些学校不顾办学条件，盲目扩大艺术类专业招生规模。”清华大学美术学院院长鲁晓波认为，虽然校考客观上为学生报考艺术类专业增加了选择，但因办学定位不准，出现招生规模及专业设置与社会需求脱节的现象。
近年来，各省份不断推进完善艺术类专业省级统考，美术与设计学类专业已实现31个省份省级统考全覆盖，其他艺术类专业省级统考范围也在不断扩大，同时疫情加速了省级统考的推进。
但是由于省级统考覆盖范围仍然有限，全国组织校考的高校数量和校考考生规模依然偏大，目前校考高校有300多所，参加校考考生160多万人次，校考组考和规范管理面临较大压力。
对此，《指导意见》明确提出扩大艺术类专业省级统考范围，到2024年，除了生源极少或考试组织确有困难的个别专业外，基本实现艺术类专业省级统考全覆盖；省级统考已经覆盖的专业，原则上高校不再组织校考。对于少数高水平艺术院校组织的校考，也严格控制现场校考人数，原则上不超过相关专业招生计划的6—8倍。2024年起，不再跨省设置校考考点，所有高校艺术类专业校考工作均在学校所在地组织。
在压缩校考的同时，《指导意见》也提出提升省级统考水平和质量。一方面，完善省级统考科目和内容，推动各专业制定统一的考务规范和考试说明等，提高省级统考的科学化、规范化水平。另一方面，改进省级统考评分方式，加强评分管理，完善成绩呈现方式，增强考试的区分度，满足不同层次、类型高校选拔需要。
提高文化成绩要求
高考文化课是所有艺考考生必考的内容。近年来，由于部分高校对艺考考生文化课成绩要求相对偏低，导致部分考生和家长功利性报考，将艺考作为“升学捷径”。在艺考招生改革下，这条“升学捷径”恐怕走不通了。
《指导意见》明确提出，逐步提高文化成绩要求。要求各省份在现有文化课成绩要求基础上，因地制宜、分类划定、逐步提高艺术类专业高考文化课成绩录取最低控制分数线。对于组织校考的高校，鼓励结合专业培养要求，加强考生文化综合素质考查，进一步提高考生文化课成绩录取要求，逐步扭转部分高校艺术专业人才选拔“重专业轻文化”的倾向。
此外，从2024年起，艺术史论、戏剧影视文学等高校艺术类专业，直接依据考生高考文化课成绩、参考考生综合素质评价择优录取。使用省级统考成绩作为专业考试成绩的艺术类专业，高考文化课成绩所占比例原则上不低于50%。
“总有一种错误观点认为，高中成绩不好，才去学艺术。的确存在一些艺术类学校为获得短期效益，通过维持低分录取，扩大生源、保持招生热度。”鲁晓波认为，“艺考+高考”是不可分割的整体。
被考生和家长视为“升学捷径”的，还有高校的高水平艺术团招生，这条升学小道也被《指导意见》堵住。
教育部相关负责人表示，高校艺术团招生专业为普通类专业，并非艺术类专业，但高考文化成绩要求相比普通专业偏低，不利于后续的人才培养。
在提高文化成绩要求的同时，对于那些在相关专业领域确有专长的艺术人才，《指导意见》也提出探索建立制定高考文化课成绩破格录取办法，并强调建立更加严格的破格录取监管机制。
严格监管守住公平正义红线
近年来，艺考招生领域的腐败案件时有发生，引起社会广泛关注，也让公众对艺考招生的公平公正和权威性产生质疑。对此，《指导意见》对考评人员、考试组织、监督管理等都作出了严格规定。
在加强考评人员管理上，《指导意见》明确提出建立艺术类专业考评人员信息库，逐步实现各省份和高校共建共享。在此基础上，逐步增加考评人员人数，扩大省外校外人员比例并达到一半以上。高校领导干部子女或其他亲属报考本校的，须向学校报备并在校内公示，相关领导干部要全程回避。
在考试组织环节，《指导意见》明确要求重点严把“三个关”：一是严把考试入口关，通过现代技术手段，严防考生替考。二是严把考试组织关，严格落实考生、评委、考场随机编排的“三随机”工作机制，严防考试舞弊。三是严把考试评分关，完善专业考试评分标准，积极采取“考评分离”、评委现场独立打分、全程录音录像等方式，确保评分公平公正。
在监督管理环节，《指导意见》要求建立健全多方参与的省、校两级监督检查工作组，加强对艺考招生工作全流程的监督检查。要强化招生信息公开，对艺考招生实行中学、高校、地方、国家四级信息公开，主动接受社会监督。
本报北京9月24日电
作者：本报记者 欧媚 高众
《中国教育报》2021年09月25日第1版 版名：要闻
■到2024年基本实现艺术类专业省级统考全覆盖
■2024年起，不再跨省设置校考考点，所有高校艺术类专业校考工作均在学校所在地组织
■各省（区、市）应根据不同艺术专业人才选拔培养要求，在现有要求基础上，因地制宜、分类划定、逐步提高艺术类各专业高考文化课成绩录取最低控制分数线（舞蹈学类、表演专业可适当降低要求）
涉及上百万考生的艺考招生迎来大变革。
近日，教育部印发《关于进一步加强和改进普通高等学校艺术类专业考试招生工作的指导意见》，从定位布局、考试评价、录取办法、监督管理四个方面对艺考招生提出了一系列改革任务，这是国家首次针对艺术类专业考试发布的纲领性、指导性意见。改革工作从2021年开始推进，到2024年基本形成促进公平、科学选材、监督有力的艺术人才选拔评价体系。
扩大省考压缩校考
自1952年全国首次组织统一高考以来，艺考招生就采取了“统一高考+专业考试”的招生模式，专业考试包括省级统考和高校校考。省级统考有助于规范艺考招生，加强艺考招生的权威性、统一性和公平性，同时减少对国家、学校、考生及家庭不必要的成本和精力消耗。
“校考有助于人才录取的多元化，但过度、广泛地给予学校艺考招生的自主权，某种程度上也与高考文化考核相冲突，会削弱统一高考的权威性，加大影响考试公平公正的风险，并导致一些学校不顾办学条件，盲目扩大艺术类专业招生规模。”清华大学美术学院院长鲁晓波认为，虽然校考客观上为学生报考艺术类专业增加了选择，但因办学定位不准，出现招生规模及专业设置与社会需求脱节的现象。
近年来，各省份不断推进完善艺术类专业省级统考，美术与设计学类专业已实现31个省份省级统考全覆盖，其他艺术类专业省级统考范围也在不断扩大，同时疫情加速了省级统考的推进。
但是由于省级统考覆盖范围仍然有限，全国组织校考的高校数量和校考考生规模依然偏大，目前校考高校有300多所，参加校考考生160多万人次，校考组考和规范管理面临较大压力。
对此，《指导意见》明确提出扩大艺术类专业省级统考范围，到2024年，除了生源极少或考试组织确有困难的个别专业外，基本实现艺术类专业省级统考全覆盖；省级统考已经覆盖的专业，原则上高校不再组织校考。对于少数高水平艺术院校组织的校考，也严格控制现场校考人数，原则上不超过相关专业招生计划的6—8倍。2024年起，不再跨省设置校考考点，所有高校艺术类专业校考工作均在学校所在地组织。
在压缩校考的同时，《指导意见》也提出提升省级统考水平和质量。一方面，完善省级统考科目和内容，推动各专业制定统一的考务规范和考试说明等，提高省级统考的科学化、规范化水平。另一方面，改进省级统考评分方式，加强评分管理，完善成绩呈现方式，增强考试的区分度，满足不同层次、类型高校选拔需要。
提高文化成绩要求
高考文化课是所有艺考考生必考的内容。近年来，由于部分高校对艺考考生文化课成绩要求相对偏低，导致部分考生和家长功利性报考，将艺考作为“升学捷径”。在艺考招生改革下，这条“升学捷径”恐怕走不通了。
《指导意见》明确提出，逐步提高文化成绩要求。要求各省份在现有文化课成绩要求基础上，因地制宜、分类划定、逐步提高艺术类专业高考文化课成绩录取最低控制分数线。对于组织校考的高校，鼓励结合专业培养要求，加强考生文化综合素质考查，进一步提高考生文化课成绩录取要求，逐步扭转部分高校艺术专业人才选拔“重专业轻文化”的倾向。
此外，从2024年起，艺术史论、戏剧影视文学等高校艺术类专业，直接依据考生高考文化课成绩、参考考生综合素质评价择优录取。使用省级统考成绩作为专业考试成绩的艺术类专业，高考文化课成绩所占比例原则上不低于50%。
“总有一种错误观点认为，高中成绩不好，才去学艺术。的确存在一些艺术类学校为获得短期效益，通过维持低分录取，扩大生源、保持招生热度。”鲁晓波认为，“艺考+高考”是不可分割的整体。
被考生和家长视为“升学捷径”的，还有高校的高水平艺术团招生，这条升学小道也被《指导意见》堵住。
教育部相关负责人表示，高校艺术团招生专业为普通类专业，并非艺术类专业，但高考文化成绩要求相比普通专业偏低，不利于后续的人才培养。
在提高文化成绩要求的同时，对于那些在相关专业领域确有专长的艺术人才，《指导意见》也提出探索建立制定高考文化课成绩破格录取办法，并强调建立更加严格的破格录取监管机制。
严格监管守住公平正义红线
近年来，艺考招生领域的腐败案件时有发生，引起社会广泛关注，也让公众对艺考招生的公平公正和权威性产生质疑。对此，《指导意见》对考评人员、考试组织、监督管理等都作出了严格规定。
在加强考评人员管理上，《指导意见》明确提出建立艺术类专业考评人员信息库，逐步实现各省份和高校共建共享。在此基础上，逐步增加考评人员人数，扩大省外校外人员比例并达到一半以上。高校领导干部子女或其他亲属报考本校的，须向学校报备并在校内公示，相关领导干部要全程回避。
在考试组织环节，《指导意见》明确要求重点严把“三个关”：一是严把考试入口关，通过现代技术手段，严防考生替考。二是严把考试组织关，严格落实考生、评委、考场随机编排的“三随机”工作机制，严防考试舞弊。三是严把考试评分关，完善专业考试评分标准，积极采取“考评分离”、评委现场独立打分、全程录音录像等方式，确保评分公平公正。
在监督管理环节，《指导意见》要求建立健全多方参与的省、校两级监督检查工作组，加强对艺考招生工作全流程的监督检查。要强化招生信息公开，对艺考招生实行中学、高校、地方、国家四级信息公开，主动接受社会监督。
本报北京9月24日电
作者：本报记者 欧媚 高众
《中国教育报》2021年09月25日第1版 版名：要闻
拜登的美日印澳“四方安全对话”——一场注定失败的赌博
中美都是大国，双边关系之于对方和全世界，都非常重要。也因此，在此前很长时间，美国新任总统不管对中国有多少狂妄的想法，在最初都会和中国进行紧密的高层外交接触，就连坚持反华的美国前总统特朗普都是如此。在启动打压中国战略之前，特朗普还曾访华，并受到中国的热情招待。但是，美国拜登，似乎是一个例外。
从今年年初上任至今，拜登主政美国已经有9个月时间，而在这9个月里，拜登对华根本就不像新上任的总统，实际上他更像是特朗普的延续。比如完全针对中国的所谓“美日印澳四国联盟”，拜登上任以来就先后组织四国领导人举行了首次视频峰会和首次面对面会晤。就在近日，经过半年多的筹备，拜登又和日本印度澳大利亚领导人一起、在华盛顿即将召开“四方安全对话（QUAD）”首次面对面峰会。
如此对待中国，拜登只不过是在进行一场“豪赌”，可问题的关键在于，这场“豪赌”，拜登注定不会赢。
媒体就注意到，在“四方安全对话（QUAD）”召开一天之前，美国众议院刚好通过了美国新财年的国防授权法案。据环球网报道，根据这项法案，美军在新财年，将得到7700亿美元拨款，据称这个数据比拜登此前提出的申请还多了250亿美元。美国共和党议员就声称，该法案“激光般地聚焦于为美国军队赢得与中国的冲突做准备”。美国和拜登究竟想要干什么，已经不言而喻。
路透社就认为，“QUAD试图在安全、抗疫、关键技术和供应链等方面遏制中国，尤其在所谓‘安全的半导体供应链’方面强化协调”。而BBC则称，“就地理位置来说，日本和印度分别位于中国东、西两侧，澳洲在南边，三国‘是形成包围中国的重要支点’，因此，‘四方机制’是华盛顿推动其印太战略的‘绝佳平台’”。其实，全世界已经看得很清楚，所谓的“四方安全对话”、QUAD，大概就是美国一直在鼓噪的“亚洲版小北约”的雏形。
据环球网引述《俄罗斯报》的报道，俄罗斯国家安全秘书委员会秘书帕特鲁舍夫就对此表示，“QUAD正在成为‘亚洲版北约的雏形’，华盛顿的目的是为了推行反华和反俄政策。几天前，美英澳组成了新军事联盟AUKUS，追求的是同样的目的。这些将把整个亚洲的安全架构置于危险之中”。
俄罗斯国家安全秘书委员会秘书还认为，“白宫为加强对充满希望的亚太地区的控制正在进行一场赌博”。
从所谓的“美日印澳四国联盟”到如今的所谓“四方安全对话”，都是特朗普当初的谋划，拜登只不过是延续了特朗普的思路罢了。而这一整套东西，却都是日本创造的。日本创造这个东西的目的很明确，就是向美国推销、让美国接受，日本的真实意图也很明显——推动中美激烈较量，日本坐收渔利。其实，这一切，都只不过是日本的诡计、算计。
日本很清楚，以日本如今的国力和军力，尤其是经济发展情况，根本不可能和中国抗衡。中国GDP总值已经是日本的3倍左右，按照如今中国经济发展的速度，日本和中国的国力、军力、经济差距，必将越来越大，即使是日本引以为傲的工业科技实力，也将很快被中国超越。可是，日本不希望被中国完全超越，不希望落后于中国，说到底，日本就是一个“见不得身边人更好的小人”。偏偏又那么巧，美国恰好又出现了连续两任智慧水平有限的领导者。
只可惜，无论是美国，还是日本，都赢不了。
美国自认为有唯一超级大国的国力、世界第一的军力，就可以为所欲为，日本大致也是这个看法。但是，美国相比他国的国力军力优势，并不绝对，比如军力优势，就是一个很复杂的东西，如果他国的军事实力也足够强大，即便美军再强，也不敢硬碰硬，否则必是自寻死路。对中国，美国如今就是这个情况——想法很大，无奈实力终究还是不够。
美国所谓的“美日印澳四国联盟”，真正敢对中国动用军事手段的，其实只有一向不知天高地厚的印度和澳大利亚，日本和美国的心思都一样，都是推别人去送死，自己坐享其成。可是，印度和澳大利亚，加一块也不可能和中国解放军抗衡。如此一来，事情就很清楚了——无论美日有多少想法，搞出多少花样，到最后都只是各自观望，都想等别人先出手。
至于所谓的“亚洲版小北约”，美国包括日本当然有这样的想法，但是很明显，这个想法实现的可能性，基本不大，即便组建完成，还是一个各自观望。
所以来说，妄想用军事施压迫使中国屈服，美国和日本，其实都是打错了算盘。中国绝不会自毁长城，更不会对任何国家、在任何时候，屈膝投降。对于美国来说，这就是一场豪赌，但是美国，根本不可能赢。如果美国继续被日本“牵着鼻子走”，中美两败俱伤，对美国来说都已经是最好的结果，而这个结果，大概也不是美国人真正想要的。
热衷搞“小圈子”、热衷于“对抗、较量”，拜登注定一事无成。#军事新闻#
中美都是大国，双边关系之于对方和全世界，都非常重要。也因此，在此前很长时间，美国新任总统不管对中国有多少狂妄的想法，在最初都会和中国进行紧密的高层外交接触，就连坚持反华的美国前总统特朗普都是如此。在启动打压中国战略之前，特朗普还曾访华，并受到中国的热情招待。但是，美国拜登，似乎是一个例外。
从今年年初上任至今，拜登主政美国已经有9个月时间，而在这9个月里，拜登对华根本就不像新上任的总统，实际上他更像是特朗普的延续。比如完全针对中国的所谓“美日印澳四国联盟”，拜登上任以来就先后组织四国领导人举行了首次视频峰会和首次面对面会晤。就在近日，经过半年多的筹备，拜登又和日本印度澳大利亚领导人一起、在华盛顿即将召开“四方安全对话（QUAD）”首次面对面峰会。
如此对待中国，拜登只不过是在进行一场“豪赌”，可问题的关键在于，这场“豪赌”，拜登注定不会赢。
媒体就注意到，在“四方安全对话（QUAD）”召开一天之前，美国众议院刚好通过了美国新财年的国防授权法案。据环球网报道，根据这项法案，美军在新财年，将得到7700亿美元拨款，据称这个数据比拜登此前提出的申请还多了250亿美元。美国共和党议员就声称，该法案“激光般地聚焦于为美国军队赢得与中国的冲突做准备”。美国和拜登究竟想要干什么，已经不言而喻。
路透社就认为，“QUAD试图在安全、抗疫、关键技术和供应链等方面遏制中国，尤其在所谓‘安全的半导体供应链’方面强化协调”。而BBC则称，“就地理位置来说，日本和印度分别位于中国东、西两侧，澳洲在南边，三国‘是形成包围中国的重要支点’，因此，‘四方机制’是华盛顿推动其印太战略的‘绝佳平台’”。其实，全世界已经看得很清楚，所谓的“四方安全对话”、QUAD，大概就是美国一直在鼓噪的“亚洲版小北约”的雏形。
据环球网引述《俄罗斯报》的报道，俄罗斯国家安全秘书委员会秘书帕特鲁舍夫就对此表示，“QUAD正在成为‘亚洲版北约的雏形’，华盛顿的目的是为了推行反华和反俄政策。几天前，美英澳组成了新军事联盟AUKUS，追求的是同样的目的。这些将把整个亚洲的安全架构置于危险之中”。
俄罗斯国家安全秘书委员会秘书还认为，“白宫为加强对充满希望的亚太地区的控制正在进行一场赌博”。
从所谓的“美日印澳四国联盟”到如今的所谓“四方安全对话”，都是特朗普当初的谋划，拜登只不过是延续了特朗普的思路罢了。而这一整套东西，却都是日本创造的。日本创造这个东西的目的很明确，就是向美国推销、让美国接受，日本的真实意图也很明显——推动中美激烈较量，日本坐收渔利。其实，这一切，都只不过是日本的诡计、算计。
日本很清楚，以日本如今的国力和军力，尤其是经济发展情况，根本不可能和中国抗衡。中国GDP总值已经是日本的3倍左右，按照如今中国经济发展的速度，日本和中国的国力、军力、经济差距，必将越来越大，即使是日本引以为傲的工业科技实力，也将很快被中国超越。可是，日本不希望被中国完全超越，不希望落后于中国，说到底，日本就是一个“见不得身边人更好的小人”。偏偏又那么巧，美国恰好又出现了连续两任智慧水平有限的领导者。
只可惜，无论是美国，还是日本，都赢不了。
美国自认为有唯一超级大国的国力、世界第一的军力，就可以为所欲为，日本大致也是这个看法。但是，美国相比他国的国力军力优势，并不绝对，比如军力优势，就是一个很复杂的东西，如果他国的军事实力也足够强大，即便美军再强，也不敢硬碰硬，否则必是自寻死路。对中国，美国如今就是这个情况——想法很大，无奈实力终究还是不够。
美国所谓的“美日印澳四国联盟”，真正敢对中国动用军事手段的，其实只有一向不知天高地厚的印度和澳大利亚，日本和美国的心思都一样，都是推别人去送死，自己坐享其成。可是，印度和澳大利亚，加一块也不可能和中国解放军抗衡。如此一来，事情就很清楚了——无论美日有多少想法，搞出多少花样，到最后都只是各自观望，都想等别人先出手。
至于所谓的“亚洲版小北约”，美国包括日本当然有这样的想法，但是很明显，这个想法实现的可能性，基本不大，即便组建完成，还是一个各自观望。
所以来说，妄想用军事施压迫使中国屈服，美国和日本，其实都是打错了算盘。中国绝不会自毁长城，更不会对任何国家、在任何时候，屈膝投降。对于美国来说，这就是一场豪赌，但是美国，根本不可能赢。如果美国继续被日本“牵着鼻子走”，中美两败俱伤，对美国来说都已经是最好的结果，而这个结果，大概也不是美国人真正想要的。
热衷搞“小圈子”、热衷于“对抗、较量”，拜登注定一事无成。#军事新闻#
【让星辰大海不再缥缈！#这就是中国的大国重器#】中国仅用几十年时间，走完了发达国家几百年走过的工业化历程。2021年至今，大国重器捷报频传。神舟十二载人飞行任务圆满成功，天问一号开启火星探测之旅，白鹤滩水电站首批机组投产发电…今天#中关村论坛#开幕。追求科技创新永无止境，为大国重器点赞！ （人民日报）
✋热门推荐