明天教研课了明天教研课了明天教研课了明天教研课了明天教研课了明天教研课了明天教研课了明天教研课了明天教研课了明天教研课了
所以
明天穿啥呢明天穿啥呢明天穿啥呢明天穿啥呢明天穿啥呢明天穿啥呢明天穿啥呢明天穿啥呢
还有
应该不会忘词吧（不会，毕竟我都没有背详案，好离谱教研课只有框架我真的勇）
应该不会冷场吧（不会，试上三次都没冷场，课堂气氛牛逼症多少是有点的）
应该不会漏掉环节吧（不会，马上梦里多上几遍就会刻入DNA了）
算了
老娘穿啥都最美，张老师上课超棒
（自我催眠结束，希望明天顺顺利利）

看到图3同事发的朋友圈我就知道有事发生了，问了要好的高年级同事，原来是领导9月份的奖金少了，由于规定了不能相互讨论工资，我也没好意思问到底发了多少，但是看到这么多同事都对这个奖金有不满，大概率是真的发的比较少吧。
图4的同事今天从上海回来的时候还在跟他聊天，他和我说他每个月要还一万多的房贷，我当时觉得这也太多了，每个月一万多，压力也太大了吧？我真的觉得年轻人的压力太大了，感觉房子就像一个吸血鬼一样，趴在，我们年轻人的身上，每个人都负重前行，真的是不容易啊！
这种时候就觉得有钱真的太太太重要了，上一次觉得钱真的太重要，是在做医美的时候，真是羡慕可以实现医美自由的人呀！怎么说呢？钱很重要，这件事当然大家都是知道的，但是其实大家特别是我以前学生时期感受到的只是一个笼统的感受，我只知道这件事情肯定正确，但是我其实没有特别的体会到今天给我带来的那种迫切的需要。但是呢在某些特别的情况下，当你实实在在深刻地感受到需要钱，那时候你对钱很重要这件事情的理解才算是具体的！因为往往这种时刻下，你倍感无力，那种对生活的压力的体验进而产生的对金钱的渴望是真的非常令人印象深刻的！我认为这也是人在步入社会之后，常常才会更理解的一种想法吧！
也不是说我在学生时期的时候完全没有那种具体的对钱的渴望啦。我记得在我大学时期，我深刻的明白到自己真的真的真的只是一个来自小县城的不那么富裕的家庭的一个资质平平且相貌平平不擅长社交的又成绩一般的女生。当然，这件事情并不是说我到大学我才认识到这件事，而是说到大学，我才真的具体的深刻地体会到，我就是这么个情况。就这么说吧，我之所以来到这个大学，是因为我高考考的还不错，有些人之所以来这个大学，因为他们班像他这种普通水平，只能来这个大学，或者说他没考好，来了这个大学，因为我的高中和他们的高中完全就不是一个水平的呀。扯远了，我之所以提到自己是这么一个普通的人，是因为我在想我拥有的资源和我身边的同学，他们拥有的资源到底有什么差距？我得到的教育资源的水平和他们得到的教育资源的水平有什么差距？如果我可以得到像他们那样的资源，我是否就不一定，只是在读这样一所普通的大学？我甚至可以出国留学，毕竟国内考研压力这么大，但出国留学又是怎样的一笔花费呢？我的家庭支撑不起。或者说我家庭能不能支撑我一年又一年的考研？我想是不能的，我没有办法接受大学毕业后一年还要花家里人的钱这件事。我认为以上这些差距很大一部分是由于金钱的差距，不同的家庭拥有的财力，很大程度上决定了子女受到教育的水平，我的父母贫穷且文化水平极低，他们既没有钱也没有远见，他们所能给到我的教育资源就是最平庸的教育资源（我是说放在同等环境下，并不是说把我和所有人比较，比如说和一些西部偏远地区孩子的教育资源，那当然是不能比的）在大学期间的时候，我看到了更加广阔的世界，我离开小县城，我看到了我周围的同学的一些生活，有些人就是可以出国留学，因为他的家庭有这个能力（我觉得出国留学没那么难，只要你有钱，而且你有这个想法，此处不去讨论疫情哈）还看到了一些同学，家里人现在就可以给他们买房，他们现在就可以在杭州拥有房子等等。然后把眼界放的更大一点，不止拘泥于我们学校，那么，那些更好学校的同学他们很多之所以可以上这么好的大学，也是因为他们获得的教育资源就是比我优秀（我并不否认个人努力的重要性，但是我必须强调，一个人所能获得的成就，除了个人努力外，我觉得能获得的资源绝对绝对绝对是一个关键因素，这绝对是一个客观规律）这些同学已经上了比我更好的大学，由于他们拥有很好的资源，他们很有可能会去做更好的发展，包括可以读研，读博，出国等等等等各种选择，也就是说，他们可以站在一个更高的平台，也正是因为他们站在了一个更高的平台，他们可以再往更高的平台跨越。而当他们有这样更好的选择之后，这一代人成长起来，他们必然会让自己的下一代获得至少是和他们自己本身同样好的资源，这样人和人的差距自然就更大了。以后我的子女和这些人的子女必然差距会更加大。
总之是想到以上这些的时候，我在大学期间也是对金钱有了非常具体的渴望，我在想，如果我拿到一笔钱，比如说中彩票之类的，我绝对不会告诉我的家人这笔钱的存在，然后我会自己出国留学把这些钱花在提升自我上来，弥补我和别人资源上的差距。

说回来，我觉得员工最最在意的只有两件事，一是休息时间，二是拿的钱。两者必须要有一者较为突出，如果休息时间少那，拿的钱必须要多，不然就很容易发生大量离职的情况。要么就是工作不累，休息时间多，这样即使拿不到什么钱，也没什么理由去抱怨
最后，想要感叹的一件事情是，那个发朋友圈吐槽的同事，之前曾经和我讲，他说他二年级时候的工资就已经和另外一个四年级差不多了（意思是他的奖金算是比较高的）我还记得他当时说这个话的时候是充满愉悦的，他说他拿到那个奖金的时候都有点怀疑是不是发错了？（我们部门不允许讨论相互之间的工资，所以他和我聊的时候没有讲明确的金额，我也不能问）但是他今天完全就是换了一种态度，我感受到了他的气愤。就是通过他今天的气氛和之前跟我讲他上次工资时的那种愉悦，形成了鲜明的对比，所以啊，人在拿到自己满意的利益的时候就美滋滋，一旦自己的利益没有得到满足，就会翻脸。每个成年人都对自身利益非常敏感

#城市追击-香港# 【#市民究竟应该如何看待选委会选举？#】还有两天，香港新一届选委会选举就要举行了！ 这是新选制下举行的首场选举，亦是关系到未来立法会选举和行政长官选举的「关键一役」。 连日来，近千名选委会当然委员及妥为选出委员在全港各区设立了逾千个街站，并且下基层、进社区，认真聆听市民意见和诉求。 许多参选人就改善界别状况、争取政府支持、提升香港竞争力等方面提出不少务实理性的政纲，赢得了市民的热烈回应。 然而，在部分市民看来，这次的选委会选举远没有以往那般「热闹」，「民主气氛不浓」。 那么，市民究竟应该如何看待今次选委会的选举呢？ 竞争不激烈不等于民主质量不高" 在一些市民看来，这次的选委会选举竞争不激烈，民主质量不高。 其实，这个看法是偏颇的。 何谓"优质民主""劣质民主"？ 最终要看结果。 哪个能实现「良政善治」，哪个就是「优质民主」。 过往，香港的每次选举都引发周期性社会震荡，「你方唱罢我登场」「城头变幻大王旗」，竞争的确激烈，但效果如何呢？ 由于选举制度存在漏洞，致使一批「港独」分子混进建制架构，打着「民主」的旗号，把香港搞得乌烟瘴气，立法会变成了「揽炒」平台，就连抗疫的「救命钱」也变成了政治对抗的筹码，这样的民主有何质量可言！ 竞争不激烈并不等于民主质量不高。 市民不妨从以下三个角度观察选委会的"民主成色"： 第一，从选委会构成看。 选委从1200名增加至1500名，界别从4个增加至5个，界别组由38个增加至40个。 三组数字的变化，就已体现了覆盖面拓宽、代表性增强的特征。 第二，从基层代表的份额看。 第三界别修改为基层、劳工和宗教等界，突出基层和地区性，这是一大进步！ 香港不仅是精英阶层的香港，更是基层市民的香港;来自基层的选委，有在劏房里长大的，有本港的农民和渔民，有普通打工仔，他们进入选委会，有利于解决房屋、土地、就业、安老等民生难题，化解贫富悬殊的社会矛盾。 第三，从香港整体利益和国家利益看。 第五界别包括港区全国人大代表和港区全国政协委员、全国性团体的代表，是维护「一国两制」的「基本盘」。 香港是中国的香港，一国的根基不容动摇;香港要实现高质量发展，只有融入国家发展大局才有更多机遇。 第五界别可为香港长期繁荣稳定创造有利条件。 民主，是用来为民办事的，而不是用来「看热闹」的。 用竞争是否激烈来衡量民主质量优劣，显然不对！ 「爱国者治港」不等于排斥「泛民」 自从中央强调「爱国者治港」，有人就炒作中央要搞「清一色」，部分市民也被此言论所误导，认为「爱国者治港」排斥「泛民」参选，对选委会选举产生误解。 从资委会的审查结果来看，符合资格的候选人有1496人，资格无效2人。 1人是因为登记有误的技术原因所致，另1人是有倒插国旗劣迹的前立法会议员郑松泰，被核定不符合拥护基本法和效忠香港特区的要求和条件。 由此可见，资格审查的通过率很高，资委会并未刻意排斥泛民;事实上，此次就有一些被视作泛民的人士成功入闸。 在新选制下，爱国者治港是一条铁律，容不得半点含糊！ 但部分市民对这句话理解不准，亟需厘清。 这句话有两层含义：其一，治港者必须是「清一色」的坚定爱国者，不能在坚持「一国」原则上含含糊糊，态度暧昧;其二，只要是坚定的爱国者，无论你属于哪个「政治光谱」，都有机会成为「治港者」。 「爱国者」不等于「建制派」，「爱国者」的范围很宽。 传统泛民原本是爱国的，但近年来在激进本土派的蛊惑下，变得越来越极端、偏激、反智，客观上充当了反中乱港势力的「帮凶」。 即便是在传统泛民整体变质的大背景下，仍有一些泛民人士坚守一国两制底线，资委会严格审查后，没有发现他们有「不符合拥护基本法和效忠香港特区的要求和条件」，这些人士成功「入闸」。 这充分说明爱国者治港不等于排斥泛民。 有别于「西式民主」不等于「民主退步」 眼下，有西方媒体以竞争的激烈程度为标准，炒作香港民主退步。 其实，这是用西方视角观察香港选举得出的结论。 在西方国家看来，西方文明是人类的最高文明成果，「西式民主」是人类的终极模式，凡是与「西式民主」不同的，他们都视为异类。 香港经历了英国人百余年的统治，市民受西方文化影响很深，头脑裹多少都有些西方至上的观念遗存，用西方标准看问题就不足为奇了！ 那么，「西式民主」真的完美无缺吗？ 「东方民主」真的一无是处吗？ 任何一个不带偏激的人，都不会得出「一边倒」的结论。 香港实行资本主义制度，是面向世界的国际大都会，必须有更加宽阔的民主空间。 因此，「港式民主」必然有别于「西式民主」，也有别于中国内地的民主模式。 修改基本法附件一和附件二，就是探索「港式民主」的开端。 新选制下的选委会选举，就是首次实践。 市民应站在探索港式民主的高度来看待这次选举，不要陷入西方媒体设置的逻辑陷阱。 中国内地的民主模式是「全过程民主」，既注重选举，也注重考察;既注重民主选举，也注重民主协商;既注重发挥权力的作用，也注重制衡权力。 探索港式民主正是借鉴《全过程民主》的优点。 选举过程并非要喧哗吵闹，但民主实现过程却是环环相扣，力求以有序确保优质。 对于新选制下的选委会选举，部分市民也许还不适应，这不要紧！ 不妨慢慢观察和思考，多少年后，当我们看到香港在稳定和谐的社会环境下，经济快速发展，民生难题彻底化解，一定会为今天的选举由衷地点赞！#香港##港闻#