【曾亲历河南“758”暴雨，李泽椿院士：讨论“千年一遇”没有意义】近日，86岁的中国工程院院士、天气动力和数值预报专家李泽椿接受《中国科学报》专访，针对最近的“720”河南特大暴雨灾害提出了一些反思和建议。

李泽椿是46年前“758”河南特大暴雨事件的亲历者。那场暴雨，给李泽椿的预报生涯留下了深刻的印痕。其后数十年，他参与建立并一步步升级了我国的数值天气预报体系，极大地提升了我国气象业务预报水平。

以下是他与《中国科学报》的对话：

△ 《中国科学报》：1975年8月，河南省驻马店等地区遭遇特大暴雨，多个水库相继垮坝溃决，给当地人民带来了极为惨痛的生命财产损失。作为气象预报工作者，您怎么看待当时的情况？

△ 李泽椿：当时的预报，我觉得做得不好。我说这个话，没有贬低任何人，因为这个预报就是我们做的。

我那时在中央气象台天气预报组工作。当时国内的天气预报还是靠天气图方法作，所用的基础资料非常少，有的还缺乏观测。例如，我们当时用来接收美国卫星探测图像的设备在那天晚上出了故障，只能等第二天研究人员上班找人来维修。然而就在这一夜，罕见的特大暴雨袭击了河南。

灾后，我去河南省气象台做了调研。我问当地工作人员，有没有雷达，有没有观测记录？回答是只有一台雷达，但因为郑州停电，所以没有观测记录。原本气象部门都有备用发电机，但他们又买不到汽油。

你可以看到，当时的预报条件、预报手段、预报能力都是极其欠缺的。

△ 《中国科学报》：时隔46年，我国的天气预报显然已不可同日而语。但具体到对暴雨的预报，我们现在究竟处于一个什么水平？还存在哪些不足呢？

△ 李泽椿：近几十年来，得益于基础设施的日渐完善，科学技术的不断进步，我国暴雨预报的准确率稳步提高。

“758”暴雨发生时，全国也没有几台雷达，而我们国家现在有数百部雷达，光河南省就有十几部。当年河南省只有寥寥几个气象站，现在则至少有几千个自动气象站。在资料来源大大丰富的同时，我们对大气物理规律也有了更深刻的认识，数值天气预报的准确度早已今非昔比。

但暴雨的形成机理非常复杂，加之我国地域辽阔、地理位置分布不同、地形地貌多样，人文与社会经济发展不均衡。因此对极端性暴雨和局地突发性大暴雨的预报准确率和精细化程度，还远远达不到社会发展和防灾减灾的需求。

△ 《中国科学报》：具体到这次“720”河南特大暴雨，我们在预报方面的表现如何？还有哪些不足？

△ 李泽椿：大雨到来前一周左右，中国气象局就通过中期数值天气预报，发现河南会遭遇一次强烈的降水过程。随着时间推进，我们的预测也越来越准确。

自17日以来，中央气象台发布了暴雨黄色预警10期、橙色预警3期；河南省气象部门发布雷电、暴雨、大风等预警信息1427条，暴雨红色预警信息162条；郑州市政府也从19日夜间开始发布暴雨橙色、红色预警信号。

那有人就要问，为什么预报了暴雨，还是造成了这么大的损失？

我觉得要强调两点：第一，损失只能减少，不能避免。预报做得越好，准备时间越长，就越有利于损失的降低。第二，预报和预警争取来的时间，究竟怎么才能利用好？我们的应急管理部门和其他相关机构，是不是有足够的知识、经验和思考？我们前期的宣传教育够不够？红色预警发送后，从管理者到老百姓，大家有没有足够的警觉性，知不知道该做什么？

另外，每一次灾害都是不一样的。同样是河南暴雨，“758”暴雨是冲垮了水库大坝，这一次是降水产生大水涌入了城市。我们未来的发展方向是具体地对待每一次极端天气过程，就像现在提倡的“精准医疗”个体化一样，“精准防灾”，针对不同灾种个别应对。

△ 《中国科学报》：两次特大暴雨灾害都发生在河南，而且都与台风有关。这里面是否有规律可循？是不是河南的特殊地形导致这里更容易因台风而形成超强降雨？

△ 李泽椿：很多人都问这个，但我觉得这不是目前最紧迫的问题。

我们现在最应该关心的，第一是提高预报和预警的精准度；第二是针对各种不同的情景制定好应对策略。至于所谓的“河南规律”，研究这个问题除了发篇看起来不错的文章，还有什么用呢？我们要做的是，不管这样的暴雨下在中国的哪片土地上，我们都有办法提前预知、正确预警，做好应急对策和管理。

还有就是“千年一遇”“百年一遇”的提法，我也持保留意见。作为一个老气象人，我深知不用说千年百年，就算是几十年前的气象灾害，我们也没有准确详实的记录。

我想我们的精力不要放在这些概念上，还是应该多做一些有用的，实际改进预警准确时效的工作。

△ 《中国科学报》：哪些是有用的工作？

△ 李泽椿：有用的工作，我觉得要兵分两路。其一还是深入机理做好基础研究，继续提升我们的预报水平。我们现在的数值天气预报，中短期以内基本都比较准确了。但10到30天内的天气预报一直是国际难题。这个难题要不要解决？要。但这是一个渐进的过程，不是突然有一天就突破了。而灾害性的极端天气随时有可能发生，这就有“远水解不了近渴”的问题。

所以另一条路就是具体研究，好好总结探讨每一次暴雨事件中暴露出的具体问题，寻找可行的解决方案。此外还要鼓励培养科研型的天气预报人才。预报员是战斗在第一线的人，如果他们在面对一手数据时，能针对现实问题即时研究、即时判断，那将是一支非常重要的生力军。

最后，大雨虽然已经停了，很多问题还没有解决。比如这么多房屋被水泡了，地基一定遭到了损毁，政府有必要对受灾房屋进行及时的逐栋评估、修缮和加固。此外，交通、医疗等方面的问题也都不容忽视。

极端天气灾害的应对处理，是一项系统性工程的工作。所以在这里，一定要提醒有关部门做好灾后评估和相应的补救工作。

△ 《中国科学报》：作为一名老气象人，关于近期的极端暴雨事件，您还有哪些想要强调的呢？

△ 李泽椿：国家对我们科研人员的要求是：把论文写在祖国大地上，写在国家和人民的紧急需求上。我们做任何研究，先想一想是不是发展国民经济、保卫人民生命财产安全所需要的工作，而不是泛泛地议论和发表没法实际检验的文章！

不要老想着我这个论文在国际上是什么水平、什么地位？这些暴雨是下在了中国的大地上，是由中国的特殊气候地理条件造成的，跟国外的研究没有可比性。检验我们工作的唯一标准，永远是有没有满足中国老百姓对预报和预警的需求！https://t.cn/A6fd8tzp

【 聞慧-新譯文分享 】摘錄自 仁增尼瑪扎巴 ཉི་མ་གྲགས་པ། 全集 第 06 函 ༄༅།།རྟ་མགྲིན་ལས་ཆོས་སྐྱོང་ལ་གཏོར་མ་འབུལ་ཐབས་ཀྱི་རིམ་པ་བཞུགས།། 馬頭護法朵瑪供養次第

#非遺保存##学术研究##民族融合#

༄༅། །ཨཱོཾ་བཛྲ་ཀྲོ་ཏ་ཧྱ་གྷྲི་ཝ་དྷཀྐི་ནི་བྷ་ར་ཧི་སརྦ་སིངྷི་ཧཱུྃ་ཕཊ༔

嗡班雜卓達嘿雅支瓦達格尼巴惹嘿薩爾瓦悉地吽呸

བདག་ཉིད་སྐད་ཅིག་གིས་རྟ་མཆོག་ཧེ་རུ་ཀར་གསལ་བའི་མདུན་དུ་ཆོས་སྐྱོང་རྒྱལ་པོ་ཆེན་པོ་སྐུ་ལྔ་འཁོར་དང་བཅས་པ་གསལ་བའི་གནས་གསུམ་ལས་འོད་ཟེར་འཕྲོས་པས་རང་རང་གི་གནས་ནས་བསྐྱེད་པའི་གནས་འདིར་དམ་ཚིག་དབང་གིས་བཛྲ་ས་མ་ཡ་ཛཿཛ༔

自己剎那觀為馬頭勝王嘿如嘎，於其面前，觀想五身護法大王及眷屬，彼等三處放光，從各自住處，由誓言力故，於此之處，班雜薩瑪雅雜雜！

རོལ་མོ་སྣ་ཚོགས་སྒྲོག་སྤོས་དཀར་དང་གསུར་ཆེན་གྱིས་བདུགས་ནས་འདི་སྐད་དོ།

鳴奏各種樂器，燃白芸香及熏煙供後，如是誦：

ཧཱུྃ༔ དད་པ་དང་ནི་དམ་ཚིག་གིས༔ ཤེལ་གྱི་སྐུ་མཁར་རྩེ་དགུ་ནས༔

吽！以諸敬信及誓言，九層水晶宮堡中，

ཚངས་པ་དཀར་པོ་གཤེགས་སུ་གསོལ༔ རྒྱལ་ཆེན་སྡེ་བཞི་གཤེགས་སུ་གསོལ༔

白梵天王請降臨！四大天王請降臨！

དགྱེས་སྡེ་ཡུམ་རྣམས་གཤེགས་སུ་གསོལ༔ ཕྱི་ནང་བཀའ་བློན་གཤེགས་སུ་གསོལ༔

喜部眾母請降臨！內外大臣請降臨！

…………(中略)…………

ཆོས་རྒྱལ་འཁོར་བཅས་གཤེགས་སུ་གསོལ༔ གཡས་གཡོན་རུ་འདྲེན་གཤེགས་སུ་གསོལ༔

法王及眷請降臨！左右領隊請降臨！

སྔོན་གྱི་ཤུལ་མཚོན་གཤེགས་སུ་གསོལ༔ སླད་ཀྱི་རྗེས་འབྲང་གཤེགས་སུ་གསོལ༔

前之先鋒請降臨！后之隨行請降臨！

སྐུ་ཡི་སྐྱོ་རོགས་ཚོགས་རྣམས་གཤེགས་གསོལ༔

身之安慰諸眾請降臨！

…………(中略)…………

ཧཱུྃ་བྷྱོ༔ ཆོས་སྐྱོང་ཁྱོད་ལ་མཐུ་མེད་མི་སྲིད་ཀྱིས༔ ཤ་ཁྲག་དམར་གྱི་གཏོར་མ་འདི་བཞེས་ལ༔

吽久！護法尊汝不可無大力，血肉紅色朵瑪請享用！

ཞིང་བཅུའི་དགྲ་བོ་མ་གཏོང་ཤོ་ར་རེ༔ རྣལ་འབྱོར་བདག་ལ་དམ་མེད་མི་སྲིད་ཀྱིས༔

十惡怨敵不可令逃逸，瑜伽士我不可無誓言，

སྙིང་ནས་འབོད་པ་དགོངས་ལ་ལས་མཛོད་ཅིག༔ བམ་རི་ཐོད་མཁར་རྟ་མཆོག་ཧེ་རུ་ཀར༔

至心呼喚垂念事業行！屍山顱堡勝馬嘿如嘎，

བསྟན་པ་བསྲུང་བར་དམ་མནོས་ཁྱོད་མ་བཀྲལ༔ བསྙེན་ཅིང་བསྒྲུབ་པའི་དམ་བཅའ་ངས་མི་གཡེལ༔

立誓守護教法汝不逃！立誓念誦修行我不散！

ལྕང་མོ་ཅན་དུ་རྡོ་རྗེ་འཛིན་པའི་དྲུང་༔ བཤད་སྒྲུབ་སྦྱོང་བར་དམ་མནོས་ཁྱོད་མ་ཉམས༔

楊柳宮中金剛持尊前，立誓守護講修汝不退！

…………(中略)…………

ལས་མ་འགྱངས་ལ་བསད་རྟགས་དོན་སྙིང་སྤྲོད༔ དུས་ལ་བབ་བོ་སྲོག་བདག་འབུམ་གྱི་སྡེ༔

事業速疾殺兆心臟付！時機已至十萬命主軍！

ནུས་མཐུའི་དྲག་རྩལ་སྟོན་ཅིག་ས་མ་ཡཱ༔

威猛大力請顯三昧耶！

ཅེས་ཕུད་དང་གཏོར་མས་མཆོད། །

獻新及朵瑪供。

མངྒ་ལཾ།། །།

芒嘎朗！

圖：青海熱貢 尼瑪扎巴傳承 - ཞོང་ཟ་སྔགས་ཁང་བདེ་སྐྱིད་བསམ་གཏན་གླིང། 香薩密院大樂禪定洲

-------------------------------------------

༄༅། །ཡང་དག་ཚད་མ་གསུམ་གྱི་ང་རོ་ཡིས། །ལྟ་དམན་རི་དྭགས་ཚོགས་རྣམས་སྐྲག་མཛད་པ། །ཐེག་མཆོག་སེངྒེའི་སྒྲ་དབྱངས་ས་གསུམ་ཁྱབ། །མཚོ་སྐྱེས་རྒྱལ་བའི་བསྟན་པ་རྒྱས་གྱུར་ཅིག །རྒྱལ་བསྟན་ཡོངས་སུ་རྫོགས་པའི་གོས་བཟང་རྩེར། །འོད་གསལ་རྡོ་རྗེ་སྙིང་པོའི་ཏོག་མཛེས་པ། །ཕྱོགས་ལས་རྣམ་པར་རྒྱལ་བའི་རྒྱལ་མཚན་མཐོ། །མཚོ་སྐྱེས་རྒྱལ་བའི་བསྟན་པ་རྒྱས་གྱུར་ཅིག ། མི་ཕམ་འཇམ་དབྱངས་རྣམ་རྒྱལ་རྒྱ་མཚོ།

三種真實正量吼聲震，
一切劣見獸眾皆驚恐，
勝乘獅子吼音遍三地，
蓮師大寶教法願興盛！
聖教圓滿殊勝妙旗頂，
光明金剛藏要寶珠嚴，
勝伏一切法幢高聳立，
蓮師大寶教法願興盛！

- 彌龐蔣揚南傑嘉措（不敗妙音尊勝海）

寧瑪文殊 - 經典伏藏漢譯 NMKT ༄༅།།རྙིང་མ་འཇམ་དབྱངས། བཀའ་མ་གཏེར་ཆོས་རྒྱ་སྒྱུར།།

又一味中药，被骂滚出中国药典...... [吃惊][吃惊][吃惊]大师兄语良
很搞笑，前段时间看了一篇文章，讲何首乌的。
怎么说呢？
事情源于某大学感染科一位医生，在网络平台写的一篇贴子：
一个结婚12年未能怀孕的女性，终于通过试管婴儿怀上了双胞胎，但却被查出重度肝损伤。
该医院做了各种检查，在排除病毒性肝炎、自身免疫性肝炎等疾病后，医生们懵了。
心想：怎么回事啊？该检查的都检查了，怎么还搞不清病因？
最后，这位孕妇患者拿出了一直在吃的保胎药。

该医院医生一看保胎药，差点破口大骂，喊着：“就是它！”

谁啊？

定睛一看，原来这个保胎药的第一味药是制何首乌。

这下，医生们恍然大悟、七嘴八舌、踊跃发言。

甲医生：“***的，这药怎么还没被踢出《中国药典》！”

乙医生：“剧毒啊这药，伤肝肾！”

丙医生：“幸好我们发现的早，不然孩子就完蛋了！”

在一番激烈的言语斗争后，大家给出了一个统一的观点：

首先让孕妇停药；

其次何首乌有剧毒，任何人不可再吃。

发展到最后，这位医生写的该病例被大量转发，甚至被一些“好心人”单拎出来，做了好大一篇文章。

那文章通篇看下来，无非呼吁了两点：

第一，呼吁大家远离何首乌。

第二，苦口婆心劝大家远离中草药，认为中草药能够给人体造成严重的肝肾损伤，可致死！

真是人在家中坐，锅从天上来啊！

太搞笑了！

针对被骂的中药何首乌，这次，我要站出来为中医药说几句。

首先，我们祖先用了两千年都没事的何首乌，为何到了近现代就开始变得有剧毒了？

况且为什么古人很少在典籍中记载何首乌有剧毒，而现代却出现了很多这种说何首乌有剧毒的报道？特别是国外？

年长的朋友，肯定会发现从2006年开始，英国首爆【中药何首乌害人】的相关报道，甚至在报道中将何首乌的毒性伤害描述的比西药造成肝肾损伤的数据还要大！

这是什么意思？特有所指？欲盖弥彰？

同时，英国的这篇报道也拉开了“反何首乌、反中药”的时代。

其次，那篇文章中有这么一段话，我截了个图：

看到了吗？

又是一个拿西医成分论来攻击中医的人。

我还是那句话。

中西医是两种完全不同的医学，所依据的理论也皆不相同，包括治疗思路、治疗方式、制药流程。

西医看局部，中医看整体。

在中医上，成分代表不了一味中药材；单一成分有毒，也不能充分说明这味中药材有毒。

举个例子：把你的胳膊卸下来，就能代表你这个人了吗？

你看，道理就是这么简单。

此次事件，不免让我想起了长期备受争议的中药——细辛。

临床上，我们遇到过很多被细辛吓跑的患者。

熟悉我们守正堂的人都知道，我们开方所用的细辛最少15克。

那很多人就会被这个用量吓跑，甚至还有部分人破口大骂。

指出：连一些博学的中医院士都不敢用超过3克的细辛，你一个什么名头都没有的中医竟然敢开15克细辛，这不是要害死人吗！

来，首先我们用药都是严格遵循仲景先师的《伤寒杂病论》。

《伤寒杂病论》中，仲景先师曾 17 次用到细辛，平均用量超过3两。

如果按照一两约为15g计算，他的平均用量是45g。

按照现在多数医家倾向的1两等于现代1钱的计算方法，他的平均使用量为15g。

如果仲景先师这个用量有错的话，那他就不会被世人尊称一声“医圣”，更不会将细辛加在著名中医典籍中！

再者，《神农本草经》更是将细辛列为上品无毒之物！

其次，我们再从成分这个角度来看细辛。

细辛中含有成分马兜铃酸，说马兜铃酸有毒。

可你见过哪个中医在开药的时候给你一袋马兜铃酸？告诉你这玩意能代替细辛？

中医就从来不会用成分，治病！

比如人参，被普遍认为其有效成分是人参皂苷。

但人参皂苷在人参叶里面含量最多，可我们用药用的也不是人参叶啊！

再比如当归这味药材，有补血活络的功效。

那按照成分论来看，只要提取其中的有效成分——阿魏酸就可以了。

但我们中医用当归，却是要看整体。

当归被细分为当归头、当归身、当归尾，而不同的部位在中医临床应用上是完全不同的。

如果阿魏酸含量检测合格了，但该用当归头的地方却用了当归尾，那岂不是不能治病反而还害了人？

像这样的例子还有很多，我就不一一列举了。

再回到毒性这块，有些中药确实有毒。

但中医还有一个重要的准则——讲究配伍（药材与药材之间相互配伍，拱卫）

比如治疗黄疸常用的方剂：茵陈蒿汤。

在伤寒论的原方中，茵陈蒿汤三味药的比例是3:2:1，为什么这么个比例呢？

因为这三味药分别作用研究时，并没有什么利胆的效果，而一旦严格按照原方配伍使用，就会发生明显的利胆效果。

另外在广西中医药大学一篇硕士论文中，对于细辛搭配不同药材产生的影响做了研究。

其结果表明，细辛与甘草、细辛与附子配伍在一起时，成分马兜铃酸变化很大，毒性被大大削减。

通过正确的配伍来发挥药材的特性，这就是中医讲究配伍的魅力所在。

明白了吗？

以后再遇到有人说，某中药中含有有毒成分不能吃的时候，你就把这一套理论甩给他。

回到开头提到的那篇“好心人”做的文章。

在他的文章里有这么一段话：

怎么说呢？

该作者的中心观点就一句话：由何首乌事件上升到整个中药，认为中草药能带来严重的药物性肝损伤。

当然，不止如此。

2019年2月，世界顶级医学期刊《胃肠病学》上发表了一篇研究文叫《中国大陆药物性肝损伤发生率及病因学》。

该研究文指出——长期摄入中药和保健品是中国大陆药物性肝损伤的首要风险。

这还没完。

写这篇研究文的作者是，上海某大学附属医院消化内科茅姓教授+中国人民解放军第n医院陈姓教授。

二人明确指出：包括何首乌、雷公藤在内的中药，以及中医方剂学的小柴胡汤等都对肝脏有损害。

说实话，我这是第一次听到有人说小柴胡汤伤肝肾。

来！我们来看看这两位教授得出这样一个荒谬结论的根据究竟是什么？

第一，从内容上来看他们做的研究是回顾性调查。

就是在患者发生了肝损伤之后，再反推他们是因为近期服用了某种药物造成的肝损伤。

但这样反推的话，有一个很大的漏洞。

这些患者是先服的药发生了肝损伤？还是之前就有肝损伤，没被查出来？

我们继续往下看。

第二，该文作者按照国际惯例将传统中草药和膳食补充剂归为一类，却将西药分为抗结核药、抗肿瘤药、抗感染药等。

从区分上来看就没有认真对待中药，将不同类别的药都归为中药。

如果其中有一类非中药的药材引发了肝损伤，那岂不是要中医背锅？

第三，中医医师的数量不像西医医生那样多。

中医医师数量本就少。

在这样一个前提下，很多人得不到中医教育，甚至也找不到中医师看病，只能自行服药。

而且自行服用草药、药酒以及非中草药的保健品的患者可能更多！
如果这个环节发生事故，岂不是也要中医来背锅？
何其冤枉！
所以，上述中所有人提到的中药草伤肝肾一言论，漏洞百出，如此不严谨的研究文怎么还能被刊登出来？！
希望以后，相关研究团队组织能够开展设计科学严谨、证据等级高的研究，而非妄下定义。