如果华为拒绝授权5G专利给加拿大会带来什么后果?
此前这类文章曾广泛传播,这里谈谈假设这样的事情真的发生的话,后果又会如何?
每一项移动通信技术的实现其实都有多条路径,此前的TD-LTE和wimax之争就体现了这一点,最终TD-LTE技术取胜在于高通、爱立信等基于它们自身在CT技术上的优势而支持TD-LTE,wimax则照顾了Intel等IT厂商的利益,由此可见移动通信技术的实现路径是有多条的。
同样的5G技术的实现路径也应该有多条,如果华为真的拒绝授权5G专利,导致的结果很可能是加拿大、美国甚至包括欧洲、日本、韩国会选择其他路径绕开华为所拥有的5G专利,它们反而可以因此获得丰厚的回报。
进一步的后果是在6G技术的标准制定上,欧美日韩等国家抱团将它们的6G专利推入6G标准当中,而本来它们在3GPP标准组织中就拥有巨大的影响力,抱团的结果可能就是导致其他一些企业的6G专利无法被3GPP接纳。
如此一来,欧美日韩在6G标准中将获得巨大的回报,而谁将成为最大的受害者,那是很明显的事情。
此前这类文章曾广泛传播,这里谈谈假设这样的事情真的发生的话,后果又会如何?
每一项移动通信技术的实现其实都有多条路径,此前的TD-LTE和wimax之争就体现了这一点,最终TD-LTE技术取胜在于高通、爱立信等基于它们自身在CT技术上的优势而支持TD-LTE,wimax则照顾了Intel等IT厂商的利益,由此可见移动通信技术的实现路径是有多条的。
同样的5G技术的实现路径也应该有多条,如果华为真的拒绝授权5G专利,导致的结果很可能是加拿大、美国甚至包括欧洲、日本、韩国会选择其他路径绕开华为所拥有的5G专利,它们反而可以因此获得丰厚的回报。
进一步的后果是在6G技术的标准制定上,欧美日韩等国家抱团将它们的6G专利推入6G标准当中,而本来它们在3GPP标准组织中就拥有巨大的影响力,抱团的结果可能就是导致其他一些企业的6G专利无法被3GPP接纳。
如此一来,欧美日韩在6G标准中将获得巨大的回报,而谁将成为最大的受害者,那是很明显的事情。
96核192线程 AMD Zen4处理器即将出样:升级5nm工艺[并不简单]
来自消息人士的爆料称,台积电今年Q1季度就成立了项目组,用于生产首批AMD Zen4处理器Genoa样品,桌面版的处理器Raphael则是在Q2季度早期。
从种种迹象来看,AMD的5nm Zen4处理器应该很快会有样品测试了,考虑到这是明年下半年发布的产品,流片、测试再到最后的上市通常需要6-12个月,时间点是差不多了。
根据AMD公布的规划,Zen4架构会是全新研发的,支持DDR5、PCIe 5.0,同时升级新的平台,桌面由AM4升级到AM5,服务器平台也会升级到SP5。
Zen4会首先用于AMD的EPYC服务器产品线,代号Genoa,早前泄露的信息基本上确认是会升级12组CCD,每组8个核心,那就是总计96个核心、192个线程,比现在增加50%。
功耗方面,顶级型号默认TDP为320W,最高可达400W,还可以在1ms的瞬间达到恐怖的700W,而现在的EPYC处理器TDP是280W。
当然,桌面版的Zen4处理器核心数应该不会升级,主流市场依然最多16核32线程,线程撕裂者系列倒是不好说,因为Intel明年也会升级酷睿至尊版,10nm蓝宝石激流系列最多可以做到40核80线程,线程撕裂者系列或许会从最多64核提升到96核呢。#amd#
来自消息人士的爆料称,台积电今年Q1季度就成立了项目组,用于生产首批AMD Zen4处理器Genoa样品,桌面版的处理器Raphael则是在Q2季度早期。
从种种迹象来看,AMD的5nm Zen4处理器应该很快会有样品测试了,考虑到这是明年下半年发布的产品,流片、测试再到最后的上市通常需要6-12个月,时间点是差不多了。
根据AMD公布的规划,Zen4架构会是全新研发的,支持DDR5、PCIe 5.0,同时升级新的平台,桌面由AM4升级到AM5,服务器平台也会升级到SP5。
Zen4会首先用于AMD的EPYC服务器产品线,代号Genoa,早前泄露的信息基本上确认是会升级12组CCD,每组8个核心,那就是总计96个核心、192个线程,比现在增加50%。
功耗方面,顶级型号默认TDP为320W,最高可达400W,还可以在1ms的瞬间达到恐怖的700W,而现在的EPYC处理器TDP是280W。
当然,桌面版的Zen4处理器核心数应该不会升级,主流市场依然最多16核32线程,线程撕裂者系列倒是不好说,因为Intel明年也会升级酷睿至尊版,10nm蓝宝石激流系列最多可以做到40核80线程,线程撕裂者系列或许会从最多64核提升到96核呢。#amd#
【干货】
关于选股标准的分析
作者:王亚伟
1)护城河
我评估公司是否优秀和强大的指标只有一个,那就是巴菲特常说的护城河,它的深度到底有多深。除此之外,我认为无须第二个指标去评判。没有比这更核心的东西了。护城河一般源于专利技术、服务质量或者产品质量。Intel,它的护城河是技术专利,万科星巴克这些公司,它的护城河是它的服务和质量。形成很深的护城河是一件非常困难的事情。
研究公司,看它的报表,只是研究的一小部分。感受它的价值观,评估它的护城河的深度,不是件容易的事情。一个公司“软”的东西,比“硬”的东西更重要。企业经营非常复杂,而且变化很快,从这个意义上说,我认为,公司基本上是无法预测的。从长期看,护城河很深的公司,总是不断会给人带来惊喜;护城河很浅的公司,就会不断给人带来坏消息。你选择一家公司,它有一个好的团队,有很深的护城河,就行了,剩下的事情,你去预测它,其实是浪费你的时间,但你可以去跟踪它,观察它。我如此强调护城河,因为这是成功选股的关键。
2)三点标准
我这几个标准是消费类公司的选股标准,其实稍稍修改一下,别的公司也适用。我自己是真的这样去选股的。
第一:善待客户。对于消费类公司,我们一定要注重客户对它的产品有多满意,投诉机制是否顺畅。这点非常非常重要。只有客户满意度很高的公司,才值得我们研究。如果客户对这家公司的产品不满意,那多好的财务数据都是没有用的。
第二:善待员工。一些非常优秀的公司,员工对公司的满意度都是很高的。他们会为身为公司的一员为荣。
我经常问他们员工工资收入水平,晋升是否主要是内部产生,每年是否有一定的淘汰,工作是否有成就感。要了解这些,就必须和公司的各个阶层,包括高中低层都有接触。要了解员工的士气,最好的办法是问最前线的员工,看他们是否满意,斗志是否高昂,如果他们对公司诸多指责,那么就要小心一点。我们要深入公司,和各级员工建立一些私人的关系。
第三:产品创新。在超市,看一看公司有没有经常推出新产品,卖得好不好。如果你是招行的股东,经常去他们的网点,看看他们的服务好不好 。
最好的消费类公司的产品,不仅仅是一种产品,而是一种生活方式,如果我们有幸能遇到这类公司,就可以做为长期投资目标。巴菲特当年投资的《华盛顿邮报》,美国中产阶级就读这份报纸,觉得是一种身份象征。
如果一家公司它的产品有这种特质,往往有机会成为一家伟大的公司。如果它的产品甚至能达到某种垄断的程度,那就更好了。
企业总会有些行差踏错的时候,不好的时候,垄断性的产品,就能始终维系和客户的关系,有巨大的抵抗风险的能力,在碰到顺境的时候,它会比任何对手都要增长迅猛。所以碰到垄断型的企业,市场会给很高的溢价。 某个细分市场,具有很强的提价能力、议价能力。对投资而言,垄断是比较好的事情,是重要的战略投资标的。
从财务角度来看,简单谈谈,我们希望有好的ROE,有好的毛利率,少负债,最后不负债。依我的选股标准,如果公司的毛利水平没有40~50%,那根本连看都不要去看它。毛利水平很低的公司,降价的时候,风险很大,抗通胀的能力很弱,不是一个好的长线投资的标的。
@话题
关于选股标准的分析
作者:王亚伟
1)护城河
我评估公司是否优秀和强大的指标只有一个,那就是巴菲特常说的护城河,它的深度到底有多深。除此之外,我认为无须第二个指标去评判。没有比这更核心的东西了。护城河一般源于专利技术、服务质量或者产品质量。Intel,它的护城河是技术专利,万科星巴克这些公司,它的护城河是它的服务和质量。形成很深的护城河是一件非常困难的事情。
研究公司,看它的报表,只是研究的一小部分。感受它的价值观,评估它的护城河的深度,不是件容易的事情。一个公司“软”的东西,比“硬”的东西更重要。企业经营非常复杂,而且变化很快,从这个意义上说,我认为,公司基本上是无法预测的。从长期看,护城河很深的公司,总是不断会给人带来惊喜;护城河很浅的公司,就会不断给人带来坏消息。你选择一家公司,它有一个好的团队,有很深的护城河,就行了,剩下的事情,你去预测它,其实是浪费你的时间,但你可以去跟踪它,观察它。我如此强调护城河,因为这是成功选股的关键。
2)三点标准
我这几个标准是消费类公司的选股标准,其实稍稍修改一下,别的公司也适用。我自己是真的这样去选股的。
第一:善待客户。对于消费类公司,我们一定要注重客户对它的产品有多满意,投诉机制是否顺畅。这点非常非常重要。只有客户满意度很高的公司,才值得我们研究。如果客户对这家公司的产品不满意,那多好的财务数据都是没有用的。
第二:善待员工。一些非常优秀的公司,员工对公司的满意度都是很高的。他们会为身为公司的一员为荣。
我经常问他们员工工资收入水平,晋升是否主要是内部产生,每年是否有一定的淘汰,工作是否有成就感。要了解这些,就必须和公司的各个阶层,包括高中低层都有接触。要了解员工的士气,最好的办法是问最前线的员工,看他们是否满意,斗志是否高昂,如果他们对公司诸多指责,那么就要小心一点。我们要深入公司,和各级员工建立一些私人的关系。
第三:产品创新。在超市,看一看公司有没有经常推出新产品,卖得好不好。如果你是招行的股东,经常去他们的网点,看看他们的服务好不好 。
最好的消费类公司的产品,不仅仅是一种产品,而是一种生活方式,如果我们有幸能遇到这类公司,就可以做为长期投资目标。巴菲特当年投资的《华盛顿邮报》,美国中产阶级就读这份报纸,觉得是一种身份象征。
如果一家公司它的产品有这种特质,往往有机会成为一家伟大的公司。如果它的产品甚至能达到某种垄断的程度,那就更好了。
企业总会有些行差踏错的时候,不好的时候,垄断性的产品,就能始终维系和客户的关系,有巨大的抵抗风险的能力,在碰到顺境的时候,它会比任何对手都要增长迅猛。所以碰到垄断型的企业,市场会给很高的溢价。 某个细分市场,具有很强的提价能力、议价能力。对投资而言,垄断是比较好的事情,是重要的战略投资标的。
从财务角度来看,简单谈谈,我们希望有好的ROE,有好的毛利率,少负债,最后不负债。依我的选股标准,如果公司的毛利水平没有40~50%,那根本连看都不要去看它。毛利水平很低的公司,降价的时候,风险很大,抗通胀的能力很弱,不是一个好的长线投资的标的。
@话题
✋热门推荐