经不住推敲,网传5亿元入股杭州某金融科技公司IPO被实锤是假的!
造谣者也被人肉,名叫尹科(网名蔣罔正),原平安银行杭州分行行长助理,因诈骗事发,辗转多地逃往澳洲墨尔本,系在逃诈骗通缉犯。
现在在海外网站以黑中国为生,真是个败类!
今天也看到有不少其他自媒体转发那篇造谣文章,不过现在已经被删除!我们也要擦亮自己的眼睛,不要被舆论左右,不信谣、不传谣!
造谣者也被人肉,名叫尹科(网名蔣罔正),原平安银行杭州分行行长助理,因诈骗事发,辗转多地逃往澳洲墨尔本,系在逃诈骗通缉犯。
现在在海外网站以黑中国为生,真是个败类!
今天也看到有不少其他自媒体转发那篇造谣文章,不过现在已经被删除!我们也要擦亮自己的眼睛,不要被舆论左右,不信谣、不传谣!
#爱奇艺因名誉权纠纷起诉豆瓣# 北京爱奇艺科技有限公司与北京豆网科技有限公司名誉权纠纷一审民事裁定书公开,原告为北京爱奇艺科技有限公司,被告为北京豆网科技有限公司。
裁判书显示,原告诉称,2018年9月5日,在被告经营的“豆瓣”网站上,网名“fckjzt”以“爱奇艺《奇妙的食光》十几名男性员工打人、也打女粉丝”为题,发布虚假的内容;网名“高级督察陈小生”及网名“少女兔”,虚构“节目组十几个人打一个人”等不实信息,进一步损害原告的名誉。原告认为:公司和法人的名誉权依法受到保护。在发现上述不实内容后,原告积极与被告进行沟通,要求被告停止侵权、删除涉案文章、为原告恢复名誉、澄清事实;但是,对于原告的合理诉求,被告拒不执行,持续放任侵权行为不断蔓延,严重损害原告的名誉,给节目的声誉带来严重的负面影响,严重损害原告的合法权益。
被告豆网公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案中,原告所主张的涉嫌侵犯名誉权之行为发生在我司经营的“的“豆瓣网”,属于上述规定中所述的“在互联网上侵害他人人身权”行为,且原告所在地为北京市海淀区,属于北京市辖区。本案应由北京互联网法院管辖。
最终裁判结果:本案移送至北京互联网法院处理。
裁判书显示,原告诉称,2018年9月5日,在被告经营的“豆瓣”网站上,网名“fckjzt”以“爱奇艺《奇妙的食光》十几名男性员工打人、也打女粉丝”为题,发布虚假的内容;网名“高级督察陈小生”及网名“少女兔”,虚构“节目组十几个人打一个人”等不实信息,进一步损害原告的名誉。原告认为:公司和法人的名誉权依法受到保护。在发现上述不实内容后,原告积极与被告进行沟通,要求被告停止侵权、删除涉案文章、为原告恢复名誉、澄清事实;但是,对于原告的合理诉求,被告拒不执行,持续放任侵权行为不断蔓延,严重损害原告的名誉,给节目的声誉带来严重的负面影响,严重损害原告的合法权益。
被告豆网公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案中,原告所主张的涉嫌侵犯名誉权之行为发生在我司经营的“的“豆瓣网”,属于上述规定中所述的“在互联网上侵害他人人身权”行为,且原告所在地为北京市海淀区,属于北京市辖区。本案应由北京互联网法院管辖。
最终裁判结果:本案移送至北京互联网法院处理。
#爱奇艺# 【#爱奇艺起诉豆瓣# ,目前已移送北京互联网法院处理】据媒体23日报道,22日,北京爱奇艺科技有限公司与北京豆网科技有限公司名誉权纠纷一审民事裁定书公开。原告为北京爱奇艺科技有限公司,被告为北京豆网科技有限公司。裁判书显示,原告诉称,在被告经营的“豆瓣”网站上,网名“fckjzt”以“爱奇艺《奇妙的食光》十几名男性员工大人、也打女粉丝”为题,发布虚假的内容损害原告的名誉。最终裁判结果:本案移送至北京互联网法院处理。
✋热门推荐