问出这个问题的人，已经把答案藏在里边了！高明！！！

作为一名易学工作者，我十分赞同提问者的观点， 钦佩提问者的智慧。

真正的应用易学，绝对是可以拿来直接运用的，它就像人生的导航仪，效果之好，实非普通人可以想象。而且这个学问，在我看来，是命运的终极学问。经得起千锤百炼。

所以，它确实是一门科学。而且还是古圣先贤经过大量实证，得出来的科学体系。

不过，有一个前提，那就是拜对老师。不然，学到了伪知识，只能自欺欺人，沦为江湖术士。 https://t.cn/R7oPtRd

#国政书籍小简介#《权力·制度·文化:国际关系理论与方法研究文集(第二版)》
作者:秦亚青，中国著名国际关系学者，外交学院前院长，现任山东大学讲席教授。著有《霸权体系与国际冲突》、《西方国际关系理论经典导读》等专著，并翻译了亚历山大·温特(Alexander Wendt)的《国际政治的社会理论》、罗伯特·杰维斯(Robert Jervis)的《国际关系中的知觉与错误知觉》等国际关系经典著作。

内容简介:在作者看来，国际关系理论作为国关学科的知识谱系的核心，既表现了学科发展的主题，又表现了学科宏观的发展轨迹，是推动国关学科知识积累的基础;而国际关系的研究方法则体现了科学的基本特征，希望通过知识的系统化来探寻国际关系领域各个变量之间的联系，为科学研究做出方法论上的贡献。正因如此，作者从理论和方法这两个国际关系学科的基本要素出发，总结了作者在以上领域的研究和探索，包括对现实主义、自由主义和建构主义等西方国际关系理论所做的开创性评介和分析，对中国国际关系学科发展的解读和思考，以及应用国际关系理论和社会科学方法对具体国际关系现象的实证研究。

推荐理由:在书中，作者既做到全面地梳理了国际关系学科的理论与方法，又做到了对建构主义、层次分析法等当时国关理论和方法前沿的重点分析和介绍，成功将繁杂的学科知识有机地串联起来。比如，在本书收录的《国际政治的社会建构》一文中，作者先是梳理了现实主义和自由主义两大理论从"不可通约"到"理论趋同"的发展演进，而后以此为背景引出了建构主义等"反思理论"的兴起和建构主义在世界观和方法论两方面的创新与雄心。总的来说，本书在全面梳理了国关学科学术脉络的同时，对建构主义理论做了极为详细的介绍，是希望系统了解国际关系理论与方法的读者，尤其是对建构主义理论感兴趣的读者不可错过的书籍。

今天读《霸权体系与国际冲突》一文，秦老师运用数据分析的实证方法论述了霸权稳定论的非科学性，西方学者用这一套说辞为美国的种种暴行寻求合理性实在荒谬。蛮有意思，这让我想起了小学时期班里有一个大哥到处收保护费，扬言要罩着我们，可那段时期班级里一度处于一种鸡鸣狗盗的状态，而且我至今也忘不了他被某位同学的哥哥们堵在校门口围殴的模样[汗]