弱肉强食，丛林强者生存的社会达尔文主义，为什么会在短视频平台上大行其道？这是因为社会达尔文主义用结果到推原因——

比如一个人能够拿诺贝尔奖，那让一个流浪的乞丐把器官捐赠给这个科学家，不是对社会的价值都大吗？一个女人能够坐在豪车中受气，总比在坐在自行车上更显得自己有价值吧？

据我所知，张一鸣的父母也是很普通的平民，要不是这儿子成为首富，这家人也就是千千万万普普通通的一员，有熟悉张的人说，张在生活中（某位与张走得很近的人，对我讲的），是一个缺乏安全感的人，其它涉及对他个人的尊重与作为一个读书人的职业操守，我就不多谈了

我讲张的人格体征，不是去揭他什么隐私，而是想从两个角度谈：

第一，张一鸣本身就是平民子弟，可成为科技天才之后，居然敢公开对全社会声称“算法无价值观”，鼓吹这类丛林法则，加速平民生活的内卷，这是不是传统文化那种“媳妇与婆婆的轮回逻辑“——媳妇受婆婆的气，可自己成了婆婆之后 反过来欺压新媳妇？！

第二，我们很少关注这些大企业家大英雄的人格特征，要知道，这些人的人格取向，会体现在产品上，从而影响全社会，因为我写了张一鸣与张小龙的对比，觉得张小龙讲科技向善，张一鸣却大讲“算法无价值观”——既然无价值观，那作恶也就无所谓了！

有与张很接近的人，看到我这个分析，通过微博私信与我沟通，给我讲了很多张的个人生活，让我很是震惊，声明一点，我们交流的时候，不是从个人隐私的角度谈的，我与对方是从个人性格对社会影响的角度谈的，通过交流，我有点感觉，那就是张一鸣为什么要声称“算法无价值观”？这可能不是偶然的！

一个大企业家的个人人格特征与生活态度，与他创立的公司，这两者之间有什么关系，其实是一篇社会学的博士论文，你看一下世界级公司比如惠普，比如宝洁，这些公司的名字都是创始人的名字，后人写这些公司的发展史，是不是要研究创始人价值观，生活态度与公司之间的关系？

我给我指导的某个研究生提过，让他写某人性格与他的平台对社会达尔文主义，对黄色低俗的纵容，他觉得难度太大，徘徊中。。。。

一个人作恶，是会写入历史的，国家都在顶格处罚打压，你想”无价值观？“ 能无到几时？

[怒][怒]就说信不信吧，真的好笑！！！
昨天买了个头发很乱的娃娃回来，和朋友吐槽了下。
然后我半夜看1688，首页突然给我推这个东西[裂开]，还不止一个[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]。我真的觉得换奇怪。然后今天下午我把头发打理完了图3，在相册里看见图1.....我觉得问题可能就出在这了……

在麦当劳 旁边一对母女 妈妈在接电话女儿嘟着嘴 挂了电话妈妈问女儿 你昨天上课没有 女儿说没有 妈妈说那你前面怎么跟我说上了 不行你今天必须得上 手机给我 你去找服务员要个打包袋 女儿把手机给她 没去要打包袋直接推门出去了 妈妈喊她名字她不理 匆匆打包了东西也出去了
就是说、女儿出门的那一刻疯狂共情了 想到一些原本以为可以欢度国庆结果爸妈想起我还要去上兴趣班的时候、