在这里我想些什么就写什么，请不要用条条框框来限制我，用固定章法来标准我的属性，伸长双手给我扣上帽子，也不要自诩正义要求我必须专情只准喜欢一个或者要求我把一碗水端平，我可以理解意识形态和认知领域的不同，但我不喜欢机械的单一化也不走你们设定的轨道，就像我喜欢HelloKitty还喜欢库洛米美乐蒂星黛露和小猪，在我看来这都是我个人的喜好它们并不冲突也不会受别人来严格管控。

这就是我自娱自乐的地界儿，我喜欢谁就发谁，想到什么就发什么，我可以发牢骚和废话也可以真情实感。我的花园里有很多小花，他们都是我的小花，也正是有了这些不同的品种花园才变得更加漂亮，我不会因为路过人的不喜欢就将它摘除。我的爱平等而自由，我不会因为各种奇奇怪怪的规矩和顾忌就瞻前顾后如履薄冰发这个不发那个，我不会吝啬自己的夸赞和表达，不会默默喜欢，因为讨厌他们的人从不会默默讨厌。 ​​​

前几天听了一场评论课，有一讲说的是不要把所有的错误归咎于民众。从这一则评论来看，可以说如果这个小编去考研那肯定考不上。
首先，前面在说这场“大棋”论反映出了很多自媒体“低级红”“高级黑”的现象，评论论证结构用了归谬法，让我很新鲜，但废话太多，有批评有态度，却没有真正想看到的限电的原因，略有疲惫感，受众获取信息的时间成本有些长。
再次，结尾来了个大反转？前面批评那些乱蹭流量的自媒体进行的好好的，结果结尾文章把一部分的错归因到了受众无法慧眼识“棋”？不知道为何加这一句话。看完了整篇文章才知道这在教育受众，我们自己，不要听信网上谣言，要自己识别谣言，自己制止谣言。那要你主流媒体何用？要你ZF声明何用？
最后，评论到结尾都没有指出引起民众公愤的原因---ZF没有做好通知工作和及时的公关工作，导致民众的恐慌与猜测。好家伙，他这直接把自己撇的干干净净的，直接写成了受众有害论。
去看这篇评论的回帖，可以知晓公众（哪怕是微博上的）大多是理智的，一针见血的指出了这篇评论的问题所在，这显得评论结尾所说的“谣言止于智者”非常讽刺。

“黑”中国“翻车”，英国自以为还是世界“主角”
为了打压中国，美国和日本一向很“拼”，寻找各种借口污蔑诋毁中国，更是家常便饭，军费的问题就是典型——中国军费增长，美日说是“威胁”；中国军费停止增长，美日说总量很高，还是“威胁”，顺道还要污蔑诋毁一下中国经济，说中国经济不行，所以才停止增长。至于美国的军费超高问题，美日也有说法，为了“世界和平稳定”。总之一句话，都是中国“不对”。
考虑到美国和日本对中国的巨大野心，这样的做法，中国也都懒得多理会。但是，拿这些“破事”给中国找事，却不是随随便便哪一个国家都能做的。美国国力世界最强，谁都“惹不起”，当然什么都敢说。日本怎么说也是世界第三大经济体，科技实力也不错，污蔑诋毁中国，也勉强够格。但是“日落帝国”英国，显然就没有这样做的资格了，可英国人就是不相信这一点，偏偏要做和自身国力完全不相符的事情，比如污蔑诋毁打压中国。
如此英国，收获的，当然是无情的嘲讽。
据环球时报报道，近日英国《卫报》就和美日两国媒体和官方一唱一和，公开妖魔化中国军费开支。为了突出中国的军事“过于庞大”，《卫报》还煞有介事地贴出了一张军费对比图表，并配文说“中国2020年的军费开支是英国的三倍”，似乎是想用这种描述去刺激英国人恐惧中国的“共情”。可是，文章下面的评论，却很快“翻车”。
文章读者很快发现，《卫报》这张图表，最显眼的，不是中国的军费数据，而是美国的。同为安理会常任理事国，公认的世界大国，美国一家的军费开支就达到7380亿美元，比中俄和英法同期的军费开支加到一块还要多。原本是为了“黑”中国，结果把美国给“卖了”，这个结果，英国《卫报》早该想到。与此同时，英国自己的军费开支数据，经过一系列数据对比之后，也很扎眼。#英国#
英国2020年军费开支，按照《卫报》的贴图反映的数据，是615亿美元，中国同期是1933亿美元（中国2020年军费预算12680亿人民币，换算成美元1786亿美元，英国故意夸大），这个数据也是《卫报》“中国2020年的军费开支是英国的三倍”说法的依据。但是，很快，网友就发现问题，根据相关的统计，英国GDP总值目前不到3万亿美元，而中国，已经达到14.7万亿美元，中国GDP总值大约是英国的5倍。就算中国军费是英国的三倍这个说法属实，“穷兵黩武”的，明显也不是中国。而且，所谓的“威胁周边国家”，也算不到中国头上，《中国日报》欧盟分社的社长就“补刀”称，英国军费是其邻国爱尔兰的50倍。
而且，中国人口，军队人数，国土面积，都是英国的几十倍，英国军费能达到中国的三分之一，也是显而易见的“穷兵黩武”。很多外国网民就对此进行调侃，认为英国《卫报》拿中国和英国的军费进行对比，是一个颇为脑子进水的行为。
其实，如此尴尬，只是因为英国的国力，早已经称不上大国。英国始终不愿意承认的一个事实是——在如今的世界，英国早已经不再是“主角”。
从第二次世界大战一直到今天，英国国力、包括军力用每况愈下来形容，最合适。当年的“日不落大帝国”早已不在，英国手里仅存的，只有一支根本无法独立支撑一场哪怕是中等规模战争的军队。1980年代初期，英阿马岛战争，英国赢了，当时英军也打得“还算漂亮”，但是正是那场战争让全世界都看到，如今的英国，早已经衰落。
以此为基础，英国的国际影响力、话语权，当然会受到很大程度的影响，一个国力远远落后的英国，没有多少国家会放在眼里。如今的中国，更不会拿英国“当回事”。所以，美日污蔑诋毁中国，虽然同样无耻，但因为国力也能影响到一些人，但是英国效仿的结果，只有被嘲讽。
作为最早进入近现代社会的国家之一，英国对现代外交的理解应该不比中国浅。以此为基础英国应该很清楚，没有强大的国力和军力，说得再多也没用，在别人看来，连“废话”都算不上。可是在现实中，英国似乎总是无视这一点，其实不是英国不明白，英国只是还不愿意相信自己早已经算不上大国的事实。
以此为基础不难判断，英国在世界上丢人现眼，只怕还要很多年。