为什么cpf要跟wf打好交道？[费解]挺疑惑的，首先，那种不介意我磕cp的唯粉，我肯定愿意约的。
介意的话，为什么要打好交道，cpf和wf本来就是一个对立面啊，我只跟我好朋友文唯打好交道就行了啊，网络上我不认识你你不认识我，凭啥啊？我磕我的cp，做我该做的事，某些wf这么爱视奸厨国大粉吗，想狙走大粉，让厨国没有固定力了吗？看不惯了吗？厨国130多万人，惹你眼了吗？[费解]真的很搞笑诶
介意的话，为什么要打好交道，cpf和wf本来就是一个对立面啊，我只跟我好朋友文唯打好交道就行了啊，网络上我不认识你你不认识我，凭啥啊？我磕我的cp，做我该做的事，某些wf这么爱视奸厨国大粉吗，想狙走大粉，让厨国没有固定力了吗？看不惯了吗？厨国130多万人，惹你眼了吗？[费解]真的很搞笑诶
戾气少一些，快乐你我啦。
朱志鑫＞三代任何一位小孩，都不讨厌，更喜欢更钟意更偏爱朱志鑫罢了，是唯不是毒。是比朱志鑫大2岁，三次生活特别好，也希望在网络上顺意。很佛，不参与三代丝饭圈任何掐架。如果在网络上我，很好，那我就关机[抓狂]
几年前说过累了不想再追三代了，但是看暑期汇演物料遇到了朱志鑫。很可爱。因为朱志鑫，仅仅是朱志鑫。就慢慢陪你长大吧宝。
我会碰到很多有趣的人，但我不会落下你。
在成长的岁月中，特别是在十二三岁甚至更早些年龄段就认识的小伙伴，曾经一起训练陪你笑陪你愁走过南滨路吹过嘉陵江的晚风，是一辈子都不会忘记的。你们的故事才刚刚开始，当然，故事开始了，就注定会有结局。所以三代的故事顺利一点。是陪伴了很久的人，就做个永远的朋友吧。
小朋友都很可爱，一起快乐成长呀！
不好的已被我一脚踢开～
朱志鑫＞三代任何一位小孩，都不讨厌，更喜欢更钟意更偏爱朱志鑫罢了，是唯不是毒。是比朱志鑫大2岁，三次生活特别好，也希望在网络上顺意。很佛，不参与三代丝饭圈任何掐架。如果在网络上我，很好，那我就关机[抓狂]
几年前说过累了不想再追三代了，但是看暑期汇演物料遇到了朱志鑫。很可爱。因为朱志鑫，仅仅是朱志鑫。就慢慢陪你长大吧宝。
我会碰到很多有趣的人，但我不会落下你。
在成长的岁月中，特别是在十二三岁甚至更早些年龄段就认识的小伙伴，曾经一起训练陪你笑陪你愁走过南滨路吹过嘉陵江的晚风，是一辈子都不会忘记的。你们的故事才刚刚开始，当然，故事开始了，就注定会有结局。所以三代的故事顺利一点。是陪伴了很久的人，就做个永远的朋友吧。
小朋友都很可爱，一起快乐成长呀！
不好的已被我一脚踢开～
网络上我看到很多人反对经济学奥派。
对于我自己来说，我只针对客观事物的发展逻辑和规律来总结和抽象，并不会唯书本，唯学派论。但是即使一个任何在历史上能留名的一些观点，我们应该尊重他们存在的价值，即使是歪理邪说，让客观真理与歪理邪说的对抗过程中发展壮大并逐步被社会所掌握和应用，它们也是推动社会前进的力量，
我不是专业人员，对这些经济学派并不熟悉，但是就我理解的很少一部分奥派的观点来说，个人认为奥派的某些观点都很朴素，十分接近客观事物内在逻辑和发展规律。例如奥派反对部分准备金制度，反对公允估值的复式记账法。其实这些我个人认为都很正确。仅针对这两个观点，我跟他们持有类似的看法和态度。但是网络上很多人反对奥派并嘲笑它们的观点，我也不知道他们嘲笑奥派的哪些观点，用什么理由和逻辑来嘲笑这些观点。
例如部分准备金制度，这个制度并不是一定会导致派生货币或派生存款。也就是直接融资的银行也可以采用部分准备金制度，因此这个制度没有错，错在基于这个制度的银行信贷且同时出现派生存款或派生货币这个现象，在实物货币时代，这个货币派生现象的危害不会被放大到无法控制的地步，所以这个制度的危害就会发展比较慢，危害也不会累积到无法控制的状态。但是这个制度碰到电子货币体系这种非实物货币。就会快速演绎并累积出巨大的危害。它的危害主要就是指：基于部分准备金制度且同时满足银行信贷会派生增加存款这种间接融资模式的货币体系，会导致银行释放信贷的规模远远超过银行准备金的规模，这就会导致银行准备金与银行各项存款出现一个远低于1，且很接近0的比较小的比值，即准备金率=准备金/各项存款=N%,公式变形即得各项存款*N%=准备金，其含义就是银行各项存款N%规模的资金流出银行体系，就会导致所有的银行都会因挤兑而破产。
假如这个N%,在实物货币时代，它不会发展到很小的程度。那么即使爆发债务危机或者金融危机，央行可以通过增发基础货币补充准备金的方式，用时间换空间来应对。
但是假如这个N%在电子货币及其交易支付的平台下，就可以发展到足够小的规模，一旦风吹草动，风声鹤唳之下，即使很小规模的资金流出银行，都会导致巨大的金融危机。
例如，假如爆发社会危机，或者军事危机，破坏掉基础的电力设备供应，电子货币及其交易支付平台失去经济交易的作用，那么社会取现就会大幅度增加，那么假如N%足够小，就会导致巨大的银行挤兑危机，且央行也无法有效应对和挽救。
或者，假如被外部敌对势力利用，刺激资本规模化集中流出中国的银行体系，也会导致同样的，且央行无法有效应对的金融危机。
这种货币体系，还有一个巨大的缺陷，就是让社会的债务规模无休止无穷累积到无法收拾和无法控制的地步，债务危机不爆发则以，一旦爆发就会产生巨大的破坏性作用，因为社会债务规模较传统社会可以超过社会基础货币数倍的规模了。且同时它还有一个显著特征，那就是社会无论主动去杠杆还是被动去杠杆，都会导致货币供应量萎缩减少，而货币紧缩导致资产价格下跌，更加不利于债务人去杠杆，由此就会导致大量的债务违约，债务人破产，债权人的债权损失，消费信心及消费能力下降，破产失业增加，传递导致巨大的经济危机。
对于银行资产负债表这些会计记账法则，银行对社会的各种债权都是以公允估值的方式存在于银行的资产端项目下，只要资产负债表平衡，似乎就没有什么大问题，内在逻辑上来说，似乎没有多大的问题。
但是根据常识来说，我们对于一家保管货物的仓库来说，首要做到账物相符，不得擅自挪用。这是最基本的原则性问题，但是只要保管仓库与社会发生信用创造，就是将仓库内的物品借出给社会，只要这么操作，仓库的资产负债表总会是平衡的，但是根据常识，也一定会发生账物不符的现象。
只要做一个极端的假设，我们就能看出它的危害所在，那就是仓库所有的物品的主人同时来取各自的物品，就会导致仓库无法同时满足要求。
所以，就有个概念，100%准备金率的银行，是一定不会有挤兑危机的。因为它对货币执行的是100%的保管或存管协议，即使100%全部的储户来提款，银行都不会违约。
因此，准备金率其实就是对信用创造的银行它能承受多大程度的储户来挤兑的一种应对能力的指标。这个准备金率越低，银行的挤兑风险就会越大。
因此，以上只是告诉我们，一些简单的朴素的道理。我们至少要分清，这些道理是否真实和客观。因此，资产负债表并不能真实反映金融银行体系的风险程度，很多事物的发展方向和趋势，都在客观事物的内在逻辑和运行规律内。很多人并不能清晰看懂内在逻辑，演绎它的发展规律而已。
看看我国银行各项贷款的规模，总是不断增长的，从没有萎缩减少过，因此，它的发展我们目前也始终在周期的前半个周期内，后半个周期始终没有到来。还有部分准备金率的发展，随着银行信贷的不断增加，银行真实的准备金率N%也在不断反复下行，金融货币体系的系统性风险越来越大。
我说的是否有道理，敬请留意，我国最高领导反复提起要防范系统性的金融风险，我国央行反复表态要打赢防范化解系统性金融风险的攻坚战。不到迫不得已，我相信我国政府不会这么吓唬人的。
很多人可能不会相信，包商银行破产了。但只还只是一个开始........
还是附2张图片。我都不知道反复逐月更新并重点引用过多少次了，不妨再多引用一次。最后还要赠送一种很多人不以为然的资本外流图片。
不喜勿收！
对于我自己来说，我只针对客观事物的发展逻辑和规律来总结和抽象，并不会唯书本，唯学派论。但是即使一个任何在历史上能留名的一些观点，我们应该尊重他们存在的价值，即使是歪理邪说，让客观真理与歪理邪说的对抗过程中发展壮大并逐步被社会所掌握和应用，它们也是推动社会前进的力量，
我不是专业人员，对这些经济学派并不熟悉，但是就我理解的很少一部分奥派的观点来说，个人认为奥派的某些观点都很朴素，十分接近客观事物内在逻辑和发展规律。例如奥派反对部分准备金制度，反对公允估值的复式记账法。其实这些我个人认为都很正确。仅针对这两个观点，我跟他们持有类似的看法和态度。但是网络上很多人反对奥派并嘲笑它们的观点，我也不知道他们嘲笑奥派的哪些观点，用什么理由和逻辑来嘲笑这些观点。
例如部分准备金制度，这个制度并不是一定会导致派生货币或派生存款。也就是直接融资的银行也可以采用部分准备金制度，因此这个制度没有错，错在基于这个制度的银行信贷且同时出现派生存款或派生货币这个现象，在实物货币时代，这个货币派生现象的危害不会被放大到无法控制的地步，所以这个制度的危害就会发展比较慢，危害也不会累积到无法控制的状态。但是这个制度碰到电子货币体系这种非实物货币。就会快速演绎并累积出巨大的危害。它的危害主要就是指：基于部分准备金制度且同时满足银行信贷会派生增加存款这种间接融资模式的货币体系，会导致银行释放信贷的规模远远超过银行准备金的规模，这就会导致银行准备金与银行各项存款出现一个远低于1，且很接近0的比较小的比值，即准备金率=准备金/各项存款=N%,公式变形即得各项存款*N%=准备金，其含义就是银行各项存款N%规模的资金流出银行体系，就会导致所有的银行都会因挤兑而破产。
假如这个N%,在实物货币时代，它不会发展到很小的程度。那么即使爆发债务危机或者金融危机，央行可以通过增发基础货币补充准备金的方式，用时间换空间来应对。
但是假如这个N%在电子货币及其交易支付的平台下，就可以发展到足够小的规模，一旦风吹草动，风声鹤唳之下，即使很小规模的资金流出银行，都会导致巨大的金融危机。
例如，假如爆发社会危机，或者军事危机，破坏掉基础的电力设备供应，电子货币及其交易支付平台失去经济交易的作用，那么社会取现就会大幅度增加，那么假如N%足够小，就会导致巨大的银行挤兑危机，且央行也无法有效应对和挽救。
或者，假如被外部敌对势力利用，刺激资本规模化集中流出中国的银行体系，也会导致同样的，且央行无法有效应对的金融危机。
这种货币体系，还有一个巨大的缺陷，就是让社会的债务规模无休止无穷累积到无法收拾和无法控制的地步，债务危机不爆发则以，一旦爆发就会产生巨大的破坏性作用，因为社会债务规模较传统社会可以超过社会基础货币数倍的规模了。且同时它还有一个显著特征，那就是社会无论主动去杠杆还是被动去杠杆，都会导致货币供应量萎缩减少，而货币紧缩导致资产价格下跌，更加不利于债务人去杠杆，由此就会导致大量的债务违约，债务人破产，债权人的债权损失，消费信心及消费能力下降，破产失业增加，传递导致巨大的经济危机。
对于银行资产负债表这些会计记账法则，银行对社会的各种债权都是以公允估值的方式存在于银行的资产端项目下，只要资产负债表平衡，似乎就没有什么大问题，内在逻辑上来说，似乎没有多大的问题。
但是根据常识来说，我们对于一家保管货物的仓库来说，首要做到账物相符，不得擅自挪用。这是最基本的原则性问题，但是只要保管仓库与社会发生信用创造，就是将仓库内的物品借出给社会，只要这么操作，仓库的资产负债表总会是平衡的，但是根据常识，也一定会发生账物不符的现象。
只要做一个极端的假设，我们就能看出它的危害所在，那就是仓库所有的物品的主人同时来取各自的物品，就会导致仓库无法同时满足要求。
所以，就有个概念，100%准备金率的银行，是一定不会有挤兑危机的。因为它对货币执行的是100%的保管或存管协议，即使100%全部的储户来提款，银行都不会违约。
因此，准备金率其实就是对信用创造的银行它能承受多大程度的储户来挤兑的一种应对能力的指标。这个准备金率越低，银行的挤兑风险就会越大。
因此，以上只是告诉我们，一些简单的朴素的道理。我们至少要分清，这些道理是否真实和客观。因此，资产负债表并不能真实反映金融银行体系的风险程度，很多事物的发展方向和趋势，都在客观事物的内在逻辑和运行规律内。很多人并不能清晰看懂内在逻辑，演绎它的发展规律而已。
看看我国银行各项贷款的规模，总是不断增长的，从没有萎缩减少过，因此，它的发展我们目前也始终在周期的前半个周期内，后半个周期始终没有到来。还有部分准备金率的发展，随着银行信贷的不断增加，银行真实的准备金率N%也在不断反复下行，金融货币体系的系统性风险越来越大。
我说的是否有道理，敬请留意，我国最高领导反复提起要防范系统性的金融风险，我国央行反复表态要打赢防范化解系统性金融风险的攻坚战。不到迫不得已，我相信我国政府不会这么吓唬人的。
很多人可能不会相信，包商银行破产了。但只还只是一个开始........
还是附2张图片。我都不知道反复逐月更新并重点引用过多少次了，不妨再多引用一次。最后还要赠送一种很多人不以为然的资本外流图片。
不喜勿收！
✋热门推荐