【老照片】2008年8月，北京。王府井大街上在亲热的情侣，他们完全不顾路人异样的目光。这对人应该属于那种“行为艺术”者，他们穿的衣服也是与路人格格不入，感觉非常另类。男的是那种黄土高原上坦胸露胳膊的白坎肩，女的似乎是围着个小肚兜。这效果像极了文学作品里，塬上的栓子领着秀芹进城… ​ ​​​

#侧影的学术笔记#今天重新仔细阅读了上海交大葛岩教授最负盛名的一篇论文（应该不用加之一）——《Dragon 能否表示龙——对民族象征物跨文化传播的试验性研究》，该文2008年发表在国内最顶级社科期刊《中国社会科学》。文章结论出人意料，简单概括就是西方人（美国人）对dragon主要持中性态度，并非我们想象的负面态度，中国人对“龙”也主要持中性态度，并非我们以为的正面态度。总体而言，研究问题重要且有趣，研究方法主要是用的严谨的实验法，但读完以后总觉得结论不可信：其中最大的一个bug就在于实验被试都是来自上海交大、深圳大学、卡内基-梅隆大学和匹兹堡大学的学生，不仅样本量太小，更重要的是样本特征太类似，都属于“学霸群体”，他们对某事某物的认知态度由于受教育程度类似的问题，容易表现出较为一致的特征，这很可能是导致结论误判的最关键因素。其实，国内很多量化研究得出的与基本常识相反的结论都是研究设计出问题，而研究设计里面最容易出问题的环节就是被试的选择。为了研究的方便以及控制研究成本（人文社科学者确实穷，经费少得可怜）基本都选取大学生群体，但这个群体的代表性太差，作为一般性问题的研究，他们最大的缺点是“受教育程度太高”，他们的认知与态度很难代表一般群体。想想每年一到毕业季，整个朋友圈都在发毕业论文的问卷，都是同辈同侪相互应急填写，这样的样本代表性极糟糕，问卷质量极差，但最后还敢下结论，这个结论，我相信，他们自己都不信。

#志愿者转发# #宝贝回家# 寻找1962年出生2008年失踪河北省魏县沙口集乡 李配林455456
https://t.cn/A6MinOXX
(出处: 宝贝回家论坛)李配林曾经当兵入伍，退伍后在村里做基层干部，1985年成家，有三个女儿，种种原因，2003年夏天，李配林离家出走，后来有一次受伤了，不太严重，回来住了几天，2008年2月，大女儿出嫁，大女儿不愿意他回家，李配林从此再没有联系过家人。