弱肉强食，丛林强者生存的社会达尔文主义，为什么会在短视频平台上大行其道？这是因为社会达尔文主义用结果到推原因——

比如一个人能够拿诺贝尔奖，那让一个流浪的乞丐把器官捐赠给这个科学家，不是对社会的价值都大吗？一个女人能够坐在豪车中受气，总比在坐在自行车上更显得自己有价值吧？

据我所知，张一鸣的父母也是很普通的平民，要不是这儿子成为首富，这家人也就是千千万万普普通通的一员，有熟悉张的人说，张在生活中（某位与张走得很近的人，对我讲的），是一个缺乏安全感的人，其它涉及对他个人的尊重与作为一个读书人的职业操守，我就不多谈了

我讲张的人格体征，不是去揭他什么隐私，而是想从两个角度谈：

第一，张一鸣本身就是平民子弟，可成为科技天才之后，居然敢公开对全社会声称“算法无价值观”，鼓吹这类丛林法则，加速平民生活的内卷，这是不是传统文化那种“媳妇与婆婆的轮回逻辑“——媳妇受婆婆的气，可自己成了婆婆之后 反过来欺压新媳妇？！

第二，我们很少关注这些大企业家大英雄的人格特征，要知道，这些人的人格取向，会体现在产品上，从而影响全社会，因为我写了张一鸣与张小龙的对比，觉得张小龙讲科技向善，张一鸣却大讲“算法无价值观”——既然无价值观，那作恶也就无所谓了！

有与张很接近的人，看到我这个分析，通过微博私信与我沟通，给我讲了很多张的个人生活，让我很是震惊，声明一点，我们交流的时候，不是从个人隐私的角度谈的，我与对方是从个人性格对社会影响的角度谈的，通过交流，我有点感觉，那就是张一鸣为什么要声称“算法无价值观”？这可能不是偶然的！

一个大企业家的个人人格特征与生活态度，与他创立的公司，这两者之间有什么关系，其实是一篇社会学的博士论文，你看一下世界级公司比如惠普，比如宝洁，这些公司的名字都是创始人的名字，后人写这些公司的发展史，是不是要研究创始人价值观，生活态度与公司之间的关系？

我给我指导的某个研究生提过，让他写某人性格与他的平台对社会达尔文主义，对黄色低俗的纵容，他觉得难度太大，徘徊中。。。。

一个人作恶，是会写入历史的，国家都在顶格处罚打压，你想”无价值观？“ 能无到几时？

#财新mini# 【自闭症社会倡导先锋露思·沙利文去世，97岁｜讣闻】在一些如今广为人知的疾病背后，是一些孜孜不倦倡导者多年的努力，才提升了整个社会的认知和对患者的诊疗水平。97岁去世的露思·沙利文（Ruth Sullivan），就是这样一位具有高度社会影响力的倡导者。上个世纪60年代早期，她的一个儿子被诊断为自闭症，此后她开始为自闭症患者不断奔走。

9月17日，沙利文在美国西弗吉尼亚州一处老年公寓中因心脏疾病去世的消息公布后，多名美国自闭症患者社团人士都表达了哀悼，并无一例外都对她作出高度评价。他们认为，沙利文一生中用了60多年为改善自闭症患者的生活状况而努力，为此，她成为了名副其实的领导者，她是美国自闭症协会的创立者之一，也是马歇尔大学中西弗吉尼亚自闭症训练中心的发起者，但她更是“推动社会变革的战士”“新想法的设计师”“自闭症社会倡导活动的先锋”“公共卫生护士”。https://t.cn/A6MxHNOD

#资本斥候#一位投资者要的不仅仅是有本钱，更是慎重评估自身能力，社会资源和充分的市场调研后得出的结论。而不是建立在空谈基础上的空中楼阁。若你最初就建立在扬名立万上，那你的动机就不纯，对投资而言也是不够负责任的。没有在社会上打磨过的人才，即便在学校有多么的风光，也不认同他一出校门就能做好投资，投资远比我们想象中艰苦百倍，只有足够成熟的人格才能担当此任。