自动驾驶“研发热”下 技术纠纷案频发
自动驾驶正逐渐成为技术纠纷案的高发地。据不完全统计，从2017年到现在自动驾驶领域至少已经发生了近十起影响相对较大的技术纠纷案。分析这些案件背后的原因，很重要的一点在于相较于硬件盗窃，自动驾驶软件算法由于复制门槛低，更容易被抄袭，且后期还面临取证难、侵权行为判定难等问题，易打“擦边球”。另外自动驾驶相关人才和技术的紧缺，让企业对相关技术侵权行为的包容度提升，也在一定程度上助长了技术盗窃歪风。
今日（4月27日），小鹏汽车旗下第二款产品小鹏P7正式上市，这原本是一件令人高兴的事，然而小鹏汽车却因另一件事上了热搜——小鹏汽车与特斯拉的诉讼案。
这件事要从2019年3月特斯拉在美国起诉前工程师曹光植开始说起。当时特斯拉指控曹光植在离开公司之前，将与Autopilot有关的源代码上传到了他的苹果iCloud账户，涉及超过30万个独立文件与目录。随后在当年7月份的答辩状中，曹光植承认了特斯拉的部分指控，但否认了窃取技术机密的指控，他表示自己并没有将与特斯拉自动驾驶相关的任何商业机密转移至小鹏汽车，也并未使用这些数据为新雇主牟利。
本以为此事会就此告一段落，却不想值此小鹏P7上市的关键时刻，彭博社突然报道称特斯拉要求法庭对小鹏汽车美国自动驾驶部门XMotors施压，试图迫其披露2018年11月以来所有与自动驾驶及辅助驾驶相关的源代码，除此之外，特斯拉还提出了近30条要求调查的项目，内容很是严苛。
或是忍无可忍，小鹏汽车随后发表声明，称过去一年里小鹏汽车一直努力协助该案调查，但至今没有任何证据显示小鹏汽车有滥用商业机密或其他不当行为。小鹏汽车坚决依法抗辩，对特斯拉提出的诸多无理要求例如要求小鹏汽车提供全部源代码等表示严词拒绝。同时，小鹏汽车还表示自诉讼至今为期一年的时间里遭到了特斯拉“霸凌”。此回应一出，再次将小鹏汽车与特斯拉推向舆论关注的焦点。
小鹏汽车与特斯拉之间的纠纷其实只是近两年自动驾驶领域发生的众多纠纷案中的一例。据盖世汽车整理，自2017年Waymo对Uber发起诉讼到现在，全球自动驾驶领域发生了近十起影响相对较大的侵权案，包括2017年12月百度起诉前高级副总裁和自动驾驶事业部创立者王劲，及其所经营的景驰科技，该案历时两年多最终以百度撤诉结束。
2018年11月，文远知行一纸诉状将中智行（王劲控股公司）、王劲和黄坤（文远知行美国公司前硬件负责人，2018年年中离职后入职中智行）三方悉数告上法庭，认为三者窃取了文远知行在自动驾驶上的商业机密，并于2019年1月在广东省高级人民法院提起与前次相同诉讼。2020年2月王劲反诉文远知行，要求清盘公司。
2019 年 3 月，特斯拉将 Zoox 及其 4 名员工告上法庭，称这些员工窃取了公司WARP系统相关信息，随后Zoox承认其招聘的一些前特斯拉员工在加盟公司时持有特斯拉一些机密文件。2020年4月，Zoox表示已就此事与特斯拉达成和解，同时Zoox要向特斯拉支付一笔赔偿金，具体金额不详。
2019年8月，美国激光雷达公司Velodyne起诉速腾聚创、禾赛科技两家中国初创企业侵犯其专利，原因是这两家中国公司侵犯了Velodyne拥有的美国专利NO. 7969558。
还有两例分别是苹果公司对前员工张小浪和陈继中的控告，其中前者于2018年7月被美国联邦调查局（FBI）以窃取商业机密罪逮捕，当时张小浪入职小鹏汽车刚刚两个月。后者于2019年1月在准备登上一架前往中国的航班途中被逮捕，罪名是在他的电脑中私藏数千个苹果公司商业机密文件，并且被曝出他计划及将这些数据转给其他竞争对手——据说是小鹏汽车，但随后小鹏汽车回应称公司从未收到此人的求职申请，也没有与该人士进行任何有关招聘或业务方面的接触。
自动驾驶人才流动频繁 为技术违规流动提供便利
仔细分析上面几起自动驾驶纠纷案，可以发现它们有一个共同点——都是相关员工在离职后被前东家起诉。这也从侧面表明当前自动驾驶领域人才变动频繁，一定程度上为相关专利及技术的违规流动提供了便利。
近两年，随着自动驾驶的快速发展，各大玩家为抢占商业化制高点，都在加大相关的技术和人才储备，在此过程中不可避免地会出现一些雇员带着上一家公司的核心技术离职。因为自动驾驶作为一项基于大量软件算法研发的技术，很多代码写过之后可能就被程序员记在脑海中了，当员工离职后，碰上专利或者法律意识淡薄的人，很容易会再度拿出来使用。如果重复使用的内容非专利技术倒也没什么，但若涉及相关公司的专利或者商业机密，哪怕记在脑子里再写出来也是违规违法的。
按照常理推断，很多员工在离职后，都会凭经验再选择与上一家公司同领域的企业就职，如此一来必定会牵涉到新公司，例如小鹏汽车就是因为这样被牵涉到上面几起案例中的。正因为如此，当前有很多企业在员工就职时，都会让员工签署竞业协议，以保证员工在离职后1~2年内不会从事同业的工作，否则需向公司支付大笔赔偿金。但相较于员工通过偷窃核心技术获取的利益，此类协议最终能起到多大的约束作用，其实也还有待商榷。
当然也不排除有些员工是故意而为之，为了更大的利益铤而走险。例如Waymo与Uber纠纷案中的关键人物Anthony Levandowski，此前多个与该纠纷案相关的报道均暗示Anthony Levandowski在从Waymo离职之前，就计划着成立新的自动驾驶公司，“借”Waymo的技术大干一场。
“2016年夏天，谷歌终于从Levandowski如今看起来有些愚蠢的‘计谋’中醒过味儿来，展开了内部调查，发现其离职前陆陆续续从谷歌内部下载了约10TB的机密文件，其中很大一部分都是关于激光雷达技术的。12月，一位Waymo 员工错手转发的供应商邮件暴露了一切：邮件附带了一张Otto电路板的图片，其设计与Waymo的激光雷达惊人地相似。”其中一篇报道中是这样描述的。
最终此案经过近3年的审理，在2020年3月Anthony Levandowski正式承认窃取谷歌商业机密。他表示，“我下载这些文件的目的是为了个人利益，我知道我没有被授权出于这种目的拿走这些文件。” 毕竟无论自动驾驶还是激光雷达，都是极其复杂的技术，Anthony Levandowski如果自己创办公司从头开始做起，不仅需要花费大量的时间和精力，关键还不一定能成功，比较之下利用在Waymo工作时的职务之便，直接盗取相关专利，来得更快、更简单一些，虽然违法。
而且就算未来Anthony Levandowski不自己创业，凭借手中的这些“筹码”，相信也能换取一份不错的工作。因为在自动驾驶商业化大潮日趋逼近的压力下，想尽快拥有自动驾驶核心技术，进入规模化运营几乎是每个玩家的心愿。在此前提下，不排除少数急功近利的企业为走捷径选择不劳而获，恶意窃取其他公司的核心技术成果，或者在挖其他公司墙角时，连人带技术一起挖。
2017年时，百度一名高管就曾透露一批受雇佣黑客曾试图偷窃其自动驾驶汽车技术。时任百度网络安全事业部负责人的马杰表示，“目前很难查出幕后指使者，但是能确定的是有人试图雇佣黑客盗取我们的技术。”为此百度不得不进一步强化网络安全防护。
另外，部分企业对这类违规行为的包容也一定程度上助长了手握核心技术的员工带机密“出走”的侥幸心理。如对于Waymo与Uber的纠纷案中的另一位关键人物Lior Ron，Uber在明知其存在违规行为的情况下，还是于2020年2月代Ron 向Waymo赔偿了 970 万美元以了结官司，并让Lior Ron继续留在公司。在特斯拉与Zoox的纠纷案中，涉及到的赔款，也是由Zoox支付。
再者由于软件侵权行为很难界定，在实际案例中其实经常存在打“擦边球”的行为。例如有些员工在到一家新的公司后，将在上一家公司工作时复制的或存在脑海中的机密文件拿出来用，或者稍加修改，避开关键点，这种情况下很难判定是否侵权的。比对源代码或许是一种方式，但究竟重复率在多少才能界定为侵权？这又是个问题，所以可以看到几个大的诉讼案都持续了几年的时间，最后要么和解，要么不了了之。
由上可见，对于自动驾驶专利侵权，从企业自身来讲很重要的一点是做好员工管理，比如对核心技术进行员工精细化访问控制，做到非法用户进不去，进去了改动或者复制、截屏不了，以防止技术外泄，或者通过对核心技术及时申请专利、与员工签订竞业协议、组建相关安全团队等来防止自己研发的技术被窃取。除此之外更重要的则在于做好自主创新，不断提升自动驾驶技术硬实力，这才是保证企业长效竞争力、更好地享受自动驾驶技术带来的市场红利的关键。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
自动驾驶正逐渐成为技术纠纷案的高发地。据不完全统计，从2017年到现在自动驾驶领域至少已经发生了近十起影响相对较大的技术纠纷案。分析这些案件背后的原因，很重要的一点在于相较于硬件盗窃，自动驾驶软件算法由于复制门槛低，更容易被抄袭，且后期还面临取证难、侵权行为判定难等问题，易打“擦边球”。另外自动驾驶相关人才和技术的紧缺，让企业对相关技术侵权行为的包容度提升，也在一定程度上助长了技术盗窃歪风。
今日（4月27日），小鹏汽车旗下第二款产品小鹏P7正式上市，这原本是一件令人高兴的事，然而小鹏汽车却因另一件事上了热搜——小鹏汽车与特斯拉的诉讼案。
这件事要从2019年3月特斯拉在美国起诉前工程师曹光植开始说起。当时特斯拉指控曹光植在离开公司之前，将与Autopilot有关的源代码上传到了他的苹果iCloud账户，涉及超过30万个独立文件与目录。随后在当年7月份的答辩状中，曹光植承认了特斯拉的部分指控，但否认了窃取技术机密的指控，他表示自己并没有将与特斯拉自动驾驶相关的任何商业机密转移至小鹏汽车，也并未使用这些数据为新雇主牟利。
本以为此事会就此告一段落，却不想值此小鹏P7上市的关键时刻，彭博社突然报道称特斯拉要求法庭对小鹏汽车美国自动驾驶部门XMotors施压，试图迫其披露2018年11月以来所有与自动驾驶及辅助驾驶相关的源代码，除此之外，特斯拉还提出了近30条要求调查的项目，内容很是严苛。
或是忍无可忍，小鹏汽车随后发表声明，称过去一年里小鹏汽车一直努力协助该案调查，但至今没有任何证据显示小鹏汽车有滥用商业机密或其他不当行为。小鹏汽车坚决依法抗辩，对特斯拉提出的诸多无理要求例如要求小鹏汽车提供全部源代码等表示严词拒绝。同时，小鹏汽车还表示自诉讼至今为期一年的时间里遭到了特斯拉“霸凌”。此回应一出，再次将小鹏汽车与特斯拉推向舆论关注的焦点。
小鹏汽车与特斯拉之间的纠纷其实只是近两年自动驾驶领域发生的众多纠纷案中的一例。据盖世汽车整理，自2017年Waymo对Uber发起诉讼到现在，全球自动驾驶领域发生了近十起影响相对较大的侵权案，包括2017年12月百度起诉前高级副总裁和自动驾驶事业部创立者王劲，及其所经营的景驰科技，该案历时两年多最终以百度撤诉结束。
2018年11月，文远知行一纸诉状将中智行（王劲控股公司）、王劲和黄坤（文远知行美国公司前硬件负责人，2018年年中离职后入职中智行）三方悉数告上法庭，认为三者窃取了文远知行在自动驾驶上的商业机密，并于2019年1月在广东省高级人民法院提起与前次相同诉讼。2020年2月王劲反诉文远知行，要求清盘公司。
2019 年 3 月，特斯拉将 Zoox 及其 4 名员工告上法庭，称这些员工窃取了公司WARP系统相关信息，随后Zoox承认其招聘的一些前特斯拉员工在加盟公司时持有特斯拉一些机密文件。2020年4月，Zoox表示已就此事与特斯拉达成和解，同时Zoox要向特斯拉支付一笔赔偿金，具体金额不详。
2019年8月，美国激光雷达公司Velodyne起诉速腾聚创、禾赛科技两家中国初创企业侵犯其专利，原因是这两家中国公司侵犯了Velodyne拥有的美国专利NO. 7969558。
还有两例分别是苹果公司对前员工张小浪和陈继中的控告，其中前者于2018年7月被美国联邦调查局（FBI）以窃取商业机密罪逮捕，当时张小浪入职小鹏汽车刚刚两个月。后者于2019年1月在准备登上一架前往中国的航班途中被逮捕，罪名是在他的电脑中私藏数千个苹果公司商业机密文件，并且被曝出他计划及将这些数据转给其他竞争对手——据说是小鹏汽车，但随后小鹏汽车回应称公司从未收到此人的求职申请，也没有与该人士进行任何有关招聘或业务方面的接触。
自动驾驶人才流动频繁 为技术违规流动提供便利
仔细分析上面几起自动驾驶纠纷案，可以发现它们有一个共同点——都是相关员工在离职后被前东家起诉。这也从侧面表明当前自动驾驶领域人才变动频繁，一定程度上为相关专利及技术的违规流动提供了便利。
近两年，随着自动驾驶的快速发展，各大玩家为抢占商业化制高点，都在加大相关的技术和人才储备，在此过程中不可避免地会出现一些雇员带着上一家公司的核心技术离职。因为自动驾驶作为一项基于大量软件算法研发的技术，很多代码写过之后可能就被程序员记在脑海中了，当员工离职后，碰上专利或者法律意识淡薄的人，很容易会再度拿出来使用。如果重复使用的内容非专利技术倒也没什么，但若涉及相关公司的专利或者商业机密，哪怕记在脑子里再写出来也是违规违法的。
按照常理推断，很多员工在离职后，都会凭经验再选择与上一家公司同领域的企业就职，如此一来必定会牵涉到新公司，例如小鹏汽车就是因为这样被牵涉到上面几起案例中的。正因为如此，当前有很多企业在员工就职时，都会让员工签署竞业协议，以保证员工在离职后1~2年内不会从事同业的工作，否则需向公司支付大笔赔偿金。但相较于员工通过偷窃核心技术获取的利益，此类协议最终能起到多大的约束作用，其实也还有待商榷。
当然也不排除有些员工是故意而为之，为了更大的利益铤而走险。例如Waymo与Uber纠纷案中的关键人物Anthony Levandowski，此前多个与该纠纷案相关的报道均暗示Anthony Levandowski在从Waymo离职之前，就计划着成立新的自动驾驶公司，“借”Waymo的技术大干一场。
“2016年夏天，谷歌终于从Levandowski如今看起来有些愚蠢的‘计谋’中醒过味儿来，展开了内部调查，发现其离职前陆陆续续从谷歌内部下载了约10TB的机密文件，其中很大一部分都是关于激光雷达技术的。12月，一位Waymo 员工错手转发的供应商邮件暴露了一切：邮件附带了一张Otto电路板的图片，其设计与Waymo的激光雷达惊人地相似。”其中一篇报道中是这样描述的。
最终此案经过近3年的审理，在2020年3月Anthony Levandowski正式承认窃取谷歌商业机密。他表示，“我下载这些文件的目的是为了个人利益，我知道我没有被授权出于这种目的拿走这些文件。” 毕竟无论自动驾驶还是激光雷达，都是极其复杂的技术，Anthony Levandowski如果自己创办公司从头开始做起，不仅需要花费大量的时间和精力，关键还不一定能成功，比较之下利用在Waymo工作时的职务之便，直接盗取相关专利，来得更快、更简单一些，虽然违法。
而且就算未来Anthony Levandowski不自己创业，凭借手中的这些“筹码”，相信也能换取一份不错的工作。因为在自动驾驶商业化大潮日趋逼近的压力下，想尽快拥有自动驾驶核心技术，进入规模化运营几乎是每个玩家的心愿。在此前提下，不排除少数急功近利的企业为走捷径选择不劳而获，恶意窃取其他公司的核心技术成果，或者在挖其他公司墙角时，连人带技术一起挖。
2017年时，百度一名高管就曾透露一批受雇佣黑客曾试图偷窃其自动驾驶汽车技术。时任百度网络安全事业部负责人的马杰表示，“目前很难查出幕后指使者，但是能确定的是有人试图雇佣黑客盗取我们的技术。”为此百度不得不进一步强化网络安全防护。
另外，部分企业对这类违规行为的包容也一定程度上助长了手握核心技术的员工带机密“出走”的侥幸心理。如对于Waymo与Uber的纠纷案中的另一位关键人物Lior Ron，Uber在明知其存在违规行为的情况下，还是于2020年2月代Ron 向Waymo赔偿了 970 万美元以了结官司，并让Lior Ron继续留在公司。在特斯拉与Zoox的纠纷案中，涉及到的赔款，也是由Zoox支付。
再者由于软件侵权行为很难界定，在实际案例中其实经常存在打“擦边球”的行为。例如有些员工在到一家新的公司后，将在上一家公司工作时复制的或存在脑海中的机密文件拿出来用，或者稍加修改，避开关键点，这种情况下很难判定是否侵权的。比对源代码或许是一种方式，但究竟重复率在多少才能界定为侵权？这又是个问题，所以可以看到几个大的诉讼案都持续了几年的时间，最后要么和解，要么不了了之。
由上可见，对于自动驾驶专利侵权，从企业自身来讲很重要的一点是做好员工管理，比如对核心技术进行员工精细化访问控制，做到非法用户进不去，进去了改动或者复制、截屏不了，以防止技术外泄，或者通过对核心技术及时申请专利、与员工签订竞业协议、组建相关安全团队等来防止自己研发的技术被窃取。除此之外更重要的则在于做好自主创新，不断提升自动驾驶技术硬实力，这才是保证企业长效竞争力、更好地享受自动驾驶技术带来的市场红利的关键。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
【购买的330万元额温枪去哪儿了？】（健康时报记者 王振雅）健康时报记者接到西安某生物科技公司负责人狄方（化名）的投诉，他全额付款330万元购买了1万只鱼跃牌额温枪，然而直到合同到期，一支额温枪都没见到，还被打伤了。
急于要额温枪货源，找到了“资源”
狄方是西安某生物科技公司的总经理，疫情期间，由于多次捐赠消毒水、口罩等物资，让西安当地许多人认识了这家“爱心老板”。
不少机构都来找狄方寻找防疫物资，有的需要购买、有的需要捐赠。随着疫情的好转，西安某县疾控中心、联通公司等不少企业、单位准备复产复工，他们急需额温枪，委托狄方联系代购。为了筹措物资，狄方开始四处寻找额温枪货源。
“鱼跃牌额温枪、有现货，需要的联系。”这天，狄方的合作伙伴陈军（化名）将这条货源信息告诉给了他。经过多天的沟通，发布该条货源信息的王泽坤声称“自己手里有10万支额温枪现货资源，分配出一万支不成问题。”王泽坤称其资源，是从一家名为江苏康顺医疗器械有限公司进货，据说该公司是鱼跃医疗公司的代理商。
为此，王泽坤提供了鱼跃医疗营业执照以及相关额温枪产品说明。狄方与陈军很快就有了合作意向。作为中间人的王泽坤通过促成双方的买卖，与狄方与陈军索要诚意金（好处费）30万。
2月23日，狄方、陈军与江苏康顺医疗器械有限公司签订合同，购买1万只额温枪价值330万元。同日，狄方、陈军支付王泽坤好处费30万。2月24日，狄方在一天之内分5次将330万全额打到了江苏康顺医疗器械有限公司的银行账户。
中间人失联，上门要货反被打
据天眼查显示，江苏康顺医疗器械有限公司经营范围为医疗器械销售；从事医疗器械专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让。其法人为黄春明。
“与对方约定在2月25日、2月29日、3月1日分别发给我们3000支额温枪，最晚在3月5日前，1万支额温枪全部到货。”陈军告诉记者，然而他们在2月25日并没有收到首批货物，联系中间人王泽坤打算询问原因时，发现他已经联系不上了。
察觉到事情有些不对劲，狄方、陈军于2月26日中午紧急赶到了江苏泰州，准备与供货方江苏康顺公司的负责人黄春明进行沟通。
“你们放心，我们都是用国务院红头文件调货，你们1万支额温枪没有问题。”2月25日中午，黄春明请狄方、陈军在嘉福国际城大酒店吃饭，简单几句话安抚了两人的急躁的绪。
然而直到3月7日，对方仍没有发货，这期间黄春明用了各种理由。
“3月3日，黄春明说货已生产好了，6号前一次性发出。3月4号，黄春明却说需要拿到江苏省政府通关文件才能把货物顺利发出，在等江苏省政府的批复文件。3月5日，黄春明以货物被政府征用，并出示政府相关红头文件。3月7日，黄春明又说，他可以再弄一个中央军委的红头文件，可以给我们一些货。”
3月7日下午3点左右，再也不相信黄春明的狄、陈二人，再次赶到江苏泰州市姚王镇找黄春明，要求退回330万元货款。然而不但没要回钱款，反而遭遇一顿“毒打”。
“电话里联系黄春明，他说他不在江苏去了广州，可我们到他的厂子逮了个现行，我们觉得被骗了，让他退款。”陈军回忆，黄春明一股“江湖气”的说，“这是他的地盘，谁敢找事。”
从陈军提供的视频来看，黄春明光着膀子露出纹身，开始在厂门口打人。 “后来把我们拽进房子里打我们，有人抢了我们的手机，拿着板凳、桌子打我们，一直打了20多分钟，我们一直没有还手。”
在民警赶到的时候，狄、陈二人几乎处于昏迷状态，身上有多处伤痕，狄方出现了尿血的情况。
震惊：“黄春明”为冒用身份
黄春明与狄、陈二人被民警带到泰州市姚王镇派出所录取笔供。
“到了派出所我们才知道，这个人不是黄春明，他的名字叫王琼。”陈军告诉健康时报记者，名字、身份都是冒用的。其它的信息呢？我们应该是被骗了。
根据陈军提供的《泰州公安局姚王派出所调解协议书》显示，王琼赔偿狄、陈二人医药费2600元，王琼承诺3月17日之前退款，若无退款，双方可进行法律诉讼。
3月19日下午3点38分，健康时报记者拨打了江苏康顺医疗器械有限公司法人代表黄春明的电话，让记者意外的是接电话的是王琼。
“我不是黄春明，我是王琼，是江苏康顺的实际控制人。”王琼说，目前手里还有几万个额温枪货源，如果需要采购，可以给他的个人QQ邮箱发采购函。
3月20日下午2点，健康时报记者再次致电王琼，“没有及时发货是因为货物被国务院调走了，我只是经销商，现在我的货物就在仓库里，让他们来拿呀，我不接受退款，我联系不到他们啊。”
截至3月20日发稿时，陈军告诉记者，1万支额温枪仍不见踪影，330万货款仍未返还。
这属于诈骗案还是经济纠纷？
2月14日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的通知，明确指出，在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。
额温枪如果没有发货，是否构成诈骗呢？
北京市炜衡律师事务所律师周浩告诉记者，该案件有可能是经济纠纷案件，也可能是诈骗案件，关键要看江苏康顺是否具有履行合同的能力，是否有意愿履行合同。
周浩进一步解释，疫情期间，被政府征用物资的情况是存在的，如果是物资被征用了无法按时履行合同、按时发货，这样的情况属于经济纠纷案件。如果，供货方本身没有履行合同的能力，不生产额温枪，也没有额温枪的现货，没有提供货物的真实意图，虚构文件、虚构事实，这就是诈骗案件。如果构成诈骗事实，涉及资金330万，并不是调解退钱可以解决的，必须由当地公安机关经侦部门调查处理。
对此，3月19日上午11时，健康时报记者致电江苏泰州姚王派出所负责该案件的民警，该民警表示，案件进展不方便透露。
3月19日下午3点35分，健康时报记者致电鱼跃医疗，该公司公共关系部一名负责人告诉记者，疫情期间，类似案件遇到过许多，江苏康顺是否是经销商需要进一步核实，建议受害人进行报警处理，报警后，警方会对相关文件真伪与我们进行一一核实。
对于王琼所说的国务院防疫物资征用函一事，记者向鱼跃医疗进行了核实。2月28日，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制（医疗物资保障组）给江苏鱼跃医疗发去了《重点防控物资任务调运单》，要求鱼跃将5.3万台额温枪分期分批运送至北京市、重庆市、吉林省等地。
江苏鱼跃医疗公共关系负责人告诉记者，这个调运单是真的。但是这并无法证明江苏康顺公司发不出货与此有何关系。
对于打人一事，王琼业给出了另一个说法。“我没打人，他们当天来了5个人把我打了。”当记者问到对于打人视频作何解释，王琼则表示，“我不需要向你解释，公道自在人心，你可以来实地取证调查。”
狄方和陈军价值330万的额温枪到底去哪了？被征用了，还是一开始就不存在？这一切都还需要公安机关开展调查。
“我们只想要回货款，去了就打我们，我们该怎么办？”陈军在接收记者采访的同时正在前往西安公安机关进行报案的路上。（图1 被打伤住院的狄方与陈军 陈军供图）
急于要额温枪货源，找到了“资源”
狄方是西安某生物科技公司的总经理，疫情期间，由于多次捐赠消毒水、口罩等物资，让西安当地许多人认识了这家“爱心老板”。
不少机构都来找狄方寻找防疫物资，有的需要购买、有的需要捐赠。随着疫情的好转，西安某县疾控中心、联通公司等不少企业、单位准备复产复工，他们急需额温枪，委托狄方联系代购。为了筹措物资，狄方开始四处寻找额温枪货源。
“鱼跃牌额温枪、有现货，需要的联系。”这天，狄方的合作伙伴陈军（化名）将这条货源信息告诉给了他。经过多天的沟通，发布该条货源信息的王泽坤声称“自己手里有10万支额温枪现货资源，分配出一万支不成问题。”王泽坤称其资源，是从一家名为江苏康顺医疗器械有限公司进货，据说该公司是鱼跃医疗公司的代理商。
为此，王泽坤提供了鱼跃医疗营业执照以及相关额温枪产品说明。狄方与陈军很快就有了合作意向。作为中间人的王泽坤通过促成双方的买卖，与狄方与陈军索要诚意金（好处费）30万。
2月23日，狄方、陈军与江苏康顺医疗器械有限公司签订合同，购买1万只额温枪价值330万元。同日，狄方、陈军支付王泽坤好处费30万。2月24日，狄方在一天之内分5次将330万全额打到了江苏康顺医疗器械有限公司的银行账户。
中间人失联，上门要货反被打
据天眼查显示，江苏康顺医疗器械有限公司经营范围为医疗器械销售；从事医疗器械专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让。其法人为黄春明。
“与对方约定在2月25日、2月29日、3月1日分别发给我们3000支额温枪，最晚在3月5日前，1万支额温枪全部到货。”陈军告诉记者，然而他们在2月25日并没有收到首批货物，联系中间人王泽坤打算询问原因时，发现他已经联系不上了。
察觉到事情有些不对劲，狄方、陈军于2月26日中午紧急赶到了江苏泰州，准备与供货方江苏康顺公司的负责人黄春明进行沟通。
“你们放心，我们都是用国务院红头文件调货，你们1万支额温枪没有问题。”2月25日中午，黄春明请狄方、陈军在嘉福国际城大酒店吃饭，简单几句话安抚了两人的急躁的绪。
然而直到3月7日，对方仍没有发货，这期间黄春明用了各种理由。
“3月3日，黄春明说货已生产好了，6号前一次性发出。3月4号，黄春明却说需要拿到江苏省政府通关文件才能把货物顺利发出，在等江苏省政府的批复文件。3月5日，黄春明以货物被政府征用，并出示政府相关红头文件。3月7日，黄春明又说，他可以再弄一个中央军委的红头文件，可以给我们一些货。”
3月7日下午3点左右，再也不相信黄春明的狄、陈二人，再次赶到江苏泰州市姚王镇找黄春明，要求退回330万元货款。然而不但没要回钱款，反而遭遇一顿“毒打”。
“电话里联系黄春明，他说他不在江苏去了广州，可我们到他的厂子逮了个现行，我们觉得被骗了，让他退款。”陈军回忆，黄春明一股“江湖气”的说，“这是他的地盘，谁敢找事。”
从陈军提供的视频来看，黄春明光着膀子露出纹身，开始在厂门口打人。 “后来把我们拽进房子里打我们，有人抢了我们的手机，拿着板凳、桌子打我们，一直打了20多分钟，我们一直没有还手。”
在民警赶到的时候，狄、陈二人几乎处于昏迷状态，身上有多处伤痕，狄方出现了尿血的情况。
震惊：“黄春明”为冒用身份
黄春明与狄、陈二人被民警带到泰州市姚王镇派出所录取笔供。
“到了派出所我们才知道，这个人不是黄春明，他的名字叫王琼。”陈军告诉健康时报记者，名字、身份都是冒用的。其它的信息呢？我们应该是被骗了。
根据陈军提供的《泰州公安局姚王派出所调解协议书》显示，王琼赔偿狄、陈二人医药费2600元，王琼承诺3月17日之前退款，若无退款，双方可进行法律诉讼。
3月19日下午3点38分，健康时报记者拨打了江苏康顺医疗器械有限公司法人代表黄春明的电话，让记者意外的是接电话的是王琼。
“我不是黄春明，我是王琼，是江苏康顺的实际控制人。”王琼说，目前手里还有几万个额温枪货源，如果需要采购，可以给他的个人QQ邮箱发采购函。
3月20日下午2点，健康时报记者再次致电王琼，“没有及时发货是因为货物被国务院调走了，我只是经销商，现在我的货物就在仓库里，让他们来拿呀，我不接受退款，我联系不到他们啊。”
截至3月20日发稿时，陈军告诉记者，1万支额温枪仍不见踪影，330万货款仍未返还。
这属于诈骗案还是经济纠纷？
2月14日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的通知，明确指出，在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。
额温枪如果没有发货，是否构成诈骗呢？
北京市炜衡律师事务所律师周浩告诉记者，该案件有可能是经济纠纷案件，也可能是诈骗案件，关键要看江苏康顺是否具有履行合同的能力，是否有意愿履行合同。
周浩进一步解释，疫情期间，被政府征用物资的情况是存在的，如果是物资被征用了无法按时履行合同、按时发货，这样的情况属于经济纠纷案件。如果，供货方本身没有履行合同的能力，不生产额温枪，也没有额温枪的现货，没有提供货物的真实意图，虚构文件、虚构事实，这就是诈骗案件。如果构成诈骗事实，涉及资金330万，并不是调解退钱可以解决的，必须由当地公安机关经侦部门调查处理。
对此，3月19日上午11时，健康时报记者致电江苏泰州姚王派出所负责该案件的民警，该民警表示，案件进展不方便透露。
3月19日下午3点35分，健康时报记者致电鱼跃医疗，该公司公共关系部一名负责人告诉记者，疫情期间，类似案件遇到过许多，江苏康顺是否是经销商需要进一步核实，建议受害人进行报警处理，报警后，警方会对相关文件真伪与我们进行一一核实。
对于王琼所说的国务院防疫物资征用函一事，记者向鱼跃医疗进行了核实。2月28日，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制（医疗物资保障组）给江苏鱼跃医疗发去了《重点防控物资任务调运单》，要求鱼跃将5.3万台额温枪分期分批运送至北京市、重庆市、吉林省等地。
江苏鱼跃医疗公共关系负责人告诉记者，这个调运单是真的。但是这并无法证明江苏康顺公司发不出货与此有何关系。
对于打人一事，王琼业给出了另一个说法。“我没打人，他们当天来了5个人把我打了。”当记者问到对于打人视频作何解释，王琼则表示，“我不需要向你解释，公道自在人心，你可以来实地取证调查。”
狄方和陈军价值330万的额温枪到底去哪了？被征用了，还是一开始就不存在？这一切都还需要公安机关开展调查。
“我们只想要回货款，去了就打我们，我们该怎么办？”陈军在接收记者采访的同时正在前往西安公安机关进行报案的路上。（图1 被打伤住院的狄方与陈军 陈军供图）
房屋#拆迁# 拆迁证据保全应如何办理 现实中，如果实施强制拆迁房屋必须办理拆迁房屋证据保全，就必须依照办理一般房屋拆迁证据保全公证的规定，而证据保全是指人民法院或公证机关在调查取证之前，对可能灭失或以后难以取得的证据采取措施加以保护的制度。那么房屋拆迁证据保全应如何办理？阅读完以下律霸法律小编为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。
一、房屋拆迁证据保全应如何办理
公证机关应当按照以下规定办理房屋拆迁证据保全公证：
1、公证人员应当认真接待申请人，制作谈话笔录，并着重记录下列内容：
（1）申请证据保全的目的和理由；
（2）申请证据保全的种类、名称、地点和现存状况；
（3）证据保全的方式；
（4）公证人员认为应当记录的其他内容。申请人可以提交包含上述内容的书面材料。
2、公证处应当指派2名以上公证人员参与整个证据保全活动，公证人员中至少有1名公证员。
3、公证员应当客观、全面地记录被拆迁房屋的状况；收集、提取有关证据；应当根据被保全对象的不同特点，采取勘测、拍照、摄像等方式进行证据保全。
房屋拆迁证据保全应如何办理
4、对房屋进行勘测的，应当制作勘测记录，记明勘测时间、地点、测验人、记录人、被保全房屋的产权人、坐落、四至、房屋性质、结构、层次、面积、新旧程度、层面及地面质地、附属设施以及其他应当记明的事项；能够用图示标明的房屋长度、宽度应当图示；记录应当由勘测人、公证员签名或者盖章；拆迁活动当事人在场的，应请当事人签名或者盖章；该当事人拒绝签名或者盖章的，公证员应在记录中记明。
5、对房屋拍照和摄像的，应当全面反映、记录房屋的全貌。房屋结构、门窗、厨房以及附属设施等，要有单独的图片显示。
6、公证机关对保全事项认为需要勘测的，应当聘请专业技术部门或者其他部门中有该项能力的人员进行勘测。专业技术部门及其勘测人应当提出书面勘测结论，在勘测书上签名或者盖章；其他部门勘测人勘测的，应由勘测人所在单位加盖印章，证明勘测人身份。
7、公证员对房屋拆迁证据保全的活动结束后，应出具公证书。公证词应当记明申请保全的理由及时间，公证员审查申请人主体资格及证据情况的内容，采取保全的时间、地点、方法，保全证据所制作的笔录、拍摄的照片、录像带的名称、数量及保存地点。
二、房屋拆迁证据保全应提交的相关资料
房屋拆迁证据保全公证是指在房屋拆迁之前，公证机关对房屋及附属物的现状依法采取勘测、拍照或摄像等保全措施，以确保其真实性和证明力的活动。房屋拆迁证据保全公证申请人是拆迁人或被拆迁人，房屋拆迁主管部门也可以作为申请人。上述申请人可以委托他人代为提出公证申请。申请人应填写公证申请表，并提交下列材料：
1、身份证明；申请人为法人的，应提交法人资格和法定代表人的身份证明；被拆迁人为公民个人的，应提交身份证明；
2、资格证明；拆迁人应提交房屋拆迁主管部门核发的拆迁许可证明；接受拆迁委托的被委托人应提交房屋拆迁资格证书；被拆迁人应提交作为被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人的证明；
3、拆除有产权纠纷的房屋，提交由县级以上人民政府房屋拆迁主管部门批准的补偿安置方案的证明；
4、实施强制拆迁的房屋，提交县级以上人民政府作出的限期拆迁的决定或人民法院院长签发的限期拆迁的公告；
5、公证人员认为应当提交的其他有关材料。
三、房屋拆迁证据保全的条件有哪些
第一、待保全的事实材料应当与案件所涉及的法律关系有关，即应当是能够证明案件有关事实的材料；
第二、待保全的事实材料存在毁损、灭失，或以后难以取得的可能性；
第三、就时间而言，在需要进行保全的时刻，待保全的证据还未到可将该证据提交到法院的时刻或当事人无法将该证据提交法院。
移送管辖保全费用会退还给当事人。移送法院在移送案件时解除财产保全，受移送法院受理案件后重新裁定财产保全。当事人在起诉之前向受诉法院提出申请。人民法院接受申请并裁定保全的，申请人在30日以内不起诉的即解除裁定保全。诉讼财产保全可以在起诉同时申请也可以在起诉以后申请。
房屋拆迁证据保全应如何办理的相关法律依据：
《房屋拆迁证据保全公证细则》第10条办理房屋拆迁证据保全公证，公证员应当客观、全面地记录被拆迁房屋的现场状况，收集、提取有关证据。应该根据被保全对象的不同特点，采取勘测、拍照、摄像等方式进行证据保全。
以上就是律霸法律小编为您整理的最新的房屋拆迁证据保全应如何办理相关内容。综上所述，房屋拆迁证据保全的办理中。，公证人员应当接待申请人，并制作谈话笔录，着重记录申请证据保全的目的和理由；申请证据保全的种类、名称、地点和现存状况；证据保全的方式和公证人员认为应当记录的其他内容。而且申请人可以提交包含上述内容的书面材料。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的律霸法律律师。
一、房屋拆迁证据保全应如何办理
公证机关应当按照以下规定办理房屋拆迁证据保全公证：
1、公证人员应当认真接待申请人，制作谈话笔录，并着重记录下列内容：
（1）申请证据保全的目的和理由；
（2）申请证据保全的种类、名称、地点和现存状况；
（3）证据保全的方式；
（4）公证人员认为应当记录的其他内容。申请人可以提交包含上述内容的书面材料。
2、公证处应当指派2名以上公证人员参与整个证据保全活动，公证人员中至少有1名公证员。
3、公证员应当客观、全面地记录被拆迁房屋的状况；收集、提取有关证据；应当根据被保全对象的不同特点，采取勘测、拍照、摄像等方式进行证据保全。
房屋拆迁证据保全应如何办理
4、对房屋进行勘测的，应当制作勘测记录，记明勘测时间、地点、测验人、记录人、被保全房屋的产权人、坐落、四至、房屋性质、结构、层次、面积、新旧程度、层面及地面质地、附属设施以及其他应当记明的事项；能够用图示标明的房屋长度、宽度应当图示；记录应当由勘测人、公证员签名或者盖章；拆迁活动当事人在场的，应请当事人签名或者盖章；该当事人拒绝签名或者盖章的，公证员应在记录中记明。
5、对房屋拍照和摄像的，应当全面反映、记录房屋的全貌。房屋结构、门窗、厨房以及附属设施等，要有单独的图片显示。
6、公证机关对保全事项认为需要勘测的，应当聘请专业技术部门或者其他部门中有该项能力的人员进行勘测。专业技术部门及其勘测人应当提出书面勘测结论，在勘测书上签名或者盖章；其他部门勘测人勘测的，应由勘测人所在单位加盖印章，证明勘测人身份。
7、公证员对房屋拆迁证据保全的活动结束后，应出具公证书。公证词应当记明申请保全的理由及时间，公证员审查申请人主体资格及证据情况的内容，采取保全的时间、地点、方法，保全证据所制作的笔录、拍摄的照片、录像带的名称、数量及保存地点。
二、房屋拆迁证据保全应提交的相关资料
房屋拆迁证据保全公证是指在房屋拆迁之前，公证机关对房屋及附属物的现状依法采取勘测、拍照或摄像等保全措施，以确保其真实性和证明力的活动。房屋拆迁证据保全公证申请人是拆迁人或被拆迁人，房屋拆迁主管部门也可以作为申请人。上述申请人可以委托他人代为提出公证申请。申请人应填写公证申请表，并提交下列材料：
1、身份证明；申请人为法人的，应提交法人资格和法定代表人的身份证明；被拆迁人为公民个人的，应提交身份证明；
2、资格证明；拆迁人应提交房屋拆迁主管部门核发的拆迁许可证明；接受拆迁委托的被委托人应提交房屋拆迁资格证书；被拆迁人应提交作为被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人的证明；
3、拆除有产权纠纷的房屋，提交由县级以上人民政府房屋拆迁主管部门批准的补偿安置方案的证明；
4、实施强制拆迁的房屋，提交县级以上人民政府作出的限期拆迁的决定或人民法院院长签发的限期拆迁的公告；
5、公证人员认为应当提交的其他有关材料。
三、房屋拆迁证据保全的条件有哪些
第一、待保全的事实材料应当与案件所涉及的法律关系有关，即应当是能够证明案件有关事实的材料；
第二、待保全的事实材料存在毁损、灭失，或以后难以取得的可能性；
第三、就时间而言，在需要进行保全的时刻，待保全的证据还未到可将该证据提交到法院的时刻或当事人无法将该证据提交法院。
移送管辖保全费用会退还给当事人。移送法院在移送案件时解除财产保全，受移送法院受理案件后重新裁定财产保全。当事人在起诉之前向受诉法院提出申请。人民法院接受申请并裁定保全的，申请人在30日以内不起诉的即解除裁定保全。诉讼财产保全可以在起诉同时申请也可以在起诉以后申请。
房屋拆迁证据保全应如何办理的相关法律依据：
《房屋拆迁证据保全公证细则》第10条办理房屋拆迁证据保全公证，公证员应当客观、全面地记录被拆迁房屋的现场状况，收集、提取有关证据。应该根据被保全对象的不同特点，采取勘测、拍照、摄像等方式进行证据保全。
以上就是律霸法律小编为您整理的最新的房屋拆迁证据保全应如何办理相关内容。综上所述，房屋拆迁证据保全的办理中。，公证人员应当接待申请人，并制作谈话笔录，着重记录申请证据保全的目的和理由；申请证据保全的种类、名称、地点和现存状况；证据保全的方式和公证人员认为应当记录的其他内容。而且申请人可以提交包含上述内容的书面材料。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的律霸法律律师。
✋热门推荐