我不得不说这个课真的太好了太好了比心理学远远正正好触及了我的点！！！！！！

/辛弃疾的【不敢说】

人在“识尽愁滋味”的当下，他是想说的。尽管词不达意，语无伦次。在当下无法承受的痛苦中，在溺亡与窒息之前，人都是必然会尝试呼救的。他没说了，是因为他试过了，一次，两次，三次，发现没有人真的倾听你，懂你，关心你。“单子没有窗户”，有限的人性使然。

她举了弗洛斯特的另一首诗。
事实上就是，人们无法替他人承受痛苦，只能回到他们自己的世界里去。

周二新书 ｜ 心理漫谈之 《怪异行为心理学》
你是否接触过这样的“怪异”行为：自恋狂、拖延症、强迫症、细节控、认知障碍……它们因何而来？今天的阅读将为你深度解密这些行为，帮你摆脱人际关系的困扰。
把别人说成傻瓜或是蠢货很容易，而尝试理解他人如此行事的深层原因则要难得多。这本书的作者是宾夕法尼亚大学医学院教授、沃顿商学院工商管理硕士朱迪·福斯特与宾夕法尼亚大学研究员米歇尔·乔，他们根据临床经验，解读职场中常见但令人费解的怪异行为，剖析人们对人际交往认识的局限性，突出精神分析在办公环境中的重要作用，帮助我们识别不同类型的问题行为，从而尝试去理解他人行事怪异的深层原因，真正了解同事和自己，打造更加安全、健康、有效运转的工作环境和更顺畅的人际关系。

学理：在连续相处十多天后，让男女双方暂时都不能再互相联系，阻断依恋，之后再在一个密闭空间进行自我揭露，平等关系的建立，对对方形成一个整体认识的双方问答环节，问题改编自亚瑟阿伦的三十六问。节目之前的活动也多次运用到吊桥效应等心理学知识，而在录播室里也有社会学学者对现象细节进行解读。

技巧：郭章这段由倒叙引入，在对视四分钟环节时背景音乐先是心跳声，再引入选曲，歌词与心境相对应（但选曲与文案有时也会存在过于煽情的瑕疵）。这一段不知道导演组有没有通过剪辑打乱顺序，就像客观事实与法律事实并不总是一致，前段是很明显的在营造一种剑拔弩张的氛围，后面才慢慢舒缓，再是推向对视时女方落泪的情绪高峰点。这段运用到的视频技巧也挺多的，分屏，闪回（由人物语句引出的闪回片段能帮助观众很好地唤醒记忆，但是后段男方在车上落泪的闪回还是过于主观引导性了，主观替代人物回忆内容，刻意引导观众进入到导演想营造的氛围之中）。最后，这里的对视设计应该也是参考了玛丽娜阿布拉莫维奇的行为艺术作品《艺术家在场》。

内容：之前在玩卡牌时郭章也抽到了对视小游戏，郭也是躲闪了，后面同样也是用着开玩笑转移话题或者化解情绪。郭的防御机制好明显遇到不愿揭开的问题时就总会是开玩笑，并不是像她说的那样就是故意想要逗对方。问答结束后她在车上采访所说的内容和状态还是挺客观的，说聚散不过都只是一种形式，但对视时情绪却很激动，在看对方的同时也是在看自己吧，章和她放弃演员行业在家育儿的过去紧绑在一块了，可能她在内心里还并没有真正处理好此次事件。郭对细节的捕捉是那么一个敏锐细致的人，情感浓度自然也是更强烈的，不愿意再往回看就不愿意吧，她的状态也会更好。