新冠病毒已突变,有2个亚型,传染力有差异
新冠病毒是否已经发生突变?如何突变?这是目前学界研究的焦点之一。
中国科研团队最新发现显示:新冠病毒已于近期产生了149个突变点,并演化出了两个亚型,分别是L亚型和S亚型。
研究发现,在地域分布及人群中的比例,这两个亚型表现出了很大测差异。
其中S型是相对更古老的版本,而L亚型更具侵略性传染力更强。
L亚型在武汉爆发的早期阶段更为普遍,而L亚型的发生频率在2020年1月初后有所下降。作者认为,人为干预可能对L亚型施加了更大的选择性压力,如果没有这些干预,L亚型可能更具侵略性和扩散得更快速。
另外,值得注意的是,这103个样本显示,大部分患者只感染了L亚型或S亚型中的一个。但其中一位近期有过武汉旅行史的美国患者分离出的病毒株,这两个位点却均呈现了C和T的混合现象,也就是说,很有可能这位患者同时感染了L型和S型新冠病毒。不过,作者表示目前还无法排除新突变型的可能性。
陶医生点评:这对于疫苗研发来说是个坏消息,但具体多坏还不清楚,毕竟正式的疫苗还没有出来。
新冠病毒是否已经发生突变?如何突变?这是目前学界研究的焦点之一。
中国科研团队最新发现显示:新冠病毒已于近期产生了149个突变点,并演化出了两个亚型,分别是L亚型和S亚型。
研究发现,在地域分布及人群中的比例,这两个亚型表现出了很大测差异。
其中S型是相对更古老的版本,而L亚型更具侵略性传染力更强。
L亚型在武汉爆发的早期阶段更为普遍,而L亚型的发生频率在2020年1月初后有所下降。作者认为,人为干预可能对L亚型施加了更大的选择性压力,如果没有这些干预,L亚型可能更具侵略性和扩散得更快速。
另外,值得注意的是,这103个样本显示,大部分患者只感染了L亚型或S亚型中的一个。但其中一位近期有过武汉旅行史的美国患者分离出的病毒株,这两个位点却均呈现了C和T的混合现象,也就是说,很有可能这位患者同时感染了L型和S型新冠病毒。不过,作者表示目前还无法排除新突变型的可能性。
陶医生点评:这对于疫苗研发来说是个坏消息,但具体多坏还不清楚,毕竟正式的疫苗还没有出来。
#新型冠状病毒# 新冠病毒已突变,有2个亚型,传染力有差异
新冠病毒是否已经发生突变?如何突变?这是目前学界研究的焦点之一。
中国科研团队最新发现显示:新冠病毒已于近期产生了149个突变点,并演化出了两个亚型,分别是L亚型和S亚型。
研究发现,在地域分布及人群中的比例,这两个亚型表现出了很大测差异。
其中S型是相对更古老的版本,而L亚型更具侵略性传染力更强。
L亚型在武汉爆发的早期阶段更为普遍,而L亚型的发生频率在2020年1月初后有所下降。作者认为,人为干预可能对L亚型施加了更大的选择性压力,如果没有这些干预,L亚型可能更具侵略性和扩散得更快速。
另外,值得注意的是,这103个样本显示,大部分患者只感染了L亚型或S亚型中的一个。但其中一位近期有过武汉旅行史的美国患者分离出的病毒株,这两个位点却均呈现了C和T的混合现象,也就是说,很有可能这位患者同时感染了L型和S型新冠病毒。不过,作者表示目前还无法排除新突变型的可能性。
陶医生点评:这对于疫苗研发来说是个坏消息,但具体多坏还不清楚,毕竟正式的疫苗还没有出来。
新冠病毒是否已经发生突变?如何突变?这是目前学界研究的焦点之一。
中国科研团队最新发现显示:新冠病毒已于近期产生了149个突变点,并演化出了两个亚型,分别是L亚型和S亚型。
研究发现,在地域分布及人群中的比例,这两个亚型表现出了很大测差异。
其中S型是相对更古老的版本,而L亚型更具侵略性传染力更强。
L亚型在武汉爆发的早期阶段更为普遍,而L亚型的发生频率在2020年1月初后有所下降。作者认为,人为干预可能对L亚型施加了更大的选择性压力,如果没有这些干预,L亚型可能更具侵略性和扩散得更快速。
另外,值得注意的是,这103个样本显示,大部分患者只感染了L亚型或S亚型中的一个。但其中一位近期有过武汉旅行史的美国患者分离出的病毒株,这两个位点却均呈现了C和T的混合现象,也就是说,很有可能这位患者同时感染了L型和S型新冠病毒。不过,作者表示目前还无法排除新突变型的可能性。
陶医生点评:这对于疫苗研发来说是个坏消息,但具体多坏还不清楚,毕竟正式的疫苗还没有出来。
【#中国科研团队发现新冠病毒已突变#一新变种传染力更强】新冠病毒是否已经发生突变?如何突变?这是目前学界研究的焦点之一。中国科研团队最新发现显示:新冠病毒已于近期产生了149个突变点,并演化出了两个亚型,分别是L亚型和S亚型,其中S型是相对更古老的版本,而L亚型更具侵略性、传染力更强。(央视网) https://t.cn/A67lQNDe
✋热门推荐