当庭微信串通作伪证，被法官一眼识破，结果……
恶意串通，虚构债务，企图使法院作出错误裁判、调解，以实现自己的非法目的……近日，浏阳市人民法院在审理一起民间借贷纠纷案时，原告徐某波竟在庭审过程中通过微信与证人徐某亮串通，结果被主审法官抓了个现行，他的诉讼请求被当庭驳回，而且他还因妨碍人民法院审理案件，被处以拘留十日、罚款一万元的行政处罚。证人徐某亮同样因作虚假证言被处以罚款一万元的处罚。
案件经过
看似平常的借贷纠纷并不平常
今年8月份，浏阳男子徐某波向浏阳市人民法院提起诉讼，要求其前妻陈女士偿还借款38万元。
面对徐某波的起诉，陈女士答辩称，38万元并非借款，而是处理婚内共同财产的款项，偿还共同债务后的余下部分，且将用于抚养两人共同生育的两个女儿，因此不存在借贷事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，即涉案款项的性质是否为借款。
法院经审理查明，原、被告双方于2005年1月28日登记结婚，在婚姻关系存续期内购置了一套住房，登记在双方名下，后因感情破裂准备协议离婚，并约定在离婚前将共同房产予以出售，后通过中介成功出售。
“买方于2018年7月23日向原告徐某波支付购房首付款23万元。”法官介绍，徐某波在收款后当即用该款偿还了银行剩余的房屋按揭贷款22万余元，继而买卖双方办理了产权过户登记手续。
在处置完共同财产后，2018年7月31日，徐某波与陈女士办理了离婚登记手续，并在离婚协议上约定双方无共同财产及债权债务。离婚后，2018年8月3日，徐某波将收到的剩余房款38万元转给了陈女士。
庭审中，徐某波陈述称，38万元系陈女士以购买新房为由向其借款，并承诺在偿还借款前，他可以无偿居住陈女士所购新房，但后被其扫地出门，故向法院主张债权。
对此，陈女士表示否认，称双方在离婚前约定，离婚后，老家自建房及车辆归原告所有，出售二人共有城区房产所得款项在偿还外债后，剩余款项归她所有，原告所转38万元并非借贷款项。同时，陈女士还表示，原告在离婚前就已失业，并无出借38万元资金的能力。
原告串通证人做伪证被抓现行
处以拘留罚款处罚
为证明自己具有出借资金的能力和原、被告之间的借贷关系，徐某波申请徐某亮出庭作证，以证明其与被告陈女士之间确实存在借贷关系。
向上滑动阅览对话
借的现金
在官渡
车上给的
只借了10万
昨天的都不要说
证人徐某亮和原告徐某波串通的聊天记录
在法庭上，证人徐某亮陈述，称其系原告哥哥，曾听原告提到2018年8月出借了38万元给被告用于买房。“原告是否有足够的资金出借？”面对法官的提问，徐某亮回答：“当时原告也没有足够的钱，就向我借了10万元，至于是不是借给了被告我也不清楚。”
不过，在被问及是何时何地借款10万元时，徐某亮却不住地偷偷查看手机，这一举动当场引起了法官的注意。
“当时我立即宣布休庭，要求原告和证人将手机交出来进行查验。”法官说，在庭审过程中，她早已注意到原告徐某波在庭审过程中不停地用手机发送信息，一开始她并不清楚其在与何人聊天，但看到证人在庭上的举动后，她怀疑两人存在串通的行为，于是决定对两人的聊天记录进行比对检查。
尽管徐某波快速删除了聊天记录，但在证人徐某亮的手机上，罗尹曈发现了两人串通证词的铁证，“在出庭作证前，原告就给证人发送了多条信息，其中包括借钱数额、在哪里借的钱、是手机转账还是现金等等。”
在事实面前，原告徐某波与证人徐某亮只得如实承认，两人在庭审过程中串通证词虚构债务的违法事实。
据此，法院审理认为，原告徐某波无法提供借据、收据、欠条等凭证，从证据形式上难以直接判断其向被告陈女士支付款项的性质为借款，无法证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，遂判决驳回原告徐某波的全部诉讼请求。
同时，鉴于徐某波通过向证人徐某亮以发送信息的形式，指使证人作伪证；证人徐某亮在签署证人保证书后，按原告要求作虚假证言，两人的行为严重违反了法庭规则，妨碍人民法院审理案件，应当依法予以处罚，遂决定对徐某波予以拘留十日、罚款一万元，对徐某亮罚款一万元的司法强制措施。
经过法官当庭训诫，徐某波及徐某亮均认识到了自己的错误，并当场写下了《悔过检讨书》，表示自己轻视了法律的威严，以为自己可以瞒天过海，结果犯下错误，为自己的一念之差付出了代价，现真心悔过以示他人。
法官说法
法庭上作证非儿戏，串通做伪证将付出代价
证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，证人应据实陈述，不得提供虚假证言。若证人违反此规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
“法律不是儿戏，当事人互相串通、伪造证据必须要付出相应的代价。”法官说，虚假诉讼不仅严重侵害他人合法权益，破坏社会诚信，更扰乱了正常的司法秩序，损害司法权威和司法公信力。
图
法条解析
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条：
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
《中华人民共和国刑法修正案（九）》
在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三 百零七条之一：
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
来源：浏阳市人民法院
恶意串通，虚构债务，企图使法院作出错误裁判、调解，以实现自己的非法目的……近日，浏阳市人民法院在审理一起民间借贷纠纷案时，原告徐某波竟在庭审过程中通过微信与证人徐某亮串通，结果被主审法官抓了个现行，他的诉讼请求被当庭驳回，而且他还因妨碍人民法院审理案件，被处以拘留十日、罚款一万元的行政处罚。证人徐某亮同样因作虚假证言被处以罚款一万元的处罚。
案件经过
看似平常的借贷纠纷并不平常
今年8月份，浏阳男子徐某波向浏阳市人民法院提起诉讼，要求其前妻陈女士偿还借款38万元。
面对徐某波的起诉，陈女士答辩称，38万元并非借款，而是处理婚内共同财产的款项，偿还共同债务后的余下部分，且将用于抚养两人共同生育的两个女儿，因此不存在借贷事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，即涉案款项的性质是否为借款。
法院经审理查明，原、被告双方于2005年1月28日登记结婚，在婚姻关系存续期内购置了一套住房，登记在双方名下，后因感情破裂准备协议离婚，并约定在离婚前将共同房产予以出售，后通过中介成功出售。
“买方于2018年7月23日向原告徐某波支付购房首付款23万元。”法官介绍，徐某波在收款后当即用该款偿还了银行剩余的房屋按揭贷款22万余元，继而买卖双方办理了产权过户登记手续。
在处置完共同财产后，2018年7月31日，徐某波与陈女士办理了离婚登记手续，并在离婚协议上约定双方无共同财产及债权债务。离婚后，2018年8月3日，徐某波将收到的剩余房款38万元转给了陈女士。
庭审中，徐某波陈述称，38万元系陈女士以购买新房为由向其借款，并承诺在偿还借款前，他可以无偿居住陈女士所购新房，但后被其扫地出门，故向法院主张债权。
对此，陈女士表示否认，称双方在离婚前约定，离婚后，老家自建房及车辆归原告所有，出售二人共有城区房产所得款项在偿还外债后，剩余款项归她所有，原告所转38万元并非借贷款项。同时，陈女士还表示，原告在离婚前就已失业，并无出借38万元资金的能力。
原告串通证人做伪证被抓现行
处以拘留罚款处罚
为证明自己具有出借资金的能力和原、被告之间的借贷关系，徐某波申请徐某亮出庭作证，以证明其与被告陈女士之间确实存在借贷关系。
向上滑动阅览对话
借的现金
在官渡
车上给的
只借了10万
昨天的都不要说
证人徐某亮和原告徐某波串通的聊天记录
在法庭上，证人徐某亮陈述，称其系原告哥哥，曾听原告提到2018年8月出借了38万元给被告用于买房。“原告是否有足够的资金出借？”面对法官的提问，徐某亮回答：“当时原告也没有足够的钱，就向我借了10万元，至于是不是借给了被告我也不清楚。”
不过，在被问及是何时何地借款10万元时，徐某亮却不住地偷偷查看手机，这一举动当场引起了法官的注意。
“当时我立即宣布休庭，要求原告和证人将手机交出来进行查验。”法官说，在庭审过程中，她早已注意到原告徐某波在庭审过程中不停地用手机发送信息，一开始她并不清楚其在与何人聊天，但看到证人在庭上的举动后，她怀疑两人存在串通的行为，于是决定对两人的聊天记录进行比对检查。
尽管徐某波快速删除了聊天记录，但在证人徐某亮的手机上，罗尹曈发现了两人串通证词的铁证，“在出庭作证前，原告就给证人发送了多条信息，其中包括借钱数额、在哪里借的钱、是手机转账还是现金等等。”
在事实面前，原告徐某波与证人徐某亮只得如实承认，两人在庭审过程中串通证词虚构债务的违法事实。
据此，法院审理认为，原告徐某波无法提供借据、收据、欠条等凭证，从证据形式上难以直接判断其向被告陈女士支付款项的性质为借款，无法证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，遂判决驳回原告徐某波的全部诉讼请求。
同时，鉴于徐某波通过向证人徐某亮以发送信息的形式，指使证人作伪证；证人徐某亮在签署证人保证书后，按原告要求作虚假证言，两人的行为严重违反了法庭规则，妨碍人民法院审理案件，应当依法予以处罚，遂决定对徐某波予以拘留十日、罚款一万元，对徐某亮罚款一万元的司法强制措施。
经过法官当庭训诫，徐某波及徐某亮均认识到了自己的错误，并当场写下了《悔过检讨书》，表示自己轻视了法律的威严，以为自己可以瞒天过海，结果犯下错误，为自己的一念之差付出了代价，现真心悔过以示他人。
法官说法
法庭上作证非儿戏，串通做伪证将付出代价
证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，证人应据实陈述，不得提供虚假证言。若证人违反此规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
“法律不是儿戏，当事人互相串通、伪造证据必须要付出相应的代价。”法官说，虚假诉讼不仅严重侵害他人合法权益，破坏社会诚信，更扰乱了正常的司法秩序，损害司法权威和司法公信力。
图
法条解析
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条：
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
《中华人民共和国刑法修正案（九）》
在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三 百零七条之一：
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
来源：浏阳市人民法院
#猫超姐姐[超话]#
感谢好朋友程沙柳赠书。
和真故传媒签约有段时间了，本来是想跟朋友合作非虚构类选题，然而，我还没想到更贴合市场需求的内容。
目前想到的非虚构选题，一个是女性微创业的故事，一个是动保志愿者的故事。关键是需要进行访谈，还不一定能约到人(毕竟我这些朋友们，平时也挺忙)
[泪]
感谢好朋友程沙柳赠书。
和真故传媒签约有段时间了，本来是想跟朋友合作非虚构类选题，然而，我还没想到更贴合市场需求的内容。
目前想到的非虚构选题，一个是女性微创业的故事，一个是动保志愿者的故事。关键是需要进行访谈，还不一定能约到人(毕竟我这些朋友们，平时也挺忙)
[泪]
#读书#继续推荐高中毕业生农民矿工诗人陈年喜的非虚构散文集《微尘》。如果大家读了他的《活着就是冲天一喊》，应该已收获了不一样的语言、文采、情怀、思想，那么，更要读《微尘》——是他已创作的非虚构作品的精中之选，因书人所知之因，出版迟于《活着就是冲天一减》。微尘（陈年喜新书限量签名版。易中天感动推荐；陈年喜非虚构故 https://t.cn/A6M72jQk
✋热门推荐