各国空气污染历史与解决方案（一）——英国篇
1760年工业革命带来的科学技术的爆发，空气污染这个跨越时间与空间故事随后就出现在了人们的视野中。
在这之后的100年中，全球人口增加4倍，经济规模则扩张14倍，能源用量增加16倍，工业产出则翻了40倍之多，但二氧化碳排放也上升了13倍，水用量增加9倍。而工业繁荣的背后，是一将功成万骨枯。空气与水污染让鲑鱼再也无法在遭到化学污染的水域中洄游，麻雀不能在颗粒物肆虐的天空自由翱翔。
壹
空气污染的故事是牺牲人类健康作为开篇的，而也是长久的主题。
19世纪末与20世纪初，英国，由于伦敦人大部分都使用煤作为家居燃料，会产生大量烟雾。而伦敦，本身位于泰晤士河的谷地，空气本久不易流通，加上气候温暖湿润，每年由海上吹来的暖空气与陆地的冷空气相遇，形成海雾，笼罩在伦敦上空。海雾与这些烟雾造成了伦敦“远近驰名”的烟霞，被称为London Fog（伦敦雾）。因此，英语有时会把伦敦称作“大烟”（The Smoke），伦敦并由此得名“雾都”。伦敦从此开始经常性的出现毒雾事件。
据报道，1813年12月，煤焦油浓雾覆盖了伦敦，并持续数天，人们声称无法从街道的一边看到另一边。
1873年12月类似的大雾使伦敦的死亡率比正常水平高出40％。
在1880年1月，1882年2月，1891年12月，1892年12月和1948年11月引人注目的大雾之后，死亡率也明显增加。伦敦最受影响的地区通常是东区，工厂和房屋的密度更大几乎在首都的任何其他地方。这是因为该地区更加低洼的，使雾很难分散。
贰
到了1952年，此时的英国刚刚经历二战，日不落帝国进入了自己缓慢的恢复期。那一年的12月5日，伦敦城一连几日无风，自身的气候、加上工厂与居民生活产生的废气无法扩散，数千吨煤灰、焦油和混杂着二氧化硫等各种有害化合物的气体都积累在城市之中，使得整个伦敦连续好几天都烟雾弥漫。
到了6号，天空中的太阳的光线不够强烈，无法穿透浓厚的雾气，那天晚上，雾再次变浓，即使在人们熟悉的地方，也不可能在晚上找到自己的路。在The Isle of Dogs地区，人们出门的时甚至都看不清自己的脚。警察们戴着简易口罩站在路中央指挥，伦敦市中心的Sadler's Well剧院宣布停演，因为人们看不清舞台。煤烟中的焦油颗粒使得雾霾拥有黄黑的颜色，“豌豆浓汤”的绰号也由此而来。除去对居民正常生活的影响，航班与长途汽车等公共交通也随之关闭。
这场灾难一直持续到12月9日，在生活在硫磺地狱中的五天之后，来自西方的一股轻快的风从伦敦扫过有毒的云，然后到达北海，烟雾层终于散去。而据伦敦气象局气象局报道，短短几天内，已知大约有4,000人死亡，主要发生在老人、小孩这些体质比较弱的人群里，据统计，那段时间48岁以上人群死亡率为平时3倍，1岁以下人群死亡率为平时两倍。其他许多人患有呼吸问题，旅行中断。
后来的研究发现，在1952年的毒雾事件的每一天，排放了以下污染物：1,000吨烟雾颗粒，2,000吨二氧化碳，140吨盐酸和14吨氟化合物。此外，最危险的是，370吨二氧化硫发生了光化学反应，被转化为800吨硫酸。
叁
这个故事还远远没有结束。
在1953年夏天，有害影响仍然存在，并且死亡率仍远高于正常水平。许多专家现在估计，有毒烟雾至少有8,000人丧生，可能多达12,000人。去年的烟雾的影响并不仅限于人，还有各类动物。牛羊等牲畜都因为吸入致命的毒雾还收到严重伤害。
此后也屡次发生烟雾事件。比如在1962年，750名伦敦人因雾而死亡。据统计，1956年、1957年和1962年又连续发生了多达12次的严重烟雾事件，但1952年大烟雾的规模再也没有发生过。
但时至今日，伦敦依旧没有完全摆脱空气污染的影响。虽然煤炭的燃烧逐步被淘汰，但80年代以后，汽车走进家庭，数量激增。汽车尾气取代煤烟成为英国大气的主要污染源。汽车尾气中的铅吸入人体后就再也无法排出，会严重影响人类健康。
虽然，英国之后开始推行无铅汽油，但是到80年代末、90年代初，人们发现汽车排放的其他污染物如氮氧化物、一氧化碳、不稳定有机化合物等也极为有害，它们被阳光中的紫外线照射后，会发生复杂的光化学反应，产生以臭氧为主的多种二次污染物，形成“光化学烟雾”。
2017年，根据伦敦国王学院的研究人员的说法，伦敦每年平均有大约9,500人死于空气污染。由萨迪克·汗委托进行的另一项研究发现，该市有800多所教育机构里的学生接触的二氧化氮水平超出了欧盟的法定限制。
英国皇家内科医学院报告称，英国每年约有40,000人死于室外空气污染，并将空气污染与癌症、哮喘、中风和心脏病，糖尿病和肥胖联系起来。儿童和较贫穷的社区往往面临空气污染危险的风险更大【1】。
肆
实际上，伦敦一直在努力治理空气污染。从19世纪中期开始就陆续颁布《都市改善法》、《公共卫生（烟害防治）法》等。但一直到1952年之前，这些措施都不能从本质上解决伦敦的污染问题，以煤炭为主的能源结构没有改变。
烟雾事件过后，1956年，英国政府痛定思痛，颁布了世界上第一部现代意义上的空气污染防治法——《清洁空气法案》（Clean Air Act)，开始大规模改造城市居民的传统炉灶，目的是逐步实现居民生活天然气化，减少煤炭用量，冬季采取集中供暖；在城市里设立无烟区，区内禁止使用可以产生烟雾的燃料。发电厂和重工业作为排烟大户被强制搬迁到郊区。
1968年又追加了一份《清洁空气法案》，要求工业企业必须加髙烟囱，将烟雾排放到更高的空域，从而更好地疏散大气污染物。
1974年出台《空气污染控制法案》，规定工业燃料里的含硫上限等硬性标准。在这些刚性政策面前，烧煤产生的烟尘和二氧化硫排放减少放缓，空气污染明显好转。到1975年，伦敦的“雾日”已经减少到了每年只有15天，1980年降到5天，伦敦此时已经可以丢掉“雾都”的绰号了。
随着汽车排放问题的逐步暴露，英国又于1995年通过了《环境法》，要求制定一个治理污染的全国战略，设立了必须在2005年前实现的目标，要求工业部门、交通管理部门和地方政府同心协力，减少一氧化碳等8种常见污染物的排放量。
但，2010年以来，英国发现其二氧化氮每年都会超标。2017年1月23日，伦敦空气质量指数高达197，而当天北京也就才190【1】。英国人与空气污染的战争还将继续。
尾巴
2010年有320万人死于空气污染，其中210万来自亚洲。
2016年，大气污染成为慢性非传染性疾病死亡的主要原因。其中，24%的中风死亡、25%的心脏病死亡、43%的肺部疾病死亡、29%的肺癌死亡与大气污染有关【2】。
空气污染是一场跨越时间和空间的故事。
不论是200年前的英国，还是2019年的中国，空气污染都如影随形。空气污染是人类发展的产物，也是人类发展的敌人，与它的战争也将跨越漫长的空间与时间。
我们从英国的空气治理历史中看到了现在的自己，也看到了艰巨的未来。圣瑞西空气和水环境微博将持续关注空气治理和水治理相关最新的研究进展，为这片大地上每一个人、为广袤祖国的千秋万代，尽一份自己的力量。
注：
1：数据摘抄自公众号：非凡油条；
2：数据来自文献《大气PM2.5及其成分对人群急性健康影响的流行病学研究进展》。
1760年工业革命带来的科学技术的爆发，空气污染这个跨越时间与空间故事随后就出现在了人们的视野中。
在这之后的100年中，全球人口增加4倍，经济规模则扩张14倍，能源用量增加16倍，工业产出则翻了40倍之多，但二氧化碳排放也上升了13倍，水用量增加9倍。而工业繁荣的背后，是一将功成万骨枯。空气与水污染让鲑鱼再也无法在遭到化学污染的水域中洄游，麻雀不能在颗粒物肆虐的天空自由翱翔。
壹
空气污染的故事是牺牲人类健康作为开篇的，而也是长久的主题。
19世纪末与20世纪初，英国，由于伦敦人大部分都使用煤作为家居燃料，会产生大量烟雾。而伦敦，本身位于泰晤士河的谷地，空气本久不易流通，加上气候温暖湿润，每年由海上吹来的暖空气与陆地的冷空气相遇，形成海雾，笼罩在伦敦上空。海雾与这些烟雾造成了伦敦“远近驰名”的烟霞，被称为London Fog（伦敦雾）。因此，英语有时会把伦敦称作“大烟”（The Smoke），伦敦并由此得名“雾都”。伦敦从此开始经常性的出现毒雾事件。
据报道，1813年12月，煤焦油浓雾覆盖了伦敦，并持续数天，人们声称无法从街道的一边看到另一边。
1873年12月类似的大雾使伦敦的死亡率比正常水平高出40％。
在1880年1月，1882年2月，1891年12月，1892年12月和1948年11月引人注目的大雾之后，死亡率也明显增加。伦敦最受影响的地区通常是东区，工厂和房屋的密度更大几乎在首都的任何其他地方。这是因为该地区更加低洼的，使雾很难分散。
贰
到了1952年，此时的英国刚刚经历二战，日不落帝国进入了自己缓慢的恢复期。那一年的12月5日，伦敦城一连几日无风，自身的气候、加上工厂与居民生活产生的废气无法扩散，数千吨煤灰、焦油和混杂着二氧化硫等各种有害化合物的气体都积累在城市之中，使得整个伦敦连续好几天都烟雾弥漫。
到了6号，天空中的太阳的光线不够强烈，无法穿透浓厚的雾气，那天晚上，雾再次变浓，即使在人们熟悉的地方，也不可能在晚上找到自己的路。在The Isle of Dogs地区，人们出门的时甚至都看不清自己的脚。警察们戴着简易口罩站在路中央指挥，伦敦市中心的Sadler's Well剧院宣布停演，因为人们看不清舞台。煤烟中的焦油颗粒使得雾霾拥有黄黑的颜色，“豌豆浓汤”的绰号也由此而来。除去对居民正常生活的影响，航班与长途汽车等公共交通也随之关闭。
这场灾难一直持续到12月9日，在生活在硫磺地狱中的五天之后，来自西方的一股轻快的风从伦敦扫过有毒的云，然后到达北海，烟雾层终于散去。而据伦敦气象局气象局报道，短短几天内，已知大约有4,000人死亡，主要发生在老人、小孩这些体质比较弱的人群里，据统计，那段时间48岁以上人群死亡率为平时3倍，1岁以下人群死亡率为平时两倍。其他许多人患有呼吸问题，旅行中断。
后来的研究发现，在1952年的毒雾事件的每一天，排放了以下污染物：1,000吨烟雾颗粒，2,000吨二氧化碳，140吨盐酸和14吨氟化合物。此外，最危险的是，370吨二氧化硫发生了光化学反应，被转化为800吨硫酸。
叁
这个故事还远远没有结束。
在1953年夏天，有害影响仍然存在，并且死亡率仍远高于正常水平。许多专家现在估计，有毒烟雾至少有8,000人丧生，可能多达12,000人。去年的烟雾的影响并不仅限于人，还有各类动物。牛羊等牲畜都因为吸入致命的毒雾还收到严重伤害。
此后也屡次发生烟雾事件。比如在1962年，750名伦敦人因雾而死亡。据统计，1956年、1957年和1962年又连续发生了多达12次的严重烟雾事件，但1952年大烟雾的规模再也没有发生过。
但时至今日，伦敦依旧没有完全摆脱空气污染的影响。虽然煤炭的燃烧逐步被淘汰，但80年代以后，汽车走进家庭，数量激增。汽车尾气取代煤烟成为英国大气的主要污染源。汽车尾气中的铅吸入人体后就再也无法排出，会严重影响人类健康。
虽然，英国之后开始推行无铅汽油，但是到80年代末、90年代初，人们发现汽车排放的其他污染物如氮氧化物、一氧化碳、不稳定有机化合物等也极为有害，它们被阳光中的紫外线照射后，会发生复杂的光化学反应，产生以臭氧为主的多种二次污染物，形成“光化学烟雾”。
2017年，根据伦敦国王学院的研究人员的说法，伦敦每年平均有大约9,500人死于空气污染。由萨迪克·汗委托进行的另一项研究发现，该市有800多所教育机构里的学生接触的二氧化氮水平超出了欧盟的法定限制。
英国皇家内科医学院报告称，英国每年约有40,000人死于室外空气污染，并将空气污染与癌症、哮喘、中风和心脏病，糖尿病和肥胖联系起来。儿童和较贫穷的社区往往面临空气污染危险的风险更大【1】。
肆
实际上，伦敦一直在努力治理空气污染。从19世纪中期开始就陆续颁布《都市改善法》、《公共卫生（烟害防治）法》等。但一直到1952年之前，这些措施都不能从本质上解决伦敦的污染问题，以煤炭为主的能源结构没有改变。
烟雾事件过后，1956年，英国政府痛定思痛，颁布了世界上第一部现代意义上的空气污染防治法——《清洁空气法案》（Clean Air Act)，开始大规模改造城市居民的传统炉灶，目的是逐步实现居民生活天然气化，减少煤炭用量，冬季采取集中供暖；在城市里设立无烟区，区内禁止使用可以产生烟雾的燃料。发电厂和重工业作为排烟大户被强制搬迁到郊区。
1968年又追加了一份《清洁空气法案》，要求工业企业必须加髙烟囱，将烟雾排放到更高的空域，从而更好地疏散大气污染物。
1974年出台《空气污染控制法案》，规定工业燃料里的含硫上限等硬性标准。在这些刚性政策面前，烧煤产生的烟尘和二氧化硫排放减少放缓，空气污染明显好转。到1975年，伦敦的“雾日”已经减少到了每年只有15天，1980年降到5天，伦敦此时已经可以丢掉“雾都”的绰号了。
随着汽车排放问题的逐步暴露，英国又于1995年通过了《环境法》，要求制定一个治理污染的全国战略，设立了必须在2005年前实现的目标，要求工业部门、交通管理部门和地方政府同心协力，减少一氧化碳等8种常见污染物的排放量。
但，2010年以来，英国发现其二氧化氮每年都会超标。2017年1月23日，伦敦空气质量指数高达197，而当天北京也就才190【1】。英国人与空气污染的战争还将继续。
尾巴
2010年有320万人死于空气污染，其中210万来自亚洲。
2016年，大气污染成为慢性非传染性疾病死亡的主要原因。其中，24%的中风死亡、25%的心脏病死亡、43%的肺部疾病死亡、29%的肺癌死亡与大气污染有关【2】。
空气污染是一场跨越时间和空间的故事。
不论是200年前的英国，还是2019年的中国，空气污染都如影随形。空气污染是人类发展的产物，也是人类发展的敌人，与它的战争也将跨越漫长的空间与时间。
我们从英国的空气治理历史中看到了现在的自己，也看到了艰巨的未来。圣瑞西空气和水环境微博将持续关注空气治理和水治理相关最新的研究进展，为这片大地上每一个人、为广袤祖国的千秋万代，尽一份自己的力量。
注：
1：数据摘抄自公众号：非凡油条；
2：数据来自文献《大气PM2.5及其成分对人群急性健康影响的流行病学研究进展》。
[浪]在此感谢新浪微博官方 对本店官博的保护
2019年4月29日被盗并在13:35分发布的该条微博非本店行为 由于x女士个人用非法手段盗取本店微博账号散布谣言与诽谤 本店暂不予回应之后会有声明与详细说明 本店全员再次感谢新浪微博官方对本次盗号事件的保护 处理问题速度 即时感谢
法律是我们保护自己的唯一方法！
2019年4月29日被盗并在13:35分发布的该条微博非本店行为 由于x女士个人用非法手段盗取本店微博账号散布谣言与诽谤 本店暂不予回应之后会有声明与详细说明 本店全员再次感谢新浪微博官方对本次盗号事件的保护 处理问题速度 即时感谢
法律是我们保护自己的唯一方法！
关于#300块一张的复联4电影票#，我们做了观察询问(多谢大家很多私信反馈)：不止上海万达，还有各地多家影院提前兜售高价分区座位。有相关人士认为：《复联4》是中国影市第一次出现正式预售前这么大规模的影院开卖高价票。300有人说不贵，这事说大也不大。但，让人很无奈。一些情况和想法：
前天，上海万达影院微博账号发布一则预购宣传广告显示，上海万达影城旗下十个影城将在4月24日凌晨推出首映“皇帝座”，每家影城50个这样的席位，每人限购两张，每张300元。300元明码包含电影票200元外+价值100元的周边和食物等消费品。
消息一出，引起广泛讨论，这条微博随后从万达微博主页消失。而我们也收到数百条各地网友发来的私信，反应多家影院有提前开卖+高价《复联4》电影票的情况，比如影院微博、微信发了广告。
我们自己也通过不同渠道了解了一些，汇总各种信息，我们对一些影院的卖票方法进行了亲身核实、了解。发现，不止万达，现在各家各地影院，有很多已提前在卖《复联》电影票的不同形式。比如：
·此前提到的上海万达，皇帝座300元。目前上映在一周内可做对比的唯一好莱坞大片是《雷霆沙赞》，该片IMAX 3D场65元；
·广州某影城，开出了皇帝座300元 (门票价格+捆绑赠送《复联4》IMAX限量海报+文件夹，具体赠送内容以影城实际为准)，微信群联系；《雷霆沙赞》IMAX 3D场60元；
·南京某影城，开出了皇帝座300元，一个影厅内所有座位等价都是300，无周边和食物，微信群联系，须到影城柜台办理；《雷霆沙赞》IMAX 3D场44.5元。
据说，还有一些影院本身有一些观众微信群，出现了影院方提前在观众群中明码标价兜售《复联4》“皇帝票”的行为,内容跟广告差不多(以上的信息是我们自己去买的，但这个群里兜售的不是，未经过亲身验证，试加了一些没加进去……)。
……
这种“盛况”我们从未见过，实话说挺惊讶的，虽然热门电影高价票、划区域预售不是闻所未闻，比如有明星参加的宣传场次门票可能较贵，比如有些院线会员能享受正式预售时提前锁座的福利，但据我们得到的情况，不少内部人士认为：像《复联4》这样，这么多影院来做比正式预售更提前的高价“黄金票”的行为，是中国影市前所未有的。
我们问到上述确定有这种情况的院线之外一些院线的人，都表示自家未出现这种情况。可见这样的事，至少在台面上说是不合适的，还不是院线公开、广泛的常规行为。
有网友表态说，高价票没什么，市场经济，一个愿打一个愿挨。而且300块价格不算太离谱，又不是几万几十万。
但我们知道，现实中的市场经济并不是完全的自由定价自由竞争，这也不仅仅是300块钱的事，或者“贵不贵”的事。
·这并不是正式预售，而是“偷跑”
《复联4》目前还未开始正式预售。在国内，何时开票首先不是由院线决定，一部电影正式要开启预售，院线必须获得发行通知，里面包括排次号。此后，院线售票系统录入该片，才能开始预售。
也就是说，以上所有影院，都还未接到开启预售的正式通知，其所谓预售，只是正式预售前影院方的预售。网友晒出的预售广告中，还有一部分二维码指向是个人，并非影院。
从各种渠道情况看，提前高价预售这种情况，至少是提前高价预售《复联4》的情况不少见。只是上海万达影院直接发微博太高调，被推到关注焦点。
·“皇帝座”区别对待影片，也区别对待观众
有院线工作人员透露，影院对定价有充分的自主权。影片上映前中影下达的发行通知会规定最低票价，但票价最高多少，没有具体规定，是一定程度上的“市场行为”。
这也为很多消费者理解，“你定一张票五万块都ok，我不买就行了”。
猫眼票务网站显示，北京地区热门地点的影院，单张IMAX上百元并不奇怪。上述上海万达影城来说，300元的皇帝票包括号称价值100元的周边和食物等，和一张价格200元的IMAX 3D票。
200元不算“天价”，不少注重特效和大场面的好莱坞大片，IMAX 3D价格也到了一百多。《雷霆沙赞》在北京中心地带的万达影城CBD店，黄金时段IMAX 3D版票价125元。
非特殊事件放映的单张票价过300元也有先例。2016年李安执导的《比利·林恩的中场战事》，就曾有单张超过300元。不过，这和《复联4》有所不同。《比利林恩》采用4K/3D/120帧格式，全北京仅有博纳悠唐店一家完成了设备改造，世界范围内都属稀少，投入巨大，票价相应也会高。
当然，放《复联4》就没有额外“成本高”的地方吗？不一定，比如该片时长达约3个小时，是漫威电影宇宙最长的电影，而一般商业大片在2小时左右，不说《复联4》放映、人工费会否更高，光排片就会影响，单位时间内能排《复联4》的场次少于2小时电影，会影响影院收入。
但至于票价提升到底多少是适当，这又要回到市场经济，影院有自己的定价空间。如之前所说，北京有影院不同时段票价也可能定不同，这算是一种惯例。
但是，多家影院如此大张旗鼓地推出《复联4》高价票，并在没有预售的情况下“预购”，不难理解为是针对特殊影片的行为，看影片本身很热门，希望利用影迷的观影热情来赚更多钱。
《复联4》“皇帝座”背后除了对影片的区别对待，也是对观众的区别对待。 分区定价在国外有列入正式规则的先例，比如泰国，有票价和座位挂钩的情况，观众如想坐在最佳观影位置(他们认为是影厅最后排)，订票时可以付一点额外费用实现。
支持这一做法的人认为，既然观影时屏幕大小影响体验，并左右票价，那观影位置好坏自然也可以在票价上有体现。有院线内部人士表示，近年来国内影厅的黄金位置逐渐被重视，并加以利用。
其实“皇帝座”这个概念，并非《复联4》卖票专属，而是国内IMAX的一种说法，IMAX银幕大，影厅大，座位在哪个区域观影体验最好也有讲究，流传起了“皇帝座”“皇后座”等说法。
但这跟把分区域卖正经变成规则是两回事——这些影院拿出来卖高价《复联4》票的影厅，平时并不都是分区卖，而且现在部分影院是“针对更多观众想看的热门电影、在还不能开始正式预售电影票的情况下、提前收取高价和捆绑允诺一部分人优先买到票”，这跟单纯的常态分区卖票有本质区别。
好比大体育场里的大型演唱会很多是分区定价，山顶和内场视野不同，这个惯例是乐迷接受的。但如果卖票方提前把周杰伦、张学友这种热门演唱会的票，在正式开票前圈出一部分来包装后捆绑卖高价，就是另外一回事。
总体来说，在实际上自己还未掌握开卖的票的情况下开始预购票，又指着热门电影炒高价座位，无怪有影迷质疑：“影院这行为，其实不就是‘想看XXX不？我有渠道能弄到票，你多出点钱我给你搞定’，其实不就是黄牛吗？”
这种、这些售票法是院线政策吗？还是各家影院自主行为？这我们有听到一些说法，但当然不会有官方说法，不再多说。
·如何计入票房
300元的票价并非票面价格，万达的皇帝座明说了包含200元的电影票，和100元的消费品：周边、食物等。即观众要想看皇帝座，光花200块不行，必须再被捆绑消费100元。
有院线人士告诉我们，万达的做法并非首次，此前曾有影院出现过这种捆绑操作套餐，虽然数额不一定相同。在他看来，热门影片观影需求大，加上预售价格明码标价，观众可以自由选择，如果不愿意，可以放弃零点场，观看后续其他场次。
这和部分网友观点一致。我们联系了一位已购得开头提到的万达“皇帝票”的网友，她表示参与这个票的预购还没付款，是先填了姓名、手机号、票数量等信息，提交后对方称两天内会通知付款。300块一张虽有些贵，但能提前看到这部影片，且规避了抢不到票的风险，她认为物有所值。
截止目前，影院未通知她预购取消，即默认她在此次“预购”中买到的票还是有效的，但也还未通知她付款(离预购时间点已有两天整)。
这种捆绑销售，票房如何计算？300元中仅200元的票面价格计入票房参与分账，另外100元不参与，归了影院。但是，因为现在还没有正式预售和出票，系统中并没有这个电影的票房，即是说，即便刨除额外100元消费，这200元所谓票价能否全部计入到票房中，甚至会不会有“偷票房”，目前还并不能知道。因为从客观现实来说，现在这张票算是标价卖出去了 ，但录入根本还无法录入。
相比300元的价格，很多朋友之所以反应激烈，更大的担心在于，这种行为一旦被放开，就如同闸口泄洪，后续会有更多的问题。
==========
一些个人私货看法：
我个人是宁愿发1000个电影预告，也不想做一个这种最接地气的电影票话题，因为牵涉的东西很多，而且很难把事情讲明白，而每个人又会有很亲身的感受和强烈的看法，最后可能又变成非黑即白的输出。而且每到这种事，我都挺无奈的。
几年前我是做音乐方面的报道的，那时候黄牛开始成规模了，每次哪场热门演出出现黄牛扎堆，和几千的高价票，那时候还是非常扎耳的消息，我们经常会去做新闻，去取材，写出情况，或者至少交流下信息。过程中我们认识了歌迷、粉丝、黄牛、场馆方、警方……也了解到各方的情况，和这一个系统是如何产生和运作。本质上，还是希望能有一个更健康的市场。
后来我离开了这一块，而到如今，经常会听说几万的高价票，而且虽然价格让很多人咋舌、不能接受，但已经见怪不怪了，变成了一种扭曲但逐渐麻木的“常态”。
身边的朋友想看某场当红、热门演出的时候，都明白以正常的售票渠道很难买到心仪的票。网上抢票，售票网站经常崩坏，你赶着时间点刷，就发现已经抢不到，或区域被覆了；但并不是卖完了，然后在另一个时间段，又出来一些票……要是不想太麻烦，唯一的办法是多花钱：网上和现场找黄牛和倒卖的，总能找到高价的票。
当然，如果演出主角够火，那么一票难求很正常，反映了巨大的市场需求。而且通常不是说完全买不到，而是要多费很大的力气、钱财。但这正说明，有时“一票难求”不直接、诚实地反映供求关系，门票火速售罄，并不是因为这些票都正常开出来了，然后被真正的消费者直接抢走，其中也多了一些名堂。而这额外的麻烦，不应该加在消费者身上。
电影可能不会发展得这么荒唐，300块并不是一个离经叛道的高价格，电影票看起来也很难有多“天价”和狂热的空间。我自己的消费观是，觉得不适合的价格，即使再想拥有也绝对不会买，却也无法去谴责热爱复联想最早看到电影而去买票的人。
但无奈的是，似乎所有事情都会变成这样的最没有办法的状况：任何人都似乎没有大错，都有理由，但都在这个系统里踩了一脚，事情或明或暗地慢慢变坏。我们都知道最理想的状况是：市场正常、卖家正常、买家正常，但……知道原因，却无从下手改变。
最早被披露的万达“皇帝座”，售卖广告发出后不久就删掉了。很多朋友指望媒体曝光能让影院有所顾忌，但事实是我们的目的不是针对影院，因为形势永远不是一方问题，也感觉曝光对他们没有影响，和后续效果——似乎很少有人会因为一家影院卖过皇帝座而不再去那家电影院消费。
上海万达是不是因为被骂而删除那条微博，不得而知，但第二天去万达问“皇帝座”，对方回复票已卖完，那么售卖的微博，本也没必要继续挂着。只要有市场，不难想象，“皇帝座”还会继续存在下去。也许没有卖《复联4》这样高价和直白，但每年大片不少，这种圈钱形式会继续吗？
总之，还是希望不必要的地方少一些风波，大家都能从观看电影中获得快乐吧。
来自@颜席 @孔武有
前天，上海万达影院微博账号发布一则预购宣传广告显示，上海万达影城旗下十个影城将在4月24日凌晨推出首映“皇帝座”，每家影城50个这样的席位，每人限购两张，每张300元。300元明码包含电影票200元外+价值100元的周边和食物等消费品。
消息一出，引起广泛讨论，这条微博随后从万达微博主页消失。而我们也收到数百条各地网友发来的私信，反应多家影院有提前开卖+高价《复联4》电影票的情况，比如影院微博、微信发了广告。
我们自己也通过不同渠道了解了一些，汇总各种信息，我们对一些影院的卖票方法进行了亲身核实、了解。发现，不止万达，现在各家各地影院，有很多已提前在卖《复联》电影票的不同形式。比如：
·此前提到的上海万达，皇帝座300元。目前上映在一周内可做对比的唯一好莱坞大片是《雷霆沙赞》，该片IMAX 3D场65元；
·广州某影城，开出了皇帝座300元 (门票价格+捆绑赠送《复联4》IMAX限量海报+文件夹，具体赠送内容以影城实际为准)，微信群联系；《雷霆沙赞》IMAX 3D场60元；
·南京某影城，开出了皇帝座300元，一个影厅内所有座位等价都是300，无周边和食物，微信群联系，须到影城柜台办理；《雷霆沙赞》IMAX 3D场44.5元。
据说，还有一些影院本身有一些观众微信群，出现了影院方提前在观众群中明码标价兜售《复联4》“皇帝票”的行为,内容跟广告差不多(以上的信息是我们自己去买的，但这个群里兜售的不是，未经过亲身验证，试加了一些没加进去……)。
……
这种“盛况”我们从未见过，实话说挺惊讶的，虽然热门电影高价票、划区域预售不是闻所未闻，比如有明星参加的宣传场次门票可能较贵，比如有些院线会员能享受正式预售时提前锁座的福利，但据我们得到的情况，不少内部人士认为：像《复联4》这样，这么多影院来做比正式预售更提前的高价“黄金票”的行为，是中国影市前所未有的。
我们问到上述确定有这种情况的院线之外一些院线的人，都表示自家未出现这种情况。可见这样的事，至少在台面上说是不合适的，还不是院线公开、广泛的常规行为。
有网友表态说，高价票没什么，市场经济，一个愿打一个愿挨。而且300块价格不算太离谱，又不是几万几十万。
但我们知道，现实中的市场经济并不是完全的自由定价自由竞争，这也不仅仅是300块钱的事，或者“贵不贵”的事。
·这并不是正式预售，而是“偷跑”
《复联4》目前还未开始正式预售。在国内，何时开票首先不是由院线决定，一部电影正式要开启预售，院线必须获得发行通知，里面包括排次号。此后，院线售票系统录入该片，才能开始预售。
也就是说，以上所有影院，都还未接到开启预售的正式通知，其所谓预售，只是正式预售前影院方的预售。网友晒出的预售广告中，还有一部分二维码指向是个人，并非影院。
从各种渠道情况看，提前高价预售这种情况，至少是提前高价预售《复联4》的情况不少见。只是上海万达影院直接发微博太高调，被推到关注焦点。
·“皇帝座”区别对待影片，也区别对待观众
有院线工作人员透露，影院对定价有充分的自主权。影片上映前中影下达的发行通知会规定最低票价，但票价最高多少，没有具体规定，是一定程度上的“市场行为”。
这也为很多消费者理解，“你定一张票五万块都ok，我不买就行了”。
猫眼票务网站显示，北京地区热门地点的影院，单张IMAX上百元并不奇怪。上述上海万达影城来说，300元的皇帝票包括号称价值100元的周边和食物等，和一张价格200元的IMAX 3D票。
200元不算“天价”，不少注重特效和大场面的好莱坞大片，IMAX 3D价格也到了一百多。《雷霆沙赞》在北京中心地带的万达影城CBD店，黄金时段IMAX 3D版票价125元。
非特殊事件放映的单张票价过300元也有先例。2016年李安执导的《比利·林恩的中场战事》，就曾有单张超过300元。不过，这和《复联4》有所不同。《比利林恩》采用4K/3D/120帧格式，全北京仅有博纳悠唐店一家完成了设备改造，世界范围内都属稀少，投入巨大，票价相应也会高。
当然，放《复联4》就没有额外“成本高”的地方吗？不一定，比如该片时长达约3个小时，是漫威电影宇宙最长的电影，而一般商业大片在2小时左右，不说《复联4》放映、人工费会否更高，光排片就会影响，单位时间内能排《复联4》的场次少于2小时电影，会影响影院收入。
但至于票价提升到底多少是适当，这又要回到市场经济，影院有自己的定价空间。如之前所说，北京有影院不同时段票价也可能定不同，这算是一种惯例。
但是，多家影院如此大张旗鼓地推出《复联4》高价票，并在没有预售的情况下“预购”，不难理解为是针对特殊影片的行为，看影片本身很热门，希望利用影迷的观影热情来赚更多钱。
《复联4》“皇帝座”背后除了对影片的区别对待，也是对观众的区别对待。 分区定价在国外有列入正式规则的先例，比如泰国，有票价和座位挂钩的情况，观众如想坐在最佳观影位置(他们认为是影厅最后排)，订票时可以付一点额外费用实现。
支持这一做法的人认为，既然观影时屏幕大小影响体验，并左右票价，那观影位置好坏自然也可以在票价上有体现。有院线内部人士表示，近年来国内影厅的黄金位置逐渐被重视，并加以利用。
其实“皇帝座”这个概念，并非《复联4》卖票专属，而是国内IMAX的一种说法，IMAX银幕大，影厅大，座位在哪个区域观影体验最好也有讲究，流传起了“皇帝座”“皇后座”等说法。
但这跟把分区域卖正经变成规则是两回事——这些影院拿出来卖高价《复联4》票的影厅，平时并不都是分区卖，而且现在部分影院是“针对更多观众想看的热门电影、在还不能开始正式预售电影票的情况下、提前收取高价和捆绑允诺一部分人优先买到票”，这跟单纯的常态分区卖票有本质区别。
好比大体育场里的大型演唱会很多是分区定价，山顶和内场视野不同，这个惯例是乐迷接受的。但如果卖票方提前把周杰伦、张学友这种热门演唱会的票，在正式开票前圈出一部分来包装后捆绑卖高价，就是另外一回事。
总体来说，在实际上自己还未掌握开卖的票的情况下开始预购票，又指着热门电影炒高价座位，无怪有影迷质疑：“影院这行为，其实不就是‘想看XXX不？我有渠道能弄到票，你多出点钱我给你搞定’，其实不就是黄牛吗？”
这种、这些售票法是院线政策吗？还是各家影院自主行为？这我们有听到一些说法，但当然不会有官方说法，不再多说。
·如何计入票房
300元的票价并非票面价格，万达的皇帝座明说了包含200元的电影票，和100元的消费品：周边、食物等。即观众要想看皇帝座，光花200块不行，必须再被捆绑消费100元。
有院线人士告诉我们，万达的做法并非首次，此前曾有影院出现过这种捆绑操作套餐，虽然数额不一定相同。在他看来，热门影片观影需求大，加上预售价格明码标价，观众可以自由选择，如果不愿意，可以放弃零点场，观看后续其他场次。
这和部分网友观点一致。我们联系了一位已购得开头提到的万达“皇帝票”的网友，她表示参与这个票的预购还没付款，是先填了姓名、手机号、票数量等信息，提交后对方称两天内会通知付款。300块一张虽有些贵，但能提前看到这部影片，且规避了抢不到票的风险，她认为物有所值。
截止目前，影院未通知她预购取消，即默认她在此次“预购”中买到的票还是有效的，但也还未通知她付款(离预购时间点已有两天整)。
这种捆绑销售，票房如何计算？300元中仅200元的票面价格计入票房参与分账，另外100元不参与，归了影院。但是，因为现在还没有正式预售和出票，系统中并没有这个电影的票房，即是说，即便刨除额外100元消费，这200元所谓票价能否全部计入到票房中，甚至会不会有“偷票房”，目前还并不能知道。因为从客观现实来说，现在这张票算是标价卖出去了 ，但录入根本还无法录入。
相比300元的价格，很多朋友之所以反应激烈，更大的担心在于，这种行为一旦被放开，就如同闸口泄洪，后续会有更多的问题。
==========
一些个人私货看法：
我个人是宁愿发1000个电影预告，也不想做一个这种最接地气的电影票话题，因为牵涉的东西很多，而且很难把事情讲明白，而每个人又会有很亲身的感受和强烈的看法，最后可能又变成非黑即白的输出。而且每到这种事，我都挺无奈的。
几年前我是做音乐方面的报道的，那时候黄牛开始成规模了，每次哪场热门演出出现黄牛扎堆，和几千的高价票，那时候还是非常扎耳的消息，我们经常会去做新闻，去取材，写出情况，或者至少交流下信息。过程中我们认识了歌迷、粉丝、黄牛、场馆方、警方……也了解到各方的情况，和这一个系统是如何产生和运作。本质上，还是希望能有一个更健康的市场。
后来我离开了这一块，而到如今，经常会听说几万的高价票，而且虽然价格让很多人咋舌、不能接受，但已经见怪不怪了，变成了一种扭曲但逐渐麻木的“常态”。
身边的朋友想看某场当红、热门演出的时候，都明白以正常的售票渠道很难买到心仪的票。网上抢票，售票网站经常崩坏，你赶着时间点刷，就发现已经抢不到，或区域被覆了；但并不是卖完了，然后在另一个时间段，又出来一些票……要是不想太麻烦，唯一的办法是多花钱：网上和现场找黄牛和倒卖的，总能找到高价的票。
当然，如果演出主角够火，那么一票难求很正常，反映了巨大的市场需求。而且通常不是说完全买不到，而是要多费很大的力气、钱财。但这正说明，有时“一票难求”不直接、诚实地反映供求关系，门票火速售罄，并不是因为这些票都正常开出来了，然后被真正的消费者直接抢走，其中也多了一些名堂。而这额外的麻烦，不应该加在消费者身上。
电影可能不会发展得这么荒唐，300块并不是一个离经叛道的高价格，电影票看起来也很难有多“天价”和狂热的空间。我自己的消费观是，觉得不适合的价格，即使再想拥有也绝对不会买，却也无法去谴责热爱复联想最早看到电影而去买票的人。
但无奈的是，似乎所有事情都会变成这样的最没有办法的状况：任何人都似乎没有大错，都有理由，但都在这个系统里踩了一脚，事情或明或暗地慢慢变坏。我们都知道最理想的状况是：市场正常、卖家正常、买家正常，但……知道原因，却无从下手改变。
最早被披露的万达“皇帝座”，售卖广告发出后不久就删掉了。很多朋友指望媒体曝光能让影院有所顾忌，但事实是我们的目的不是针对影院，因为形势永远不是一方问题，也感觉曝光对他们没有影响，和后续效果——似乎很少有人会因为一家影院卖过皇帝座而不再去那家电影院消费。
上海万达是不是因为被骂而删除那条微博，不得而知，但第二天去万达问“皇帝座”，对方回复票已卖完，那么售卖的微博，本也没必要继续挂着。只要有市场，不难想象，“皇帝座”还会继续存在下去。也许没有卖《复联4》这样高价和直白，但每年大片不少，这种圈钱形式会继续吗？
总之，还是希望不必要的地方少一些风波，大家都能从观看电影中获得快乐吧。
来自@颜席 @孔武有
✋热门推荐