#深圳身边事# 【深圳一男子聚餐醉酒后死亡，5名“共同饮酒人”被告上法庭】#男子聚餐饮酒后死亡同饮者被索赔50万#日前，深圳一物业管理公司保安员就在聚餐饮酒后不幸死亡，其家人把5名“共同饮酒人”告上法庭，要求赔偿50万元。近日，深圳市龙岗区人民法院公开开庭审理该起生命权、健康权、身体权纠纷案。

据了解，该保安员牛某先后参与了两场饭局。当天18时许，他先与某酒楼老板等七人在该酒楼就餐，期间他独自喝下朋友带来的瓶装白酒大约七两，又从该酒楼拿了两支啤酒喝下，共约600毫升。当晚，其工作小区的一名业主组织的家中聚餐，邀请了牛某所在单位的保安队队长与物业公司经理。21时许，牛某来到该业主家中加入饭局，喝了小半杯杨梅酒后，被保安队长送回宿舍休息。保安队长将牛某送到楼下电梯口后返回。小区监控员在监控室看到牛某出电梯后倒在门外草坪上，与同事一起将其安置到宿舍，然后回去上晚班。第二天牛某被发现身亡。经鉴定，牛某为酒后吸入性窒息死亡。事后，牛某家人将参加第二场饭局的五人告上法庭，要求赔偿50万元。

龙岗法院经审理认为，本案争议焦点在于各被告是否尽到安全注意义务，即对牛某醉酒致死是否存在过错。根据查明的事实，牛某共参加两场饭局，第一场其为主要饮酒者，未有证据证实其他人存在过度劝酒行为；第二场饭局他加入时已临近结束，相关被告未再饮酒，且无证据证实各被告有劝酒行为。鉴于被告与牛某并非因公聚餐，事后已安排同事予以照顾，根据常理对其醉酒死亡并无法预见，已尽到共饮人一般具有的看护和照顾义务，综合考量后驳回原告全部诉讼请求。（深圳晚报）

【深圳一男子聚餐醉酒后死亡，5名“共同饮酒人”被告上法庭】#男子聚餐饮酒后死亡同饮者被索赔50万#日前，深圳一物业管理公司保安员就在聚餐饮酒后不幸死亡，其家人把5名“共同饮酒人”告上法庭，要求赔偿50万元。近日，深圳市龙岗区人民法院公开开庭审理该起生命权、健康权、身体权纠纷案。

据了解，该保安员牛某先后参与了两场饭局。当天18时许，他先与某酒楼老板等七人在该酒楼就餐，期间他独自喝下朋友带来的瓶装白酒大约七两，又从该酒楼拿了两支啤酒喝下，共约600毫升。当晚，其工作小区的一名业主组织的家中聚餐，邀请了牛某所在单位的保安队队长与物业公司经理。21时许，牛某来到该业主家中加入饭局，喝了小半杯杨梅酒后，被保安队长送回宿舍休息。保安队长将牛某送到楼下电梯口后返回。小区监控员在监控室看到牛某出电梯后倒在门外草坪上，与同事一起将其安置到宿舍，然后回去上晚班。第二天牛某被发现身亡。经鉴定，牛某为酒后吸入性窒息死亡。事后，牛某家人将参加第二场饭局的五人告上法庭，要求赔偿50万元。

龙岗法院经审理认为，本案争议焦点在于各被告是否尽到安全注意义务，即对牛某醉酒致死是否存在过错。根据查明的事实，牛某共参加两场饭局，第一场其为主要饮酒者，未有证据证实其他人存在过度劝酒行为；第二场饭局他加入时已临近结束，相关被告未再饮酒，且无证据证实各被告有劝酒行为。鉴于被告与牛某并非因公聚餐，事后已安排同事予以照顾，根据常理对其醉酒死亡并无法预见，已尽到共饮人一般具有的看护和照顾义务，综合考量后驳回原告全部诉讼请求。#男子聚餐饮酒后死亡同饮者被告# （深圳晚报）

【深圳一男子聚餐醉酒后死亡，5名“共同饮酒人”被告上法庭】#男子聚餐饮酒后死亡同饮者被索赔50万#日前，深圳一物业管理公司保安员就在聚餐饮酒后不幸死亡，其家人把5名“共同饮酒人”告上法庭，要求赔偿50万元。近日，深圳市龙岗区人民法院公开开庭审理该起生命权、健康权、身体权纠纷案。

据了解，该保安员牛某先后参与了两场饭局。当天18时许，他先与某酒楼老板等七人在该酒楼就餐，期间他独自喝下朋友带来的瓶装白酒大约七两，又从该酒楼拿了两支啤酒喝下，共约600毫升。当晚，其工作小区的一名业主组织的家中聚餐，邀请了牛某所在单位的保安队队长与物业公司经理。21时许，牛某来到该业主家中加入饭局，喝了小半杯杨梅酒后，被保安队长送回宿舍休息。保安队长将牛某送到楼下电梯口后返回。小区监控员在监控室看到牛某出电梯后倒在门外草坪上，与同事一起将其安置到宿舍，然后回去上晚班。第二天牛某被发现身亡。经鉴定，牛某为酒后吸入性窒息死亡。事后，牛某家人将参加第二场饭局的五人告上法庭，要求赔偿50万元。

龙岗法院经审理认为，本案争议焦点在于各被告是否尽到安全注意义务，即对牛某醉酒致死是否存在过错。根据查明的事实，牛某共参加两场饭局，第一场其为主要饮酒者，未有证据证实其他人存在过度劝酒行为；第二场饭局他加入时已临近结束，相关被告未再饮酒，且无证据证实各被告有劝酒行为。鉴于被告与牛某并非因公聚餐，事后已安排同事予以照顾，根据常理对其醉酒死亡并无法预见，已尽到共饮人一般具有的看护和照顾义务，综合考量后驳回原告全部诉讼请求。#男子聚餐饮酒后死亡同饮者被告# （深圳晚报）