在人际关系中 你是帮亲不帮理 还是帮理不帮亲?
记得刘德华曾在一个访谈上说过:
“今天在路上看到朋友被打 我一定会过去帮手 结果发现原来是他先打的别人。”
“难道我要问清楚是谁先动的手 再决定要不要帮朋友?朋友就是不分对错的。分对错的那是法官 如果要分对错我要朋友干嘛 我直接要法官就好了啊。”
说实话 我是羡慕这样的情谊的。私以为帮亲不帮理是最高级的一种偏爱。但它又不该是捧杀 而是关键时刻的一种态度 一种现身。
人类为什么需要亲密关系?因为亲密关系让人感到安全 觉得有人兜底 于是亲密无间。
感情里时时刻刻保持理性 分析对错利弊 会失去很多温度。
想想那些口口声声说“我是为你好”却在你最烦躁的时候泼你一盆冷水 从未让你觉得“好”的人。我不需要这样的人。
回到开头。在没有触犯原则的情况下 我永远选择帮亲不帮理。
记得刘德华曾在一个访谈上说过:
“今天在路上看到朋友被打 我一定会过去帮手 结果发现原来是他先打的别人。”
“难道我要问清楚是谁先动的手 再决定要不要帮朋友?朋友就是不分对错的。分对错的那是法官 如果要分对错我要朋友干嘛 我直接要法官就好了啊。”
说实话 我是羡慕这样的情谊的。私以为帮亲不帮理是最高级的一种偏爱。但它又不该是捧杀 而是关键时刻的一种态度 一种现身。
人类为什么需要亲密关系?因为亲密关系让人感到安全 觉得有人兜底 于是亲密无间。
感情里时时刻刻保持理性 分析对错利弊 会失去很多温度。
想想那些口口声声说“我是为你好”却在你最烦躁的时候泼你一盆冷水 从未让你觉得“好”的人。我不需要这样的人。
回到开头。在没有触犯原则的情况下 我永远选择帮亲不帮理。
1、二奶奶打小时候的白景琦，记得有一次打得特别狠，直接把景琦打晕了，打完后又伤心地说，他哪怕求饶一句，哪怕哭一声，也就不打了，他越不吭声就越来气。
2、郑三旦闹劳资对话时候白景琦怎么也想不通
而白景琦打他敬业的时候，把敬业的腿给打断了，事后说本来想打他解解气就结了，可是一打他，他就像杀猪似的乱喊乱叫、拼命求饶，他越喊就越来气，他要是不喊不叫，早就不打他了。
二奶奶打景琦，景琦越不哭二奶奶越想打，换七爷打敬业，敬业越哭七爷越想打。
我给他们吃饭开工钱，我这么仁义了，怎么他们还不满意，还要涨工钱？谁不想干谁走人。
他孙子说你不能随便开除工人，白景琦说我的产业我说什么就是什么。
你品，你细品。
3、白景琦那代，是按照数字排的名字。景怡（一）、景双、景泗、景伍、景陆（六）、景琦（七）
4、白景琦有2个家庭：
一个是二奶奶、白二爷、白玉婷和他自己的四口之家，也就是他的原生家庭；
一个是他成家立业后的妻子、几房姨太太、一堆儿女的大家庭。
不知白景琦心中是否真的有偏爱，但当他必须在2个家庭中做选择的时候，他每次都是选择的原生家庭，几乎没有例外。
但白景琦只有对黄春时，才有对待原生家庭成员时的态度。唯一一次强行忤逆二奶奶，也是为了黄春，宁可被赶出家门，也没顺着二奶奶的意。
所以，说说白景琦与黄春的一些小细节。
1、黄春要独自一人回大宅门时，白景琦说的话还是教人感动的，因为白景琦并不是个花言巧语的人，基本上只说实话。
白景琦语句里的维护之情和怜爱之情，呼之欲出。不愧是青梅竹马，你都想象不到白景琦曾说出过这样的话。
虽然，黄春一走，他就去找了杨九红。
2、这是俩人去找黄春母亲和哥哥时的场景。看剧就能发现，黄春无论是上车还是下车，都是白景琦主动来搀扶的。
老实讲，这车对于黄春而言不算高。下车时，黄春就坐在车上，然后等着白景琦主动来扶她下车，白景琦也自然而然地主动搀扶她。陈宝国和茹萍演得特别日常，让人觉得有种老夫老妻的感觉。
3、电视剧《大宅门》，白景琦与杨九红之间的纠葛更有看点，所以会有俩人感情如火如荼的感觉。但实际上并非如此，杨九红在白景琦心中的分量，与黄春可以说是天壤之别。
这是杨九红的吐槽，能发现杨九红即便搬到了新宅，白景琦大部分时间还是和黄春在一起的。
所以，男人啊，还是娶一个好。
4、白景琦从济南回来奔父丧，见到黄春和他的儿子，给他第一次见到的儿子买了玩具，小敬业拿出去玩了一会儿就坏了，回屋跟他妈妈说:坏了。
白景琦怎么说的:行啊，小子，你毁东西倒是有一套。
无心之语，但也是伏笔。
神秘的“景字辈老三（白景山）”
大宅门有个经典问题，即白景琦这一辈的名字是按排行起的，老大景怡、老二景双、老四景泗、老五景武、老六景陆，老七景琦，但为什么没有老三（白景山）？
有一种说法是老三就是白玉芬，但很快有人反驳，旧社会男女不平等，女儿是不按家谱中男性字辈排字的，而且景琦的妹妹叫白玉婷，说明玉芬这一辈女性族人有自己的排字，即玉字，所以更没有必要挤占男性景字的一个名额。
今天在看大宅门发现了一个细节，二十六集白家看戏后打赏戏班，戏班晒出了赏金榜，金榜的尾端赫然出现了“三老爷赏银4两”的字样！
这就显得特别诡异了，大宅门第一部除了三爷白颖宇之外没有人能跟“三老爷”这个称呼搭上，但榜首已经有了三老太爷的赏银记录，因此末尾这个“三老爷”只能指景琦这一辈的人。而且金榜的排序很明显不是按照赏银多寡而是大致按照每个人在白家的地位排的，先是二老太太、三老太爷、七老爷，然后是大老爷、二老爷和四老爷，再然后是黄春、白玉婷和白雅萍，“三老爷”没有排在二和四老爷之间，直接被女眷隔开排在了末尾。
因此有了这张榜首先就可以得出一个结论：该问题的第一种说法不成立，景字辈老三（白景山）不是白玉芬。
其次是一个分析或推论，就是这张榜似乎可以进一步证明第二种说法，即景字辈老三（白景山）是二奶奶夭折的儿子，现在二奶奶当家七爷有钱，二房在白家地位如日中天，二奶奶对亲生的骨肉很怀念，甚至视死若生，因此也替他赏银四两，这位“三老爷”本应排在二和四老爷之间，但因为不在人世了且并没有亲自打赏所以只能排在末尾。
2、郑三旦闹劳资对话时候白景琦怎么也想不通
而白景琦打他敬业的时候，把敬业的腿给打断了，事后说本来想打他解解气就结了，可是一打他，他就像杀猪似的乱喊乱叫、拼命求饶，他越喊就越来气，他要是不喊不叫，早就不打他了。
二奶奶打景琦，景琦越不哭二奶奶越想打，换七爷打敬业，敬业越哭七爷越想打。
我给他们吃饭开工钱，我这么仁义了，怎么他们还不满意，还要涨工钱？谁不想干谁走人。
他孙子说你不能随便开除工人，白景琦说我的产业我说什么就是什么。
你品，你细品。
3、白景琦那代，是按照数字排的名字。景怡（一）、景双、景泗、景伍、景陆（六）、景琦（七）
4、白景琦有2个家庭：
一个是二奶奶、白二爷、白玉婷和他自己的四口之家，也就是他的原生家庭；
一个是他成家立业后的妻子、几房姨太太、一堆儿女的大家庭。
不知白景琦心中是否真的有偏爱，但当他必须在2个家庭中做选择的时候，他每次都是选择的原生家庭，几乎没有例外。
但白景琦只有对黄春时，才有对待原生家庭成员时的态度。唯一一次强行忤逆二奶奶，也是为了黄春，宁可被赶出家门，也没顺着二奶奶的意。
所以，说说白景琦与黄春的一些小细节。
1、黄春要独自一人回大宅门时，白景琦说的话还是教人感动的，因为白景琦并不是个花言巧语的人，基本上只说实话。
白景琦语句里的维护之情和怜爱之情，呼之欲出。不愧是青梅竹马，你都想象不到白景琦曾说出过这样的话。
虽然，黄春一走，他就去找了杨九红。
2、这是俩人去找黄春母亲和哥哥时的场景。看剧就能发现，黄春无论是上车还是下车，都是白景琦主动来搀扶的。
老实讲，这车对于黄春而言不算高。下车时，黄春就坐在车上，然后等着白景琦主动来扶她下车，白景琦也自然而然地主动搀扶她。陈宝国和茹萍演得特别日常，让人觉得有种老夫老妻的感觉。
3、电视剧《大宅门》，白景琦与杨九红之间的纠葛更有看点，所以会有俩人感情如火如荼的感觉。但实际上并非如此，杨九红在白景琦心中的分量，与黄春可以说是天壤之别。
这是杨九红的吐槽，能发现杨九红即便搬到了新宅，白景琦大部分时间还是和黄春在一起的。
所以，男人啊，还是娶一个好。
4、白景琦从济南回来奔父丧，见到黄春和他的儿子，给他第一次见到的儿子买了玩具，小敬业拿出去玩了一会儿就坏了，回屋跟他妈妈说:坏了。
白景琦怎么说的:行啊，小子，你毁东西倒是有一套。
无心之语，但也是伏笔。
神秘的“景字辈老三（白景山）”
大宅门有个经典问题，即白景琦这一辈的名字是按排行起的，老大景怡、老二景双、老四景泗、老五景武、老六景陆，老七景琦，但为什么没有老三（白景山）？
有一种说法是老三就是白玉芬，但很快有人反驳，旧社会男女不平等，女儿是不按家谱中男性字辈排字的，而且景琦的妹妹叫白玉婷，说明玉芬这一辈女性族人有自己的排字，即玉字，所以更没有必要挤占男性景字的一个名额。
今天在看大宅门发现了一个细节，二十六集白家看戏后打赏戏班，戏班晒出了赏金榜，金榜的尾端赫然出现了“三老爷赏银4两”的字样！
这就显得特别诡异了，大宅门第一部除了三爷白颖宇之外没有人能跟“三老爷”这个称呼搭上，但榜首已经有了三老太爷的赏银记录，因此末尾这个“三老爷”只能指景琦这一辈的人。而且金榜的排序很明显不是按照赏银多寡而是大致按照每个人在白家的地位排的，先是二老太太、三老太爷、七老爷，然后是大老爷、二老爷和四老爷，再然后是黄春、白玉婷和白雅萍，“三老爷”没有排在二和四老爷之间，直接被女眷隔开排在了末尾。
因此有了这张榜首先就可以得出一个结论：该问题的第一种说法不成立，景字辈老三（白景山）不是白玉芬。
其次是一个分析或推论，就是这张榜似乎可以进一步证明第二种说法，即景字辈老三（白景山）是二奶奶夭折的儿子，现在二奶奶当家七爷有钱，二房在白家地位如日中天，二奶奶对亲生的骨肉很怀念，甚至视死若生，因此也替他赏银四两，这位“三老爷”本应排在二和四老爷之间，但因为不在人世了且并没有亲自打赏所以只能排在末尾。
题记：价值方法具有其内在的合理性……全身心地贯彻这一原则，坚持下去，不要被引入歧途。——本杰明·格雷厄姆
在投资中，是过程重要，还是结果重要？有人认为过程重要，有人认为结果重要，还有人认为过程和结果都重要。过程指的是投资所经过的程序，这个程序就是处理投资的既定方法和策略。结果指的是投资达到最后的状态 ，也就是相对回报或者绝对回报。
在我看来，认为过程重要是正确的。这是因为在通常情况下，过程正确了，那么结果也不会差。有好过程，才有好结果。有太多的人可能认为结果重要，而其实那是错误的，这是因为结果往往不能预测。结果既不稳定，也无法控制。但是过程却可以控制。还有那种认为过程和结果都重要，实际上很难同时做到。即使真的做到了，最终可能仍然偏向结果。
在投资领域，能够做到“好过程，好结果”
肯定最理想。但是考虑到证券市场的极端复杂性，有些情况下，即使过程正确，也未必有好结果，如此就成为“好过程，坏结果”。而有些情况下，即使过程错误了，但却有好结果，那就是“坏过程，好结果”。最让人沮丧的，当然是“坏过程，坏结果”。这样看来，就有了四种情景：
①“好过程，好结果”：从逻辑上审视，有好的过程，才有好的结果，但是必须置于长期视野之下。道理很简单，如果在投资过程中每件事都做好了，那么综合结果必然是好的。比如，你专注于价值严重低估的股票，短期内回报可能不是很好，但是置于一段时间较长的状态下，公司的价值得到了完全的修复，你就能够得到好的结果。
②“好过程，坏结果”：上面讲过，考虑到证券市场的极端复杂性，有些情况下，即使过程正确，也未必有好结果。但这是在短期视野下可能发生的情况。由于投资领域的特殊性，在五年或十年的时间框架内看是正确的投资，但在六个月内可能完全是错误的。这就是“结果偏差”——根据最终的结果来评判过去的决策，而不是基于在做出决策时所掌握的信息来判断决策的质量。
还是上面那个例子，你专注于价值严重低估的股票，短期内的回报不是很好，甚至还亏损了，这就貌似形成了“好过程，坏结果”。如果你不能正确看待这种暂时性的结果，就有可能偏离或者放弃了自己原有的过程。在二十世纪九十年代科技网络股一路狂飙的时期，就有无数的投资者偏离了自己原有的投资过程。在这种情形下，除非你愿意随大流，否则抗压会显得无比艰难。
马克·塞勒尔在他的那篇著名的演讲中，提到的“七个特质”，其中就有一个特质，能够坚决抗压。那个特质就是，伟大的投资家都对于他们自己的想法怀有绝对的信心，即使是在面对批评的时候。那时巴菲特坚持不投身疯狂的网络热潮，尽管人们公开批评他忽略科技股。当其他人都放弃了价值投资的时候，巴菲特依然岿然不动。《巴伦周刊》甚至为此把他做成了封面人物，标题是“沃伦，你哪儿出错了？”当然，事后证明了巴菲特的智慧，而《巴伦周刊》则变成了完美的反面教材。
但是，老虎基金的朱利安·罗伯逊就没有那么幸运了。朱利安·罗伯逊拒绝卷入网络科技股狂潮，可是他的客户却要求他必须买进网络科技股。在没有达成的情况下，客户源源不断地赎回，最终导致朱利安·罗伯逊关闭了基金。虽然他“失败”了，但是却赢得了真正的价值投资者塞思·卡拉曼、杰瑞米·格兰桑等人的喝彩，因为朱利安·罗伯逊坚持自己的原则，没有偏离自己的投资过程。而那些弃朱利安·罗伯逊而去的人最终自然也多以惨败告终，并没有得到任何好处。
③“坏过程，好结果”：过程是显然错误的，但是却有好的结果。这种情形相当普遍，实际上其中显然有运气的成分，但是不少人非但没有意识到，反而还沾沾自喜，错把运气当能力。实际上这种情景就是一只披着羊皮的狼，它允许你偶尔侥幸成功一次，但几乎不可能给你持续成功的机会。不少人在一次胜利或任何一次胜利之后，很难反思并承认自己只是运气好。但是如果他不承受这一点，那么错误的过程就会一直延续，曾经出现过的好结果也将离去。
④“坏过程，坏结果”，这几乎是事物的必然趋势，不能逃脱，无法回避，除非他离开了市场。
人们总是容易迷恋结果，但结果却无法控制。人们可能容易忽略过程，但过程其实可以控制。本杰明·格雷厄姆就很注重过程，他曾以打牌为喻这样说：“我记得和你们中打桥牌的人说过，桥牌专家要把重要放在如何正确打牌而不是成功打牌上。因为你们知道，如果打牌的方式正确，从长远看就会赢钱；否则，就会输钱。”这是“好过程，好结果”或者“坏过程，坏结果”的最好注角。
心理学实证表明，如果过分注重结果，就有可能产生各种异常的行为。比如，在一个短期表现至上的市场中，基金经理可能就会购买他们认为容易获得客户认可的股票，而不是那些最有安全边际的股票。当投资者对每项决策都基于其结果来展开评估时，他们就有可能回避不确定性，追逐噪音，随波逐流。
如果全力关注过程，情况将变得更好。着眼于过程让我们不必考虑投资过程中那些不可控的因素——比如回报。专注于过程，我们会最大限度地发挥我们的潜能，获得良好的长期回报。当然，注重过程和短期效益并不成正比。不幸的是，短期压力，比如短期糟糕的回报可能迫使投资者改变原本良好的过程。但是我们不能因此而妄想一蹴而就，这样只会以失败告终。成功的投资者都是以制定投资流程而著名，但从未听说他们如何规划结果。只有制定了投资流程，才会免受盲目投资的影响。这是一种强迫自己以这种方式行事，若不如此，就很可能回到过去的状态。投资就是这样，要有好的结果，其过程必然艰苦。但是我们应该要做的，应该像约翰·邓普顿所说的，“在你最成功的时候反思你的投资方法，而不是在你最错误的时候反思。”
在投资中，是过程重要，还是结果重要？有人认为过程重要，有人认为结果重要，还有人认为过程和结果都重要。过程指的是投资所经过的程序，这个程序就是处理投资的既定方法和策略。结果指的是投资达到最后的状态 ，也就是相对回报或者绝对回报。
在我看来，认为过程重要是正确的。这是因为在通常情况下，过程正确了，那么结果也不会差。有好过程，才有好结果。有太多的人可能认为结果重要，而其实那是错误的，这是因为结果往往不能预测。结果既不稳定，也无法控制。但是过程却可以控制。还有那种认为过程和结果都重要，实际上很难同时做到。即使真的做到了，最终可能仍然偏向结果。
在投资领域，能够做到“好过程，好结果”
肯定最理想。但是考虑到证券市场的极端复杂性，有些情况下，即使过程正确，也未必有好结果，如此就成为“好过程，坏结果”。而有些情况下，即使过程错误了，但却有好结果，那就是“坏过程，好结果”。最让人沮丧的，当然是“坏过程，坏结果”。这样看来，就有了四种情景：
①“好过程，好结果”：从逻辑上审视，有好的过程，才有好的结果，但是必须置于长期视野之下。道理很简单，如果在投资过程中每件事都做好了，那么综合结果必然是好的。比如，你专注于价值严重低估的股票，短期内回报可能不是很好，但是置于一段时间较长的状态下，公司的价值得到了完全的修复，你就能够得到好的结果。
②“好过程，坏结果”：上面讲过，考虑到证券市场的极端复杂性，有些情况下，即使过程正确，也未必有好结果。但这是在短期视野下可能发生的情况。由于投资领域的特殊性，在五年或十年的时间框架内看是正确的投资，但在六个月内可能完全是错误的。这就是“结果偏差”——根据最终的结果来评判过去的决策，而不是基于在做出决策时所掌握的信息来判断决策的质量。
还是上面那个例子，你专注于价值严重低估的股票，短期内的回报不是很好，甚至还亏损了，这就貌似形成了“好过程，坏结果”。如果你不能正确看待这种暂时性的结果，就有可能偏离或者放弃了自己原有的过程。在二十世纪九十年代科技网络股一路狂飙的时期，就有无数的投资者偏离了自己原有的投资过程。在这种情形下，除非你愿意随大流，否则抗压会显得无比艰难。
马克·塞勒尔在他的那篇著名的演讲中，提到的“七个特质”，其中就有一个特质，能够坚决抗压。那个特质就是，伟大的投资家都对于他们自己的想法怀有绝对的信心，即使是在面对批评的时候。那时巴菲特坚持不投身疯狂的网络热潮，尽管人们公开批评他忽略科技股。当其他人都放弃了价值投资的时候，巴菲特依然岿然不动。《巴伦周刊》甚至为此把他做成了封面人物，标题是“沃伦，你哪儿出错了？”当然，事后证明了巴菲特的智慧，而《巴伦周刊》则变成了完美的反面教材。
但是，老虎基金的朱利安·罗伯逊就没有那么幸运了。朱利安·罗伯逊拒绝卷入网络科技股狂潮，可是他的客户却要求他必须买进网络科技股。在没有达成的情况下，客户源源不断地赎回，最终导致朱利安·罗伯逊关闭了基金。虽然他“失败”了，但是却赢得了真正的价值投资者塞思·卡拉曼、杰瑞米·格兰桑等人的喝彩，因为朱利安·罗伯逊坚持自己的原则，没有偏离自己的投资过程。而那些弃朱利安·罗伯逊而去的人最终自然也多以惨败告终，并没有得到任何好处。
③“坏过程，好结果”：过程是显然错误的，但是却有好的结果。这种情形相当普遍，实际上其中显然有运气的成分，但是不少人非但没有意识到，反而还沾沾自喜，错把运气当能力。实际上这种情景就是一只披着羊皮的狼，它允许你偶尔侥幸成功一次，但几乎不可能给你持续成功的机会。不少人在一次胜利或任何一次胜利之后，很难反思并承认自己只是运气好。但是如果他不承受这一点，那么错误的过程就会一直延续，曾经出现过的好结果也将离去。
④“坏过程，坏结果”，这几乎是事物的必然趋势，不能逃脱，无法回避，除非他离开了市场。
人们总是容易迷恋结果，但结果却无法控制。人们可能容易忽略过程，但过程其实可以控制。本杰明·格雷厄姆就很注重过程，他曾以打牌为喻这样说：“我记得和你们中打桥牌的人说过，桥牌专家要把重要放在如何正确打牌而不是成功打牌上。因为你们知道，如果打牌的方式正确，从长远看就会赢钱；否则，就会输钱。”这是“好过程，好结果”或者“坏过程，坏结果”的最好注角。
心理学实证表明，如果过分注重结果，就有可能产生各种异常的行为。比如，在一个短期表现至上的市场中，基金经理可能就会购买他们认为容易获得客户认可的股票，而不是那些最有安全边际的股票。当投资者对每项决策都基于其结果来展开评估时，他们就有可能回避不确定性，追逐噪音，随波逐流。
如果全力关注过程，情况将变得更好。着眼于过程让我们不必考虑投资过程中那些不可控的因素——比如回报。专注于过程，我们会最大限度地发挥我们的潜能，获得良好的长期回报。当然，注重过程和短期效益并不成正比。不幸的是，短期压力，比如短期糟糕的回报可能迫使投资者改变原本良好的过程。但是我们不能因此而妄想一蹴而就，这样只会以失败告终。成功的投资者都是以制定投资流程而著名，但从未听说他们如何规划结果。只有制定了投资流程，才会免受盲目投资的影响。这是一种强迫自己以这种方式行事，若不如此，就很可能回到过去的状态。投资就是这样，要有好的结果，其过程必然艰苦。但是我们应该要做的，应该像约翰·邓普顿所说的，“在你最成功的时候反思你的投资方法，而不是在你最错误的时候反思。”
✋热门推荐