说原车主偷回抵押车不犯法的，来看!

杭州网-都市快报曾报道了一起偷车案列
叶某和他的朋友邵某被以涉嫌“盗窃罪”公诉时，两个人很是疑惑，等到判决结果一出，他们简直眼前一黑，双双被判四年，各自罚款5万......他们有什么错？
他们所做的不过是把叶某抵押出去的一辆车又偷开了回来，这本来就是自己的车子，开回来有什么错。但是，法官说，此行为的性质跟偷盗别人的车没什么区别。
某天，叶某手头比较紧，于是向陈某借了5万元，因此把自己的伊兰特轿车抵押给了陈某。
没多久，朋友邵某找上了叶某，向他借钱，叶某表示自己也没钱，刚借的钱没还清，连车子都抵押出去了。两人说到这里突然都有点迟疑，想着要不把车子先开回来，看看能不能想办法再抵押一次，套现拿点钱以此缓解手头之急。
邵某先去了车辆所在地一趟，没找到车只好回来。后来叶某通过卫星定位系统发现了自己的车，叫邵某赶紧再行动一次，并把自己车子的备用钥匙交给了邵某。
这一次，邵某成功得手，因为有车钥匙，开车一点都不费周折，但是终归有点心虚，怕被陈某发现，回家的途中把车牌拆了。然后赶紧朝金华狂奔。这个时候距离叶某将车抵押给陈某才一个多月。
法官认为这跟偷人家的车性质一样。抵押车法规
事情最终败露就是因为邵某将车牌拆了下来，途径收费站时他被交警拦下，露出马脚。
法院认为，叶某的车抵押给了陈某，虽然车子的所有权仍属于叶某，但是该物的使用和管理权已归陈某。
这个时候叶某、邵某把车开回来就属于“以非法占有为目的，用秘密手段将他人合法占有、管理的财物偷走”，不管他开回来的是不是自己的车，性质就跟偷人家的车子一样，这个行为构成“盗窃罪”。
法官说，根据这个车当时8万多元的市值来计算，叶某和邵某各判处有期徒刑四年，并各处罚金人民币5万元。如果他们偷的是别人的车，也是同样的。

【政治正确！里腾豪斯:我不是种族主义者，支持黑命贵！】在杀人案中获无罪判决的里腾豪斯近日接受采访时表示，他的案件与种族问题无关，事实上，他支持“黑命贵（Black Lives Matter）”运动。
去年8月26日，17岁的里腾豪斯在抗议白人警察击伤黑人活动现场，打死2人，打伤1人。他辩称自己是在自卫。里腾豪斯本人和枪击案受害者都是白人。

这个17岁小孩凯尔.瑞登豪斯在去年8月25日晚的一场群体事件中，面对他人持刀追赶他的危险，开枪打死两人，伤一人。最后经过审理陪审团一致认定他是自卫，判决无罪。

他的律师在法庭辩护时说话：“在美国，不应该需要一个17岁的孩子拿起武器保护生命和财产。那是州政府和地方政府的职责。但是，他们失败了，以至于守法公民别无选择，只能自己保护自己的社区，就像1775年列克星敦和康科德的祖先一样。凯尔不是种族份子，也不是白人至上。他是一个勇敢的，爱国的，富有同情心的守法美国公民，热爱他的国家和社区。他没有做错任何事。他保护了自己，这是上帝赋予所有美国人民，并受到法律保护的基本权利。现在，他正处于政府机构的准星之下，而他们的力量要强大得多。但是，凯尔将勇敢地面对他们，不仅为自己而战，更是为所有美国人以及心爱的宪法而战。我们永远不会离开他的身边，直到胜利那一天。”