居然可以看到白字黑字的表达。柳传志说这话的时候，应该要想到，有一个叫司马南的人，日后会记得。

#激荡十年,水大鱼大# 在过去的很多年里，柳传志从来不惮于谈论政治，甚至他可能是讨论政治最多的人之一。在2012年，一向出言谨慎的他公开表达了自己的焦虑：“如果环境好了，就多做一点；环境不好，就少做点；环境真不好了，比如不能如宪法所说保护私有财产，企业家就会选择用脚投票。”在接受《财经》的专访时，他也更对企业家阶层在中国社会的参与能力阐述了自己的担忧，在他看来，“中国企业家是很软弱的阶层，不太可能成为改革的中坚力量……面对政府部门的不当行为，企业家没有勇气，也没有能力与政府抗衡，只能尽量少受损失。我们只想把企业做好，能够做多少事做多少事，没有‘以天下为己任’的精神”。

哈耶克《通往奴役之路》七大观点：
第一、市场经济是人类迄今所能发现的最有效率且较为理想的一种资源配置体制。
第二，经济自由是政治自由的基础和条件。
第三，私有财产制度是自由的最重要的保障。
第四，法治之下才有真正的自由。
第五，法治的含义不是政府以法律来治理社会，而是首先是政府的行为在法律约束之下。
第六，“自由放任”理念是对自由与法治的最大危害。
第七，民主本质上是实现自由和保障社会安定的一种手段，而不是最终目的。

翻遍法律条文,没有一条强拆合法房屋的条款。
司法强拆没有法律依据。
《中华人民共和国宪法》第十三条规定“公民合法的私有财产不受侵犯。
《国有土地上城市房屋征收与补偿条例》二十七条 实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不【搬迁】的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
注意;【搬迁而不是强拆】,申请人民法院强制执行的是【搬迁】行为，因为强拆违反宪法。
所以，所谓的司法强拆没有法律依据。