某中学要求女孩“守身如玉”，是对是错？网友的回答亮了

据鉴览观世报道：
亦舒曾说过一句话：“自爱，沉稳，而后爱人。”
为何众人一直强调要自爱，特别是对女性而言，似乎自尊自爱就应该被刻在骨子里。
或许有人会认为，这就是一种特殊对待，是对女性的严要求，但实际上，恰好相反，强调女性要自尊自爱，往往不是搞特殊，而是另一种层面上的保护，毕竟，相较于男性来说，女性在某些方面上确实容易吃亏。
再者，“自尊自爱”本身不是一个贬义词，只是部分人过于扭曲的理解，将其视为“贬义”。
12月9日，北京海淀某中学要求女学生“守身如玉”，一时间引起了不小的争议，而提出该要求的正是学校初中部的生物老师。
那么，为何众人会对此有如此大的反应？期间究竟发生了什么呢？
按照中国传统观念来说，该名生物老师的提议应该没有什么错，况且让女孩子学会自尊自爱，守身如玉，难道是不正确的吗？既然如此，那又有何争议的点呢？质疑此观念的人又是谁呢？
回顾网上的各种说辞，大概可以将此事件简单汇个总。
首先，此事应该是源于该中学公众号发表的一篇文章，内容主要就是帮助初入青春期的男孩和女孩们更加了解、认清自己，并从而成长为更好的自己，听课的学生来自于初二年级。
不过，为了保护好每个学生的隐私，以及出于各方面的考虑，学校并不是统一宣讲，而是有针对地将男学生和女学生分开，换言之，此次讲座是有男女两个专场，引起舆论争议的便是女生专场。
说实话，学校的出发点完全没有问题，既考虑了学生初入青春期的迷茫，为其答疑解惑，又考虑到了男女有别，因此进行了两堂专门的有针对的讲座。
那么，女生讲座有什么需要争议的呢？
此时，可能需要回到起初说的那句话“自尊与自爱”，针对女生讲座，就有人指出，此次女生讲座里的课件特别地耐人寻味，比如说，课件里的那句：“棉花洁白如玉，所以姑娘们必须要清白，守身如玉，心清白，身子清白。”
不知道提出质疑的人是如何想的，难道女孩子不应该守身如玉？如果，真的如此，想必提出该质疑的人，早就被女孩的父母们一口一个唾沫星子给淹掉了，毕竟哪一个父母不希望自己的姑娘清清白白？
况且，做人清清白白既是对自己负责，更是一个人为人处世的基础准则。
眼看着评论区一边倒的骂声，又有人指出女生讲座的另一个“质疑点”，课件里还介绍了女生该如何保持高贵气质，当然，质疑的地方并不是保持高贵气质，而是说课件里强调的，女生要懂得自尊自爱，例如上街不要穿得太少，裙摆不要太短，避免有心人动了邪念，使得自己受了伤害。
与此同时，“受害者有罪论”又被摆在了明面上，质疑此处的人认为，首先衣服着装怎样，完全是个人选择权，其次，因为穿衣着装而被盯上，从而受到伤害，岂能怪罪于受害者呢？
确实，此质疑之处并没有什么不对，但却有些偏颇之处，毕竟学校此番提议，目的主要是想让女孩子学会保护自己，比如穿衣上不要过于暴露，至少从某种角度来说，这也算是一种保护自己的措施，不是吗？
再说，哪个父母希望看到自己的姑娘穿得过于暴露？因此，单从此看来，该校老师此番讲座里的这些话，应该是出于一个长辈对小辈的建议，并非顽固的偏见思想。
部分质疑的人质疑的点，或许就是“女生自尊自爱”听起来更像是一句封建之语，但实际上并不然，我们要清楚的知道，此次讲座针对的对象是初入青春期的初二孩子，而这群孩子才13、4岁，都是未成年。
因此在此时，给她们讲要懂得自爱，更多的是出于保护她们的想法，而非带任何偏见的传统说教，更不是某些人认为的男权思想的误导，凡事多考虑没有错，但考虑过头了，那便是杞人忧天。
尽管在此事上，有部分舆论引导，但大多数网友都没有被轻易忽悠，反而是基本呈一边倒的观点，普遍认为该学校的讲座没有错，老师的课件也没有问题，完全没有任何的误人子弟，毕竟但凡为人父母的，谁不希望自家姑娘成为一个自尊自爱的人？
与此同时，还有人建议，能够将此课程在全国推广，一是为了让女孩更好地保护好自己，避免误入歧途，二是让女孩能够树立更加正确的三观，毕竟“守身如玉”的出发点是为了让女孩不受伤害，而非部分人所说的“男权思想”。
知乎上曾有过这样一个提问：“女孩为什么要自爱？”
其中，一个女孩的回答是：我20岁的时候，被爱情冲昏了头脑，和男友同居，后来怀了孕，他把我抛弃了，所以我想以自己的亲身经历告诉每一个女孩，自爱才能被珍视。
深以为然。
“自爱才能被珍视”并非空穴来风，而是事实使然，有太多女孩因为没有把自尊自爱贯彻到底，最后受到了无法挽回的伤害。
所以说，该校提倡的女孩要“守身如玉”并不是老古板的想法或者说教，而是为了让女孩们清楚一个道理：唯有自爱才真正有资格被人爱，唯有自重才能获得其他人的尊重。
点个赞吧，愿你能做个懂得自爱的清醒之人。
老金：守身如玉，男女通则！！！老金如为该校女生家长，自当感谢校方教育有方！！！
搜索
女生守身如玉重要吗
男性守身如玉的好处
守身如玉的女孩好不好
男女交往三个月定律
女生应不应该守身如玉
海淀女生守身如玉

据鉴览观世报道：
亦舒曾说过一句话：“自爱，沉稳，而后爱人。”
为何众人一直强调要自爱，特别是对女性而言，似乎自尊自爱就应该被刻在骨子里。
或许有人会认为，这就是一种特殊对待，是对女性的严要求，但实际上，恰好相反，强调女性要自尊自爱，往往不是搞特殊，而是另一种层面上的保护，毕竟，相较于男性来说，女性在某些方面上确实容易吃亏。
再者，“自尊自爱”本身不是一个贬义词，只是部分人过于扭曲的理解，将其视为“贬义”。
12月9日，北京海淀某中学要求女学生“守身如玉”，一时间引起了不小的争议，而提出该要求的正是学校初中部的生物老师。
那么，为何众人会对此有如此大的反应？期间究竟发生了什么呢？
按照中国传统观念来说，该名生物老师的提议应该没有什么错，况且让女孩子学会自尊自爱，守身如玉，难道是不正确的吗？既然如此，那又有何争议的点呢？质疑此观念的人又是谁呢？
回顾网上的各种说辞，大概可以将此事件简单汇个总。
首先，此事应该是源于该中学公众号发表的一篇文章，内容主要就是帮助初入青春期的男孩和女孩们更加了解、认清自己，并从而成长为更好的自己，听课的学生来自于初二年级。
不过，为了保护好每个学生的隐私，以及出于各方面的考虑，学校并不是统一宣讲，而是有针对地将男学生和女学生分开，换言之，此次讲座是有男女两个专场，引起舆论争议的便是女生专场。
说实话，学校的出发点完全没有问题，既考虑了学生初入青春期的迷茫，为其答疑解惑，又考虑到了男女有别，因此进行了两堂专门的有针对的讲座。
那么，女生讲座有什么需要争议的呢？
此时，可能需要回到起初说的那句话“自尊与自爱”，针对女生讲座，就有人指出，此次女生讲座里的课件特别地耐人寻味，比如说，课件里的那句：“棉花洁白如玉，所以姑娘们必须要清白，守身如玉，心清白，身子清白。”
不知道提出质疑的人是如何想的，难道女孩子不应该守身如玉？如果，真的如此，想必提出该质疑的人，早就被女孩的父母们一口一个唾沫星子给淹掉了，毕竟哪一个父母不希望自己的姑娘清清白白？
况且，做人清清白白既是对自己负责，更是一个人为人处世的基础准则。
眼看着评论区一边倒的骂声，又有人指出女生讲座的另一个“质疑点”，课件里还介绍了女生该如何保持高贵气质，当然，质疑的地方并不是保持高贵气质，而是说课件里强调的，女生要懂得自尊自爱，例如上街不要穿得太少，裙摆不要太短，避免有心人动了邪念，使得自己受了伤害。
与此同时，“受害者有罪论”又被摆在了明面上，质疑此处的人认为，首先衣服着装怎样，完全是个人选择权，其次，因为穿衣着装而被盯上，从而受到伤害，岂能怪罪于受害者呢？
确实，此质疑之处并没有什么不对，但却有些偏颇之处，毕竟学校此番提议，目的主要是想让女孩子学会保护自己，比如穿衣上不要过于暴露，至少从某种角度来说，这也算是一种保护自己的措施，不是吗？
再说，哪个父母希望看到自己的姑娘穿得过于暴露？因此，单从此看来，该校老师此番讲座里的这些话，应该是出于一个长辈对小辈的建议，并非顽固的偏见思想。
部分质疑的人质疑的点，或许就是“女生自尊自爱”听起来更像是一句封建之语，但实际上并不然，我们要清楚的知道，此次讲座针对的对象是初入青春期的初二孩子，而这群孩子才13、4岁，都是未成年。
因此在此时，给她们讲要懂得自爱，更多的是出于保护她们的想法，而非带任何偏见的传统说教，更不是某些人认为的男权思想的误导，凡事多考虑没有错，但考虑过头了，那便是杞人忧天。
尽管在此事上，有部分舆论引导，但大多数网友都没有被轻易忽悠，反而是基本呈一边倒的观点，普遍认为该学校的讲座没有错，老师的课件也没有问题，完全没有任何的误人子弟，毕竟但凡为人父母的，谁不希望自家姑娘成为一个自尊自爱的人？
与此同时，还有人建议，能够将此课程在全国推广，一是为了让女孩更好地保护好自己，避免误入歧途，二是让女孩能够树立更加正确的三观，毕竟“守身如玉”的出发点是为了让女孩不受伤害，而非部分人所说的“男权思想”。
知乎上曾有过这样一个提问：“女孩为什么要自爱？”
其中，一个女孩的回答是：我20岁的时候，被爱情冲昏了头脑，和男友同居，后来怀了孕，他把我抛弃了，所以我想以自己的亲身经历告诉每一个女孩，自爱才能被珍视。
深以为然。
“自爱才能被珍视”并非空穴来风，而是事实使然，有太多女孩因为没有把自尊自爱贯彻到底，最后受到了无法挽回的伤害。
所以说，该校提倡的女孩要“守身如玉”并不是老古板的想法或者说教，而是为了让女孩们清楚一个道理：唯有自爱才真正有资格被人爱，唯有自重才能获得其他人的尊重。
点个赞吧，愿你能做个懂得自爱的清醒之人。
老金：守身如玉，男女通则！！！老金如为该校女生家长，自当感谢校方教育有方！！！
搜索
女生守身如玉重要吗
男性守身如玉的好处
守身如玉的女孩好不好
男女交往三个月定律
女生应不应该守身如玉
海淀女生守身如玉
某中学要求女孩“守身如玉”，是对是错？网友的回答亮了

据鉴览观世报道：
亦舒曾说过一句话：“自爱，沉稳，而后爱人。”
为何众人一直强调要自爱，特别是对女性而言，似乎自尊自爱就应该被刻在骨子里。
或许有人会认为，这就是一种特殊对待，是对女性的严要求，但实际上，恰好相反，强调女性要自尊自爱，往往不是搞特殊，而是另一种层面上的保护，毕竟，相较于男性来说，女性在某些方面上确实容易吃亏。
再者，“自尊自爱”本身不是一个贬义词，只是部分人过于扭曲的理解，将其视为“贬义”。
12月9日，北京海淀某中学要求女学生“守身如玉”，一时间引起了不小的争议，而提出该要求的正是学校初中部的生物老师。
那么，为何众人会对此有如此大的反应？期间究竟发生了什么呢？
按照中国传统观念来说，该名生物老师的提议应该没有什么错，况且让女孩子学会自尊自爱，守身如玉，难道是不正确的吗？既然如此，那又有何争议的点呢？质疑此观念的人又是谁呢？
回顾网上的各种说辞，大概可以将此事件简单汇个总。
首先，此事应该是源于该中学公众号发表的一篇文章，内容主要就是帮助初入青春期的男孩和女孩们更加了解、认清自己，并从而成长为更好的自己，听课的学生来自于初二年级。
不过，为了保护好每个学生的隐私，以及出于各方面的考虑，学校并不是统一宣讲，而是有针对地将男学生和女学生分开，换言之，此次讲座是有男女两个专场，引起舆论争议的便是女生专场。
说实话，学校的出发点完全没有问题，既考虑了学生初入青春期的迷茫，为其答疑解惑，又考虑到了男女有别，因此进行了两堂专门的有针对的讲座。
那么，女生讲座有什么需要争议的呢？
此时，可能需要回到起初说的那句话“自尊与自爱”，针对女生讲座，就有人指出，此次女生讲座里的课件特别地耐人寻味，比如说，课件里的那句：“棉花洁白如玉，所以姑娘们必须要清白，守身如玉，心清白，身子清白。”
不知道提出质疑的人是如何想的，难道女孩子不应该守身如玉？如果，真的如此，想必提出该质疑的人，早就被女孩的父母们一口一个唾沫星子给淹掉了，毕竟哪一个父母不希望自己的姑娘清清白白？
况且，做人清清白白既是对自己负责，更是一个人为人处世的基础准则。
眼看着评论区一边倒的骂声，又有人指出女生讲座的另一个“质疑点”，课件里还介绍了女生该如何保持高贵气质，当然，质疑的地方并不是保持高贵气质，而是说课件里强调的，女生要懂得自尊自爱，例如上街不要穿得太少，裙摆不要太短，避免有心人动了邪念，使得自己受了伤害。
与此同时，“受害者有罪论”又被摆在了明面上，质疑此处的人认为，首先衣服着装怎样，完全是个人选择权，其次，因为穿衣着装而被盯上，从而受到伤害，岂能怪罪于受害者呢？
确实，此质疑之处并没有什么不对，但却有些偏颇之处，毕竟学校此番提议，目的主要是想让女孩子学会保护自己，比如穿衣上不要过于暴露，至少从某种角度来说，这也算是一种保护自己的措施，不是吗？
再说，哪个父母希望看到自己的姑娘穿得过于暴露？因此，单从此看来，该校老师此番讲座里的这些话，应该是出于一个长辈对小辈的建议，并非顽固的偏见思想。
部分质疑的人质疑的点，或许就是“女生自尊自爱”听起来更像是一句封建之语，但实际上并不然，我们要清楚的知道，此次讲座针对的对象是初入青春期的初二孩子，而这群孩子才13、4岁，都是未成年。
因此在此时，给她们讲要懂得自爱，更多的是出于保护她们的想法，而非带任何偏见的传统说教，更不是某些人认为的男权思想的误导，凡事多考虑没有错，但考虑过头了，那便是杞人忧天。
尽管在此事上，有部分舆论引导，但大多数网友都没有被轻易忽悠，反而是基本呈一边倒的观点，普遍认为该学校的讲座没有错，老师的课件也没有问题，完全没有任何的误人子弟，毕竟但凡为人父母的，谁不希望自家姑娘成为一个自尊自爱的人？
与此同时，还有人建议，能够将此课程在全国推广，一是为了让女孩更好地保护好自己，避免误入歧途，二是让女孩能够树立更加正确的三观，毕竟“守身如玉”的出发点是为了让女孩不受伤害，而非部分人所说的“男权思想”。
知乎上曾有过这样一个提问：“女孩为什么要自爱？”
其中，一个女孩的回答是：我20岁的时候，被爱情冲昏了头脑，和男友同居，后来怀了孕，他把我抛弃了，所以我想以自己的亲身经历告诉每一个女孩，自爱才能被珍视。
深以为然。
“自爱才能被珍视”并非空穴来风，而是事实使然，有太多女孩因为没有把自尊自爱贯彻到底，最后受到了无法挽回的伤害。
所以说，该校提倡的女孩要“守身如玉”并不是老古板的想法或者说教，而是为了让女孩们清楚一个道理：唯有自爱才真正有资格被人爱，唯有自重才能获得其他人的尊重。
点个赞吧，愿你能做个懂得自爱的清醒之人。
老金：守身如玉，男女通则！！！老金如为该校女生家长，自当感谢校方教育有方！！！
搜索
女生守身如玉重要吗
男性守身如玉的好处
守身如玉的女孩好不好
男女交往三个月定律
女生应不应该守身如玉
海淀女生守身如玉

据鉴览观世报道：
亦舒曾说过一句话：“自爱，沉稳，而后爱人。”
为何众人一直强调要自爱，特别是对女性而言，似乎自尊自爱就应该被刻在骨子里。
或许有人会认为，这就是一种特殊对待，是对女性的严要求，但实际上，恰好相反，强调女性要自尊自爱，往往不是搞特殊，而是另一种层面上的保护，毕竟，相较于男性来说，女性在某些方面上确实容易吃亏。
再者，“自尊自爱”本身不是一个贬义词，只是部分人过于扭曲的理解，将其视为“贬义”。
12月9日，北京海淀某中学要求女学生“守身如玉”，一时间引起了不小的争议，而提出该要求的正是学校初中部的生物老师。
那么，为何众人会对此有如此大的反应？期间究竟发生了什么呢？
按照中国传统观念来说，该名生物老师的提议应该没有什么错，况且让女孩子学会自尊自爱，守身如玉，难道是不正确的吗？既然如此，那又有何争议的点呢？质疑此观念的人又是谁呢？
回顾网上的各种说辞，大概可以将此事件简单汇个总。
首先，此事应该是源于该中学公众号发表的一篇文章，内容主要就是帮助初入青春期的男孩和女孩们更加了解、认清自己，并从而成长为更好的自己，听课的学生来自于初二年级。
不过，为了保护好每个学生的隐私，以及出于各方面的考虑，学校并不是统一宣讲，而是有针对地将男学生和女学生分开，换言之，此次讲座是有男女两个专场，引起舆论争议的便是女生专场。
说实话，学校的出发点完全没有问题，既考虑了学生初入青春期的迷茫，为其答疑解惑，又考虑到了男女有别，因此进行了两堂专门的有针对的讲座。
那么，女生讲座有什么需要争议的呢？
此时，可能需要回到起初说的那句话“自尊与自爱”，针对女生讲座，就有人指出，此次女生讲座里的课件特别地耐人寻味，比如说，课件里的那句：“棉花洁白如玉，所以姑娘们必须要清白，守身如玉，心清白，身子清白。”
不知道提出质疑的人是如何想的，难道女孩子不应该守身如玉？如果，真的如此，想必提出该质疑的人，早就被女孩的父母们一口一个唾沫星子给淹掉了，毕竟哪一个父母不希望自己的姑娘清清白白？
况且，做人清清白白既是对自己负责，更是一个人为人处世的基础准则。
眼看着评论区一边倒的骂声，又有人指出女生讲座的另一个“质疑点”，课件里还介绍了女生该如何保持高贵气质，当然，质疑的地方并不是保持高贵气质，而是说课件里强调的，女生要懂得自尊自爱，例如上街不要穿得太少，裙摆不要太短，避免有心人动了邪念，使得自己受了伤害。
与此同时，“受害者有罪论”又被摆在了明面上，质疑此处的人认为，首先衣服着装怎样，完全是个人选择权，其次，因为穿衣着装而被盯上，从而受到伤害，岂能怪罪于受害者呢？
确实，此质疑之处并没有什么不对，但却有些偏颇之处，毕竟学校此番提议，目的主要是想让女孩子学会保护自己，比如穿衣上不要过于暴露，至少从某种角度来说，这也算是一种保护自己的措施，不是吗？
再说，哪个父母希望看到自己的姑娘穿得过于暴露？因此，单从此看来，该校老师此番讲座里的这些话，应该是出于一个长辈对小辈的建议，并非顽固的偏见思想。
部分质疑的人质疑的点，或许就是“女生自尊自爱”听起来更像是一句封建之语，但实际上并不然，我们要清楚的知道，此次讲座针对的对象是初入青春期的初二孩子，而这群孩子才13、4岁，都是未成年。
因此在此时，给她们讲要懂得自爱，更多的是出于保护她们的想法，而非带任何偏见的传统说教，更不是某些人认为的男权思想的误导，凡事多考虑没有错，但考虑过头了，那便是杞人忧天。
尽管在此事上，有部分舆论引导，但大多数网友都没有被轻易忽悠，反而是基本呈一边倒的观点，普遍认为该学校的讲座没有错，老师的课件也没有问题，完全没有任何的误人子弟，毕竟但凡为人父母的，谁不希望自家姑娘成为一个自尊自爱的人？
与此同时，还有人建议，能够将此课程在全国推广，一是为了让女孩更好地保护好自己，避免误入歧途，二是让女孩能够树立更加正确的三观，毕竟“守身如玉”的出发点是为了让女孩不受伤害，而非部分人所说的“男权思想”。
知乎上曾有过这样一个提问：“女孩为什么要自爱？”
其中，一个女孩的回答是：我20岁的时候，被爱情冲昏了头脑，和男友同居，后来怀了孕，他把我抛弃了，所以我想以自己的亲身经历告诉每一个女孩，自爱才能被珍视。
深以为然。
“自爱才能被珍视”并非空穴来风，而是事实使然，有太多女孩因为没有把自尊自爱贯彻到底，最后受到了无法挽回的伤害。
所以说，该校提倡的女孩要“守身如玉”并不是老古板的想法或者说教，而是为了让女孩们清楚一个道理：唯有自爱才真正有资格被人爱，唯有自重才能获得其他人的尊重。
点个赞吧，愿你能做个懂得自爱的清醒之人。
老金：守身如玉，男女通则！！！老金如为该校女生家长，自当感谢校方教育有方！！！
搜索
女生守身如玉重要吗
男性守身如玉的好处
守身如玉的女孩好不好
男女交往三个月定律
女生应不应该守身如玉
海淀女生守身如玉
#军事新闻# 日军为何在1938年后，少有大规模进攻？中国被贫穷救了命是真的吗？
1931年九一八事变爆发后，因为当局的“不抵抗”政策，导致中国东北地区迅速沦陷。在顺利掌控了整个东北之后，日军又对中国上海展开突袭，凭借自身的装备以及后勤优势顺利取得了在上海驻军的权力。
而上海淞沪战役作为中国军队第一次与日军的全面对抗和较量，则彻底带动了全国人民的抗日热情，中国局部地区出现大量抗日救亡组织。
从这之后，中国与日本之间进行了十几年的斗争，最后终于顺利将敌人赶出了中国，而如今当我们去回顾中国抗日历史的时候，就会发现：
日军在1938年之后少有大规模进攻，那么你知道这是为什么吗？有人说是旧中国的贫穷救了中国一命，这到底是不是真的呢？
抗日战争绘画作品
日本针对中国展开的各个大规模进攻
这里我们先来简单了解一下日本在1931年-1938年之间所发动的多次大规模进攻。1932年1月28日午夜，日军大部队突袭上海闸北，拉开了淞沪战役的猩红序幕。
为了迅速拿下上海，日军在此期间多次更换主帅，以数万人的牺牲为代价不断向上海发动猛攻。后来因为张治中所率中央军第五军的增援，中日陷入僵持之中。
2月28日，英美法三国公使介入，中日双方在同年5月份的时候签订了《淞沪停战协议》，中国国民革命军失去了在上海的驻扎权。
这场战役中国伤亡了30万人，且从淞沪战役的结果我们也能够再次切实体会到，什么叫弱国没有话语权。总之到最后，日军顺利将自己的势力扩张至上海地区。
淞沪会战一角
1937年七七事变爆发，日本掀起了全面侵华战争，而中国也进入全面抗日阶段。相比于此前的局部抗日运动而言，中国军民在这一阶段抗日的决心更加明确。
在这一阶段日军展开大规模进攻的代表性目标地点为南京。当时在南京保卫战过程中，受各种原因的影响，各抗日部队并未顺利保住南京。
而南京沦陷之后，在这座昔日繁华的城市地界上，发生了骇人听闻的南京大屠杀。当时在南京保卫战中阵亡的军人多达5万，南京保卫战失败之后，超过30万军民成为日军武器底下的冤魂。
这里值得一提的是，直到今天，日本仍然有很多人拒绝承认南京大屠杀，他们甚至坚定地认为本国对中国的入侵是“优秀的大和民族对中国低等民族的改造”。
南京保卫战一角
1938年2月，日军意图南下和华中派遣军会合，觉察到不对的中国军队以徐州为中心，与日军展开了激烈的交锋，而这就是历史上很有名的“徐州会战”。
徐州会战是中国抗日战争时期中国展开的一场大规模防御战。因为期间给日军造成了较大的伤亡，这严重迟滞了日军进攻的脚步。
其中在台儿庄大战中，我国取得了抗日以来的一次大胜利，这大大鼓舞了当时全国军民抗日的信心。
只不过遗憾的是，此次胜利并未能扭转徐州战场的局势，徐州会战最后还是以日军胜利而告终，我国在此次会战中的伤亡约有10万。而在徐州会战之后，中国又紧跟着进入武汉会战阶段。
徐州会战一角
1938年8月，武汉会战爆发。相比于此前中日进行的大规模会战而言，武汉会战的规模更大，持续时间也更久一些，据了解当时在这场战役中中日双方共计投入了140余万兵力。
在中国军民的顽强反抗下，日军在战斗中损失了8万人，因病减员8万人，这导致日本失去了战略进攻的能力。
另外需要强调的是，武汉会战足足持续了4个多月，中国军队在此次战役中的伤亡人数多达40万。武汉失守之后，全国抗日战争进入战略相持阶段。
同年年底，国民政府内的亲日派代表汪精卫公开投降，这导致中国抗战的士气受到严重打击。不过更多的人在低落之后仍然选择了坚持抗日，而日本方面也无力再像此前一样对中国展开大规模进攻。
武汉会战一角
日军为什么不再展开大规模进攻
至于日军在1938年之后不再进行大规模进攻的原因，总结下来大概有以下几点：
日本无法再集中大量兵力进攻中国；
资源和地缘因素导致日军必须谨慎考虑大规模进攻中国的可行性；
美国经济制裁使得日军无法获得更多的资源。
这里我们需要知道，日本是一个岛国，其国内的人口规模相对较小，为了攻打中国，日本向中国投入了大量的兵力。
只不过令日本没有想到的是，中国军民的抗争精神会那样强。他们根本无法按照自己此前的计划攻下整个中国，而为了把握住占领区，日本的兵力被大大分散。
侵华日军
如果日本选择再次发动大规模进攻，那么就必须将其他占领区的日军召集到一起，这会给各大占领区附近的抗日武装力量反击的机会。
且在前文中我们也有提到，日本在武汉会战之后就已经失去了战略进攻的能力，出于对全局的考虑，日军并未在1938年之后继续展开大规模进攻作战。
另外值得一提的是，日本当时占领中国的各大城市，除了方便打击中国军民，更好地展开入侵中国的系列作战，最主要的目的还是从中国获取资源。
日本虽然利用各种各样的手段从中国获得了不少资源，但是这些资源并不尽然可以帮助日本入侵中国。
日本在东北曾占领并经营过的军工厂
比如说，日本当时非常希望在中国找到石油，以更顺畅地将战争进行下去，但实际上，日本在侵华战争期间几乎翻遍了东北，都没能找到可供长期开采使用的油田。
而有意思的一点是，日本当时利用很多先进勘探装备，都无从获悉油田的所在之处。这就导致日本需要从其他途径获取石油等资源。
并且除了这些战略资源以外，中国当时的贫穷落后也让日本头疼不已。起初日本希望通过在中国东北大力发展工业的手段，支持自己拿下全中国。
但随着战争的进行日本发现这种办法根本行不通。要知道在中国的华中华南等地，原有交通道路大多为泥路，很多地方落后且贫穷，再加上中国为了抵抗日本也会自行毁坏道路。
日本在中国曾多次进行了石油勘探
这些原因都导致日军很难在有关地区展开快速机动作战，而日本也不可能一边修路一边打仗。事实上日本当时会在第一时间针对中国的各大枢纽城市发动攻击，也是因为看中了这些城市及其周边地带的道路交通比较发达这一优势。
不过我们不能因此片面地认为是中国的贫穷和落后救了我国一命，因为当时中国的落后贫穷给本国带来更多的是伤亡和损失。
最后则是因为日本受到了美国的经济制裁，在最开始的时候，日本和美国之间存在一个贸易协定，这个协定让日本有其他途径获得足够的战略资源。
但是后来美国要取消这个协定，还将日本曾储存在美国的货币进行了冻结，这就导致日本无法再像以前那样获得足够的战略资源，从而失去了发动大规模进攻的能力。
总而言之，日本在1938年之后无法再发动大规模进攻的原因主要就是资源的稀缺、兵力的不足以及中国军队的顽强抗争。
而中国当时的贫穷落后固然在一定程度上让日本很难发动大规模进攻，但要说因为中国贫穷落后救了中国，这观点实在是有些片面和不严谨。
1931年九一八事变爆发后，因为当局的“不抵抗”政策，导致中国东北地区迅速沦陷。在顺利掌控了整个东北之后，日军又对中国上海展开突袭，凭借自身的装备以及后勤优势顺利取得了在上海驻军的权力。
而上海淞沪战役作为中国军队第一次与日军的全面对抗和较量，则彻底带动了全国人民的抗日热情，中国局部地区出现大量抗日救亡组织。
从这之后，中国与日本之间进行了十几年的斗争，最后终于顺利将敌人赶出了中国，而如今当我们去回顾中国抗日历史的时候，就会发现：
日军在1938年之后少有大规模进攻，那么你知道这是为什么吗？有人说是旧中国的贫穷救了中国一命，这到底是不是真的呢？
抗日战争绘画作品
日本针对中国展开的各个大规模进攻
这里我们先来简单了解一下日本在1931年-1938年之间所发动的多次大规模进攻。1932年1月28日午夜，日军大部队突袭上海闸北，拉开了淞沪战役的猩红序幕。
为了迅速拿下上海，日军在此期间多次更换主帅，以数万人的牺牲为代价不断向上海发动猛攻。后来因为张治中所率中央军第五军的增援，中日陷入僵持之中。
2月28日，英美法三国公使介入，中日双方在同年5月份的时候签订了《淞沪停战协议》，中国国民革命军失去了在上海的驻扎权。
这场战役中国伤亡了30万人，且从淞沪战役的结果我们也能够再次切实体会到，什么叫弱国没有话语权。总之到最后，日军顺利将自己的势力扩张至上海地区。
淞沪会战一角
1937年七七事变爆发，日本掀起了全面侵华战争，而中国也进入全面抗日阶段。相比于此前的局部抗日运动而言，中国军民在这一阶段抗日的决心更加明确。
在这一阶段日军展开大规模进攻的代表性目标地点为南京。当时在南京保卫战过程中，受各种原因的影响，各抗日部队并未顺利保住南京。
而南京沦陷之后，在这座昔日繁华的城市地界上，发生了骇人听闻的南京大屠杀。当时在南京保卫战中阵亡的军人多达5万，南京保卫战失败之后，超过30万军民成为日军武器底下的冤魂。
这里值得一提的是，直到今天，日本仍然有很多人拒绝承认南京大屠杀，他们甚至坚定地认为本国对中国的入侵是“优秀的大和民族对中国低等民族的改造”。
南京保卫战一角
1938年2月，日军意图南下和华中派遣军会合，觉察到不对的中国军队以徐州为中心，与日军展开了激烈的交锋，而这就是历史上很有名的“徐州会战”。
徐州会战是中国抗日战争时期中国展开的一场大规模防御战。因为期间给日军造成了较大的伤亡，这严重迟滞了日军进攻的脚步。
其中在台儿庄大战中，我国取得了抗日以来的一次大胜利，这大大鼓舞了当时全国军民抗日的信心。
只不过遗憾的是，此次胜利并未能扭转徐州战场的局势，徐州会战最后还是以日军胜利而告终，我国在此次会战中的伤亡约有10万。而在徐州会战之后，中国又紧跟着进入武汉会战阶段。
徐州会战一角
1938年8月，武汉会战爆发。相比于此前中日进行的大规模会战而言，武汉会战的规模更大，持续时间也更久一些，据了解当时在这场战役中中日双方共计投入了140余万兵力。
在中国军民的顽强反抗下，日军在战斗中损失了8万人，因病减员8万人，这导致日本失去了战略进攻的能力。
另外需要强调的是，武汉会战足足持续了4个多月，中国军队在此次战役中的伤亡人数多达40万。武汉失守之后，全国抗日战争进入战略相持阶段。
同年年底，国民政府内的亲日派代表汪精卫公开投降，这导致中国抗战的士气受到严重打击。不过更多的人在低落之后仍然选择了坚持抗日，而日本方面也无力再像此前一样对中国展开大规模进攻。
武汉会战一角
日军为什么不再展开大规模进攻
至于日军在1938年之后不再进行大规模进攻的原因，总结下来大概有以下几点：
日本无法再集中大量兵力进攻中国；
资源和地缘因素导致日军必须谨慎考虑大规模进攻中国的可行性；
美国经济制裁使得日军无法获得更多的资源。
这里我们需要知道，日本是一个岛国，其国内的人口规模相对较小，为了攻打中国，日本向中国投入了大量的兵力。
只不过令日本没有想到的是，中国军民的抗争精神会那样强。他们根本无法按照自己此前的计划攻下整个中国，而为了把握住占领区，日本的兵力被大大分散。
侵华日军
如果日本选择再次发动大规模进攻，那么就必须将其他占领区的日军召集到一起，这会给各大占领区附近的抗日武装力量反击的机会。
且在前文中我们也有提到，日本在武汉会战之后就已经失去了战略进攻的能力，出于对全局的考虑，日军并未在1938年之后继续展开大规模进攻作战。
另外值得一提的是，日本当时占领中国的各大城市，除了方便打击中国军民，更好地展开入侵中国的系列作战，最主要的目的还是从中国获取资源。
日本虽然利用各种各样的手段从中国获得了不少资源，但是这些资源并不尽然可以帮助日本入侵中国。
日本在东北曾占领并经营过的军工厂
比如说，日本当时非常希望在中国找到石油，以更顺畅地将战争进行下去，但实际上，日本在侵华战争期间几乎翻遍了东北，都没能找到可供长期开采使用的油田。
而有意思的一点是，日本当时利用很多先进勘探装备，都无从获悉油田的所在之处。这就导致日本需要从其他途径获取石油等资源。
并且除了这些战略资源以外，中国当时的贫穷落后也让日本头疼不已。起初日本希望通过在中国东北大力发展工业的手段，支持自己拿下全中国。
但随着战争的进行日本发现这种办法根本行不通。要知道在中国的华中华南等地，原有交通道路大多为泥路，很多地方落后且贫穷，再加上中国为了抵抗日本也会自行毁坏道路。
日本在中国曾多次进行了石油勘探
这些原因都导致日军很难在有关地区展开快速机动作战，而日本也不可能一边修路一边打仗。事实上日本当时会在第一时间针对中国的各大枢纽城市发动攻击，也是因为看中了这些城市及其周边地带的道路交通比较发达这一优势。
不过我们不能因此片面地认为是中国的贫穷和落后救了我国一命，因为当时中国的落后贫穷给本国带来更多的是伤亡和损失。
最后则是因为日本受到了美国的经济制裁，在最开始的时候，日本和美国之间存在一个贸易协定，这个协定让日本有其他途径获得足够的战略资源。
但是后来美国要取消这个协定，还将日本曾储存在美国的货币进行了冻结，这就导致日本无法再像以前那样获得足够的战略资源，从而失去了发动大规模进攻的能力。
总而言之，日本在1938年之后无法再发动大规模进攻的原因主要就是资源的稀缺、兵力的不足以及中国军队的顽强抗争。
而中国当时的贫穷落后固然在一定程度上让日本很难发动大规模进攻，但要说因为中国贫穷落后救了中国，这观点实在是有些片面和不严谨。
✋热门推荐