【情节严重!淮南#男子出售14只鹦鹉被判刑5年#:属二级保护动物】近日,安徽省淮南市寿县法院一审审理一起危害珍贵、濒危野生动物罪案件,被告人魏某因非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,以危害珍贵、濒危野生动物罪被判处刑罚。
魏某在寿县经营一家文玩店,主要售卖一些日常饲养的小动物。2019年4月,魏某将在合肥某宠物店收购的4只鹦鹉放在自己的店铺售卖。2020年6月经人介绍,又有人在魏某店中寄卖10只鹦鹉。期间,魏某将其中一只折衷鹦鹉以4300元价格出售给刘某。
14只鹦鹉经过专业机构鉴定,分别为:3只绿颊锥尾鹦鹉(俗称小太阳鹦鹉)、1只淡头玫瑰鹦鹉(俗称玫瑰鹦鹉)、2只折衷鹦鹉、8只亚历山大鹦鹉。上述涉案的绿颊锥尾鹦鹉、淡头玫瑰鹦鹉、折衷鹦鹉、亚历山大鹦鹉均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录 II 所列的保护动物,属于国家二级重点保护的野生动物。经公安机关调查后,魏某将未出售的9只鹦鹉还给寄卖人。
公诉机关认为, 魏某非法收购、出售14只属国家二级保护野生动物的鹦鹉,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。法院一审审理后,以危害珍贵、濒危野生动物罪判处魏某有期徒刑5年,罚金2万元。目前,该案正在二审审理过程中。(图源网络)https://t.cn/A6xlE7IC
魏某在寿县经营一家文玩店,主要售卖一些日常饲养的小动物。2019年4月,魏某将在合肥某宠物店收购的4只鹦鹉放在自己的店铺售卖。2020年6月经人介绍,又有人在魏某店中寄卖10只鹦鹉。期间,魏某将其中一只折衷鹦鹉以4300元价格出售给刘某。
14只鹦鹉经过专业机构鉴定,分别为:3只绿颊锥尾鹦鹉(俗称小太阳鹦鹉)、1只淡头玫瑰鹦鹉(俗称玫瑰鹦鹉)、2只折衷鹦鹉、8只亚历山大鹦鹉。上述涉案的绿颊锥尾鹦鹉、淡头玫瑰鹦鹉、折衷鹦鹉、亚历山大鹦鹉均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录 II 所列的保护动物,属于国家二级重点保护的野生动物。经公安机关调查后,魏某将未出售的9只鹦鹉还给寄卖人。
公诉机关认为, 魏某非法收购、出售14只属国家二级保护野生动物的鹦鹉,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。法院一审审理后,以危害珍贵、濒危野生动物罪判处魏某有期徒刑5年,罚金2万元。目前,该案正在二审审理过程中。(图源网络)https://t.cn/A6xlE7IC
中国纯素产品需求日益升高 #素食[超话]##中国[超话]#
因为越来越关切动物产品碳足迹及疫情引起的食物危机,中国消费者对于无肉替代品兴趣遽增。做为响应在该国经营的国际连锁店,包括肯德基、汉堡王、塔可钟和星巴克都在菜单上增添纯植物选项。
同样的,当地纯素制造商OmniFoods、株肉和珍肉正扩展其业务,预计很快可以获国家支持,因为政府计画在二○三○年以前将国家肉类消费减半。株肉首席执行长姚嘉诚供应碎素肉给国际学校、医院和当地企业,展望无肉替代品在中国即将成为主流。
喝采,献上最佳祝福给远方各地纯素生产商。于天堂合一中,愿所有业界和谐共事,迫切地带来一个健康安全的纯素世界。
因为越来越关切动物产品碳足迹及疫情引起的食物危机,中国消费者对于无肉替代品兴趣遽增。做为响应在该国经营的国际连锁店,包括肯德基、汉堡王、塔可钟和星巴克都在菜单上增添纯植物选项。
同样的,当地纯素制造商OmniFoods、株肉和珍肉正扩展其业务,预计很快可以获国家支持,因为政府计画在二○三○年以前将国家肉类消费减半。株肉首席执行长姚嘉诚供应碎素肉给国际学校、医院和当地企业,展望无肉替代品在中国即将成为主流。
喝采,献上最佳祝福给远方各地纯素生产商。于天堂合一中,愿所有业界和谐共事,迫切地带来一个健康安全的纯素世界。
#我为群众办实事# 半夜如厕被狗咬 法院调解化纠纷
武陟一男子在某饭店吃饭期间,被饭店老板养的狗咬伤,双方争执不休。近日,武陟县人民法院综合审判庭成功化解了这起饲养动物损害责任纠纷,双方摒弃前嫌,握手言和。
2021年4月8日晚,原告王某在被告安某经营的某饭店吃饭,期间,到饭店后院找厕所时,被被告养的狗咬伤。当晚,原告与被告就起了争执。原告因受伤住院治疗,并打了狂犬疫苗,后向被告讨要医疗费用,但双方就赔偿金额未达成一致意见,形成纠纷,诉至武陟县人民法院。
此案案情并不复杂,但双方的对立情绪较大。综合审判庭庭长孙保忠受理此案后,和本庭书记员柴玮立即对此案进行了庭前调解。原告王某委屈地讲到,本来高高兴兴去吃饭,结果被狗咬了,还住了院,花钱又受罪,认为被告应该把狗拴起来。被告辩称,自己养的狗在饭店后院,是非经营场所,认为原告就不应该去后院。双方一时争执不下,孙保忠就情法并用,采取“背对背”的方式,悉心做双方的思想工作,对双方释法明理,劝说双方本着互谅互让的原则和平解决纠纷,最终促使双方达成了调解协议。调解当日,被告通过微信转账将4500元赔偿款转给了原告。至此,这起饲养动物损害责任纠纷得以和谐化解。
武陟一男子在某饭店吃饭期间,被饭店老板养的狗咬伤,双方争执不休。近日,武陟县人民法院综合审判庭成功化解了这起饲养动物损害责任纠纷,双方摒弃前嫌,握手言和。
2021年4月8日晚,原告王某在被告安某经营的某饭店吃饭,期间,到饭店后院找厕所时,被被告养的狗咬伤。当晚,原告与被告就起了争执。原告因受伤住院治疗,并打了狂犬疫苗,后向被告讨要医疗费用,但双方就赔偿金额未达成一致意见,形成纠纷,诉至武陟县人民法院。
此案案情并不复杂,但双方的对立情绪较大。综合审判庭庭长孙保忠受理此案后,和本庭书记员柴玮立即对此案进行了庭前调解。原告王某委屈地讲到,本来高高兴兴去吃饭,结果被狗咬了,还住了院,花钱又受罪,认为被告应该把狗拴起来。被告辩称,自己养的狗在饭店后院,是非经营场所,认为原告就不应该去后院。双方一时争执不下,孙保忠就情法并用,采取“背对背”的方式,悉心做双方的思想工作,对双方释法明理,劝说双方本着互谅互让的原则和平解决纠纷,最终促使双方达成了调解协议。调解当日,被告通过微信转账将4500元赔偿款转给了原告。至此,这起饲养动物损害责任纠纷得以和谐化解。
✋热门推荐