#重图读萃#【放熊归山】

丨作者：[加] 约翰·欧文
丨出版社：江苏凤凰文艺出版社
丨ISBN：9787559454553
丨内容简介：找不到方向的青春，究竟是一场灾难，还是闹剧？
历史上只有两人解放过美泉宫动物园，一个是精神病人，另一个是对未来毫无计划的大学生格拉夫。共同点是，他们在那个时刻清楚地知道自己在干什么。
如果事情顺利，原本和格拉夫一起解放动物园的，还有二手摩托店的年轻人希基。春天，他们凑钱买下摩托，穿越奥地利，和女孩们撒野，一路质疑，一路追寻，只要能离大学里没用的知识越远越好。路过动物园时，希基在动物身上看到了完整的人性，决定解放黑熊——就像解放一场战争。
但是，野性的摩托将两个年轻人带向了不同的终点和未来。

#男子持刀砍人致9伤含2民警# 真想不到还有人替这个砍人的精神病人和精神病人监护人说话的。图一，说不能一棒子打死[摊手][吃惊]那么总得对这些精神病人行为不受自己控制的有所措施吧，不能让被砍的人自认倒霉吧。图二，更搞笑，在网友提出监护人要负一定责任的情况下，杠别人，理由是“精神病病人的亲友已经很痛苦了，为什么还要惩罚他们”[吃惊][吃惊][吃惊]我质疑：亲友和监护人不是同一概念，就开始各种杠，理由是“亲友”是对“监护人”的礼貌称呼。

关于事件涉案人员有两种说法，一种认为她有精神病，一种认为她受女权邪教深度影响。后者性质的话，等同于恐怖主义，因为恐怖主义的性质就包括无差别攻击，前有多个乘出租车袭击驾驶员案例，可见无论是成年男子还是男幼童都在目标范围内。而对于前者性质，刑法依据医学将精神病的责任能力分为三类：完全无刑事责任能力的精神病人、限制刑事责任能力的精神病人、完全有刑事责任能力的精神病人。自西方启蒙运动后，采用社会所面对的未来只会越来越好，公民对未来的期盼内心呈正面向往这一哲学判定。并由此生发出法律限制报应主义、张扬功利主义的倾向，导致刑法视罪犯为病人，废除死刑的结果。罪犯与病人的身份由此产生哲学层面上的乱名。但精神病人是医学实质上的病人并非哲学上的名义病人，精神病人和未成年人都是限制行为能力人，但成年精神病人又比未成年人更具有力量，好比一个三岁幼童，他手里是否有核按钮，对于社会的影响力是不同的。因此，对于成年的限制行为能力人，其监护人的责任并不能与未成年人的监护人等同，前者更需要有法律上的连带责任才更为合理。公民权也不应当超脱于社会的普遍道德规范之外，权利必须与责任对等，否则精神病就会成为护身符。将责任转到家庭内部，总比将后果转嫁到外部社会要强。

【合肥1岁男童陪母亲买蛋糕被陌生女子抱走，1小时后在附近小区坠亡-哔哩哔哩】https://t.cn/A6xNIBlb