傍富婆畸形恋傍出来的刑事案：检察院以诈骗169万、敲诈勒索6万对王某提起公诉。开完庭本律师将两人故事改编成红楼梦歌曲《枉凝眉》。庭后近一年我翻阅了两人几千页的聊天记录，寻找两人“恩爱”痕迹，终于让法官采纳了本律师辩护意见，诈骗不成立，仅以敲诈勒索罪判处两年，关押已一年六个月了，基本上算“实报实销”了。本律师对本案找准了辩点，精细化证据，花费了大量精力和时间，才取得这个好辩护效果。王某父亲称“罗律师功不可没，我们全家对你表示最诚挚的感谢”。 https://t.cn/RuQ52aU

#城市追击-香港# 【#浸大前学生会长方仲贤涉藏镭射笔等3罪押明年2月裁决# 】浸大前学生会会长方仲贤前年8月在深水埗鸭寮街购买10支镭射笔，被指期间挣扎逃跑，及同日在医院验伤时将手提电话重置。他否认在公众地方管有攻击性武器、拒捕和妨碍司法公正3罪，案件今日（29日）于区域法院作结案陈词。辩方重申，控方未能举证至毫无合理疑点，包括被告人管有镭射笔的意图、他是否清楚知道当日截查自己的警员的身分等。控方没有进一步陈词，本案押后至2022年2月9日裁决，被告期间续准保释。

辩方资深大律师王正宇陈词指，无可否认的是被告持有镭射笔的9分钟期间，它没有装上电池，而被告在场时曾向警员表述此讯息，反映他知道镭射笔必然是在装上电池的情况下才能发挥功能。辩方亦指，当日并无大型骚乱事件，控方不能单以以往有示威者以此武器伤害他人，便推论被告有同样意图。

法官游德康问到，如果被告果真是打算以镭射笔作观星用途，该如何解释它未有装上电池。辩方回应该持有镭射笔的9分钟才是本案关键。至于阻差办公罪，辩方认为被告在遇上便装警员林发建截查且未获悉对方身分前，感到惊慌而躲闪属合理反应，又指林当差多年富有经验，却未有即场拘捕被告，质疑警方是事后「加控」。辩方续指，救护员张家俊（译音）的口供没有显示被告知悉手机会被检取为证物，控方未能在毫无合理疑点下证明流失的资料与管武罪有关。#香港##守护香港# （点新闻）

#人民的公义#
哎哟，这位律师小姐，你说被网暴证据呢?支持你维权，毕竟我们支持的是程序正义，反对舆论定罪。
特别支持你法律维权，空口无凭的说被网暴，别人好像只是反驳你的质疑吧?怎么的只准你误导别人，不容许别人反驳了。还有你利用你疑似的律师身份（你自己说的，也没实名认证不是吗?），给素人群体泼脏水呢。毕竟身为律师不会不知道，说话需要证据呢!我记得是谁主张谁举证吧?你的证据记得自己要备好!身为律师你不会不知道这个吧?
还有你嘴里的民间组织这能量可太大了，而且这个组织违法了你不知道吗？怎么的民间组织有特权，可以随意的污蔑别人?封杀别人?所以行业抵制不是民间组织批着官皮发的吗?