从男人的视角告诉你:怎样才叫懂男人?
#怎么挽回前男友#
1.理解男人的思维方式和行为方式
男女思维大不同,这个是从生理上决定的。所以,如果你想要男友跟闺蜜一样贴心,能够读懂你内心的小秘密,那几乎是不可能的。
比如,我们都知道,男人在面对压力时,精神和意志高度集中,会变得沉默寡言。和女人喜欢宣泄的方式不同,男人更多时候喜欢自己一个人待着。
男人有一个自我修复功能,需要在安静的环境下进行,所以,当你看到男人明显有问题时,他就是不愿意和你说,就是喜欢自己一个人抗。
可如果这个时候,你硬要逼迫对方把压力分享出来,或者硬要陪在他身边做些无谓的开导,反而让男人觉得负担,也会让男人觉得你根本就不懂他到底在想些什么。#挽回复合失恋分手情感导师#
#怎么挽回前男友#
1.理解男人的思维方式和行为方式
男女思维大不同,这个是从生理上决定的。所以,如果你想要男友跟闺蜜一样贴心,能够读懂你内心的小秘密,那几乎是不可能的。
比如,我们都知道,男人在面对压力时,精神和意志高度集中,会变得沉默寡言。和女人喜欢宣泄的方式不同,男人更多时候喜欢自己一个人待着。
男人有一个自我修复功能,需要在安静的环境下进行,所以,当你看到男人明显有问题时,他就是不愿意和你说,就是喜欢自己一个人抗。
可如果这个时候,你硬要逼迫对方把压力分享出来,或者硬要陪在他身边做些无谓的开导,反而让男人觉得负担,也会让男人觉得你根本就不懂他到底在想些什么。#挽回复合失恋分手情感导师#
引用他人的著作权是合法的,什么情况下就构成了侵权呢?
申强老师说,法律条文规定得很细,你不可能都记住,如果你想要快速判断,能不能引用别人的一段话、一张插图、一个卡通形象,可以用两个简单的标准:
第一,这是不是“适当引用”;
第二,会不会让版权方的利益受损。
申强老师用两个案例给我做了详细解释。
一个案例是上海美术电影制片厂VS华谊兄弟。我在文稿里插了一张图,这是华谊兄弟电影《80后的独立宣言》的一张海报。可以看到,在男女主角的身后,出现了葫芦娃和黑猫警长的形象,它们的著作权属于上海美术电影制片厂,华谊兄弟并没有获得授权。
想想看,如果你是法官,你认为,华谊兄弟是否构成了侵权?
按照前面说的两个标准,第一,是不是“适当引用”?法院认为,葫芦娃和黑猫警长的形象,在海报中主要是烘托“80后”时代特征,占海报面积比较小。从被引用作品占整个作品的比例来看,被引用作品属于辅助、配角、从属的地位。因此,可以认为是适当引用。
第二,会不会让版权方的利益受损?法院认为,电影中没有出现这两个形象,宣传文案也没有特别涉及“葫芦娃”和“黑猫警长”内容,不影响“葫芦娃”“黑猫警长”相关作品的正常使用,这部电影也不会和它们形成市场竞争关系,没有损害版权方的合法利益。
因此,法院判决,华谊兄弟不构成侵权。
再来看一个案例,是作家三毛的亲属起诉《见字如面》节目组。起因是,《见字如面》这档节目未经授权,请人在节目中朗读了三毛父亲写给三毛的书信节选,约1200字,节目组对部分字句、段落做了修改。朗读完之后,邀请观众进行点评。
想想看,如果你是法官,你认为,《见字如面》节目组是否构成了侵权?
还是看两个标准,第一,是不是“适当引用”?法院认为,节目组对三毛父亲书信的使用方式,并不是要向观众介绍、评论这封书信,或者用它来说明什么别的问题,而就是以朗读书信的方式展现书信的实质性内容,用来吸引观众。而且,这封完整的书信是4000多字,朗读引用了将近1/4,篇幅比例很大,不属于“适当引用”。
第二,会不会让版权方的利益受损?法院认为,朗读属于表演行为,节目组影响了版权方授权别人进行朗读表演的权益,属于侵害作品的表演权。另外,节目组对书信文字做的修改,侵害了作品的修改权。
因此,法院判断,《见字如面》节目组构成了侵权。
最后,如果你觉得“是否适当引用”和“是否利益受损”还是很难判断,那么,我们可以记住今年跨年演讲的一句金句:“朴素的道德直觉,往往会比计算和推理更直达事物本质。” https://t.cn/RJyTPHD
申强老师说,法律条文规定得很细,你不可能都记住,如果你想要快速判断,能不能引用别人的一段话、一张插图、一个卡通形象,可以用两个简单的标准:
第一,这是不是“适当引用”;
第二,会不会让版权方的利益受损。
申强老师用两个案例给我做了详细解释。
一个案例是上海美术电影制片厂VS华谊兄弟。我在文稿里插了一张图,这是华谊兄弟电影《80后的独立宣言》的一张海报。可以看到,在男女主角的身后,出现了葫芦娃和黑猫警长的形象,它们的著作权属于上海美术电影制片厂,华谊兄弟并没有获得授权。
想想看,如果你是法官,你认为,华谊兄弟是否构成了侵权?
按照前面说的两个标准,第一,是不是“适当引用”?法院认为,葫芦娃和黑猫警长的形象,在海报中主要是烘托“80后”时代特征,占海报面积比较小。从被引用作品占整个作品的比例来看,被引用作品属于辅助、配角、从属的地位。因此,可以认为是适当引用。
第二,会不会让版权方的利益受损?法院认为,电影中没有出现这两个形象,宣传文案也没有特别涉及“葫芦娃”和“黑猫警长”内容,不影响“葫芦娃”“黑猫警长”相关作品的正常使用,这部电影也不会和它们形成市场竞争关系,没有损害版权方的合法利益。
因此,法院判决,华谊兄弟不构成侵权。
再来看一个案例,是作家三毛的亲属起诉《见字如面》节目组。起因是,《见字如面》这档节目未经授权,请人在节目中朗读了三毛父亲写给三毛的书信节选,约1200字,节目组对部分字句、段落做了修改。朗读完之后,邀请观众进行点评。
想想看,如果你是法官,你认为,《见字如面》节目组是否构成了侵权?
还是看两个标准,第一,是不是“适当引用”?法院认为,节目组对三毛父亲书信的使用方式,并不是要向观众介绍、评论这封书信,或者用它来说明什么别的问题,而就是以朗读书信的方式展现书信的实质性内容,用来吸引观众。而且,这封完整的书信是4000多字,朗读引用了将近1/4,篇幅比例很大,不属于“适当引用”。
第二,会不会让版权方的利益受损?法院认为,朗读属于表演行为,节目组影响了版权方授权别人进行朗读表演的权益,属于侵害作品的表演权。另外,节目组对书信文字做的修改,侵害了作品的修改权。
因此,法院判断,《见字如面》节目组构成了侵权。
最后,如果你觉得“是否适当引用”和“是否利益受损”还是很难判断,那么,我们可以记住今年跨年演讲的一句金句:“朴素的道德直觉,往往会比计算和推理更直达事物本质。” https://t.cn/RJyTPHD
▽
我需要你的时候你没在
那之后你都不用出现了
这句话看着很绝望吧
但说这话的人才最绝望
我想你一定体验过这种感觉:
在下班的时候突然下大雨
你看到别人都有人接
你渴望爱人来接你
于是你打通了他的电话
最后却只换来一句我现在很忙你自己打车回家吧
在无聊的时候你想要他陪陪你
于是你打电话给他
最后却只換来只是无聊而已多大点事我在忙
你自己玩吧
最好的感情是我需要你的时候你都在
你要知道
我也曾满怀期等过你
只是你让我觉得
我等不到你了
所以我干脆不要了
没了捂热冷漠的力气
那就自己取暖吧!
#情感# [心]
我需要你的时候你没在
那之后你都不用出现了
这句话看着很绝望吧
但说这话的人才最绝望
我想你一定体验过这种感觉:
在下班的时候突然下大雨
你看到别人都有人接
你渴望爱人来接你
于是你打通了他的电话
最后却只换来一句我现在很忙你自己打车回家吧
在无聊的时候你想要他陪陪你
于是你打电话给他
最后却只換来只是无聊而已多大点事我在忙
你自己玩吧
最好的感情是我需要你的时候你都在
你要知道
我也曾满怀期等过你
只是你让我觉得
我等不到你了
所以我干脆不要了
没了捂热冷漠的力气
那就自己取暖吧!
#情感# [心]
✋热门推荐