今天从图书馆回来的路上，想了好多，可是都忘完了。这几天是要写篇年报的，公号已经好久没更新了。写作始终是一种锻炼自己思维与省身，清空的绝佳方式。很遗憾，今天路上构思的，我都已经忘了。之前用note记载一些随时想法，可后来总有些小差错，一差百差，就落下了。直到某天，连日期我都没写上，就掉了。
上岸，应该挺稳吧，政治70，英语80，差不多吧，专业课不会跑太远吧。但愿吧。只愿理论课老师识货点，别太死板。我在考研理论面临的难题跟大多数考生不一样，我不是没话可说没问可写，恰恰是，理论书籍看多了后，写出来的论文，怕是与老师预想有些差异，并非全都来自于参考书，因而产生一种担心老师没见过的担忧，如若因此判我低分，那还是真是高看贵校了。那来年就去搏一把了。
说到这里，我快想起来我当时想的年报了。
今年所有的经历总结起来，如下几点：
1. 我国大部分学生或者老师等等，都是水平及其平庸的。我开始逐渐找到自己定位
2. 做一件事，先进行设计，也就是格局，方法论，这是设计思维的派生或者说直接应用。
3. 具有极强敏感性，是少有人有的，多少人五大三粗。想起高中语文老师在高考第二天就对我说，我太感性，男生应该理性，这句话绕梁三年有余了。我确实更加理性了，但是在很多时刻以理性压制感性的创造，并一直以为是缺陷，实在是惋惜。今年我写诗越来越少，这两年都是这样，随之也有激情的缺失，爱与被爱的能力弱化，渐然众人已。卓别林那句，我能感受到你无法感受到的事物，或许在未来几年指导我吧。

就这吧，思绪收了，明后日再写年报，这当是个草稿了。

#陶磊##梦想改造家红砖房后续#
说实话这个设计过程真的看的是一肚子火，
设计师真的是任性的代名词。
然后搜了一下，
噢，央美的。
呵呵，难怪。

我也算是个泛建筑行业的设计师，这几年对于每个学院背景的设计师观察来看。
不得不说，美术学院背景的设计师相比于理工背景的真的很任性。
他们大多数真的是太过于强调个人创造了，在设计过程中常常忽略甲方甚至客观物理世界的真实诉求。

这类型的设计师优势跟缺点都是一样的：
感性有余，理性不足。

我之前就跟一个国美的朋友吵了蛮久，核心问题就是设计到底属于设计师还是甲方。在朋友看来毫无疑问设计属于设计师，但是我觉得不是。设计本身就是一个服务行业，真没必要把自己当造物主。

这个taoa建筑的设计师也是一样的，很明显他真的把自己当作这个设计的核心了。
老人的便捷需求他不管，
农村的造价需求他不管，
肉眼可见的这个设计里生活里的保暖，采光都是bug。
这些理性的层面，在他红砖乡土印象跟镂空堆砌的名片下置若罔闻了。最后的结果大家都看到了，一个说不上好看，但是特别难用的建筑作品诞生了。这也是梦想改造家这个良心节目最不良心的作品。

哎
说实话，如果我是那家人，
我会走法律程序解决。
一百多万啊，
谁的钱是刮来的？

最后，提醒大家，
美院背景的建筑师，
请擦亮眼睛。
#微博新知博主#

【愁！宁波女孩27岁毕业美国名牌大学，过于理性不愿恋爱结婚】
东论网友伤心大叔发帖，他前两天去听了一次育儿讲座，讲座针对的是8-16岁之间的孩子的家长。主讲老师讲得很好，讲座中途老师讲了一个小故事，老师有一女儿，今年27岁，毕业于美国名牌大学，还在读研究生，现在在上海一家著名的跨国公司担任高管，孩子如此优秀，对于家长来说这是一件蛮自豪的事情。但眼下，女儿到了谈婚论嫁的年龄了，却让做家长的他感到茫然。他女儿满脑子的知识，懂的很多，但是理性有余，感性不足。对于结婚成家这样的人生主题，感觉到身为女人“吃亏”，不愿意恋爱结婚，很有女权倾向。……https://t.cn/A6xICwtr