这个还是太小看中国百姓了，一来美国城市化率已经超过80%了（2010年数据），农业生产大型机械化，而中国最新数据是63.89%，剩下农村人口是可以熟练掌握生存技能的。二来即便我国城市化率上来了，但是至少目前中国还有三代人还是从农业社会半工业化社会和工业化社会过来的，真正出生在信息化社会的大概也就只有一代人，生存下去问题不大。当然肯定会死很多人，但是种族延续是没有问题的。
而且还有两个BUG级别的东西没有考虑进去：1.中华民族种菜的天赋；2.基层组织能力。
推荐大家去看个电影《生存家族》，设定是全球所有电器全部失灵，一个东京的家庭的遭遇。里面很多情况在中国可能事不会发生的。

正确认识中国的人口问题

改革开放以来，“人口红利”说法非常流行，成为解释我国经济高速增长的主要“理论”，但细想起来却不成立。我国经济高速增长的时候，恰恰是实行一对夫妇只准生一个小孩的时候。在计划生育之前速度不是太高，实行两孩政策后，速度换挡了，现在实行三孩政策了，速度又下行了。其实印度的“人口红利”一直比中国高，因为印度人口总体比中国年轻，平均寿命比中国要低9岁左右。在改革开放初期印度经济总量还高于中国，现在一个中国的经济总量等于5个多印度，显然用“人口红利”是解释不通的。改革开放中国所以发展得快，是因为从国外引进了短缺的资金、技术、人才、管理和资源，把闲置的劳动力变成了现实的生产力，发展了劳动密集型制造业，推动了工业化和城市化。而印度注重软件等高科技产业，不重视发展劳动密集型制造业，解决不了就业问题，成了世界最大的贫民窟和乞丐国。可见发展才是硬道理，“人口红利”不是硬道理。

近年我国的房价上涨有所缓解，有人把它归结为人口增速的下降。其实房价涨幅下降是国家实行了“房住不炒”政策，限购、限贷，让房地产回归消费品定位，让投资炒房退出房地产市场。现在流行一种说法，说房地产长期看人口，现在人口增速在下降，将来还会出现人口下降，因此房价会是一种下降趋势。尽管人口增速在下降，将来人口也会出现下降，但这是一种缓慢的长期趋势，对房地产市场的影响微乎其微，影响房地产市场的是城市化。我国正处在城市化阶段，城镇化率虽然达到63.89%，但市民化率才45.4%。西方发达国家的市民化率都90%左右了，按照这个标准中国的市民化率还要翻番。因此从长期看，房价还会是上涨的趋势，房价的波动是政府调控的结果。中国的房地产是没有泡沫的，房地产泡沫是城市化完成之后才会出现的，像美国的次贷危机和日本的房地产跳崖。影响目前房价的是市民化的快慢，而不是生娃的多少。

2008年中国颁布了一个劳动法，大幅度地提高了最低工资水平和农民工的工资收入，中国低成本的优势逐步丧失，导致很多出口加工企业转移到越南、柬埔寨和印度、孟加拉去了，而没有转移到我国中西部，因为中西部的工资收入也提高了。流行的解释认为，是因为人口增速下降，劳动力供给短缺，导致工资上升的。人口和劳动力增速的下降是一个缓慢的过程，而工资水平的提升是一个较快过程，实际是劳动法的出台和国家缩小收入差距、推动共同富裕的结果。现在很多人把人口增速的下降看成是一种“危机”，其实现在面临的不是劳动力短缺，而是就业难问题。现在我国正实施供给侧结构性改革，产业要转型升级，要高质量发展。特别是正经历着第四次工业革命，要进入智能化发展阶段，对劳动力的需求会下降。从长远看，中华民族的伟大复兴要靠创新驱动，而不是靠人口的增长。人口增长是农业社会的要求，智能化社会靠的是创新。

由于人口增速下降，老龄化问题开始显现，未富先老，增加了社会负担。其实老龄化是发达国家的普遍现象，西方的办法就是延长退休年龄。发达国家的退休年龄大都在65岁左右，美国是67岁。我国的退休年龄是1951年确定的，当时的平均预期寿命不到50岁，现在的平均预期寿命已超过77岁了。我们要与时俱进，走国际化的普遍道路。这样做了，老年人就不再是社会的负担，而成为社会的贡献者。现在香港、日本六七十岁的老人还在工作是普遍现象，工作了会觉得自已还有用，心态就年轻了，因而寿命也就延长了。现在香港是平均寿命最长的城市，日本是平均寿命最长的国家。我国农村的长寿老人、科教文卫界的长寿专家，都是因为一直在工作。马克思主义的基本原理是生产力推动社会的发展，而不是人口，人口论是马克思批判过的庸俗经济学。改革开放以来，我们引进了西方经济学，而忽视了马克思主义经济学。现在中国已经成为世界第二大经济体，正在实现中华民族的伟大复兴，我们要有理论自信，创立社会主义的政治经济学。

税收与经济发展阶段及其他

消费税、增值税，关税，收取对象是生产者，但实际上税是可以被转嫁的，生产者和消费者基本都会无感税费的收取。

在一穷二白的未工业化阶段，居民没有房产税、遗产税、资本利得税这些直接税，那么就有利于民间积累资本，利于储蓄，利于银行把储蓄里的海量资金倒腾出来搞基建和工业化。

而过了工业化和城市化，资本的力量开始板结，阶层固化，贫富分化严重，平台垄断企业及部分行业大如犀牛，反而遏制了经济长期发展，社会主义建设的伟大成果并不能惠及大众人民，整个社会的生产成本一部分以’租’的形式固定划入给这些垄断食利者，大大增加了整体生产要素的成本，经济无法达到潜在增长率水平，反而进入中等收入陷阱。

当人口不再增长，就业压力越小，保增长压力减小，而40年的高速发展，经济基数也挺大了，经济一定会越来越低速，实际经济增速放缓8%到6%到5%，持续探底。

社会经济发展慢了，就进入了存量社会，存量社会一旦开启直接税，社会做大生产的动力就不如以往，但会促进消费，消费提升促经济内循环，总体上能够优化经济增长，跳出中等收入陷阱。社会的预期会慢慢变更，比如说，遗产税按45%征收，或者更高，这势必会大大降低很大部分企业奋斗者的积极性。如果资产留不下多少那不如多花一些掉去。所以，如果国家开始准备收取遗产税，会不会就有那种稀缺古董收藏兴起呢毕竟，古董这玩意儿子子孙孙都可以传下去。

存量市场和存量社会里很多的观念是要变化的。增量是做大蛋糕，要敢于冒进、有想象力，要敢于吃螃蟹，增量社会是欣欣向荣的，到处是工地、年轻人和机会。借债建设，印水冲洗债务，最后高GDP全覆盖，完美！而存量社会需要谨慎拿捏，经济增速一定是缓的，那么水多了就是滞胀。存量市场必然是内卷市场，存量社会里工作会辛苦很多，获利周期更长、好的赛道瞬间挤满了人、资金，利润空间不断被压缩。而究竟有没有一条可以冲出存量市场的道路呢？

有的。那条路就叫’科技创新和革命之路’，只是这条路更难，不过一旦能够主导新的科技革命，则存量社会很快就可以换成福利社会，国家就去卷国际市场的利润了。