《太原市中小学课后服务收费标准出台 - 教育 - 山西科技报新闻网- 山西科技报社官方网站》为减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担,做好中小学生课后服务工作,市发改委结合成本监审结论,扣除财政补贴,参考其他城市收费标准,太原市草拟了《关于制定中小学课后服务费收费标准的通https://t.cn/A6xrdWbs
#山西# 【为全方位推动高质量发展奠定坚实的物质基础】迎接党的二十大胜利召开,办好山西的事情,必须突出抓好发展要务,全力做好明年的经济工作。不仅要稳中求进,而且要克服一切困难,尽可能地稳中求快、稳中求高质量。省委十二届二次全会暨省委经济工作会议提出要抓好八个方面的重大任务,我们要按照省委的部署,聚焦主要任务、抓好重点工作,牢牢掌握战略主动,加快构建支撑高质量发展的现代产业体系和转型发展蹚新路的步伐。https://t.cn/A6xB2KqU
【#正观黄河评论#:#禁柴封灶致老人挨冻#,环保不能只图数据好看】只要心中时刻装着群众冷暖,就不难避免出现“封灶”的问题。
近日,多位居住在河北秦皇岛山海关区古城内的群众向媒体反映,当地在推进清洁取暖过程中,一味强调清洁,而忽视取暖效果,甚至采取禁止烧柴、封堵炉灶等极端手段,导致部分老人和困难群众挨冷受冻。(12月20 日央广网)
山西运城“80多岁老人被封炕”的风波尚未平息,河北秦皇岛竟又发生类似一幕。两起事件皆因当地要求使用清洁能源、禁止烧柴烧煤而起。推进清洁取暖本是一项重大民生工程,也是治理大气污染的关键举措,本该给群众带去温暖的政策,却为何屡屡让群众受冻?
如果说运城“封炕”事件是工作方法过于简单生硬、不细不实,那么秦皇岛“封堵炉灶”便涉嫌曲解政策、任性用权。据了解,秦皇岛市山海关区古城内虽已全面禁煤,但在山海关区印发的文件中,从未禁止烧柴取暖。可是实际操作中,当地工作人员却口头明令禁止,否则便强行封灶,这难道不是私自给政策“加码”?
明知不符合政策要求,仍然强制执行,当地环保管控“加码”的背后,是个别干部“唯数据”思想在作怪。据当地居民反映,古城内有国家级大气监测国控点位,为了数据好看,只能加大力度推行清洁能源。而这也就造成了,古城内禁煤禁柴,古城外的村庄仍然可以烧柴,但临近古城国控监测点位的一个村庄,也不让烧柴。
为保数据、完成环保任务而私自“加码”,致使群众切身利益受损,这已不是工作方法的问题,而是思想作风的问题。环保是一项长期事业,各地应当有规划地推进,在保障民生的基础上,整体改善环境质量,而不是只盯着一两个监测点,追求数据达标,更不能因此牺牲监测点周边群众的利益。那是舍本求末、形式主义。更何况,靠政策“加码”得来的临时数据即便再好看,也经不起考验,并不能反映真实的环保成果,有造假的嫌疑。
其实,只要心中时刻装着群众冷暖,就不难避免出现“封灶”的问题。禁柴不是不可以,许多地方也实行了类似政策,但之所以未引发群众质疑,是因为切实解决了群众取暖问题。而古城区虽然也免费配发了电暖气,但据当地群众反映,取暖效果并不佳,而且靠电取暖成本较高,即使给予电费优惠和相应的改造补贴,一些群众还是承受不起。对于这些情况,当地基层干部是否知晓,并向上反映?基层干部是政府与群众之间的“传声筒”,除了做好向人民群众传达政策的工作外,也应该积极向上反映民生问题。唯有如此,上级部门才能适时调整政策,切实保障好群众利益。
临近年终,各地的环保压力可以理解。但越是这个时候,越考验地方政府的治理能力。为保数据而“封灶”或许只是极端个例,但其所反映的思想作风问题、各级部门和干部之间沟通不畅的问题,却未必只是个别现象,必须要引起重视。(正观评论员 陈若松)
近日,多位居住在河北秦皇岛山海关区古城内的群众向媒体反映,当地在推进清洁取暖过程中,一味强调清洁,而忽视取暖效果,甚至采取禁止烧柴、封堵炉灶等极端手段,导致部分老人和困难群众挨冷受冻。(12月20 日央广网)
山西运城“80多岁老人被封炕”的风波尚未平息,河北秦皇岛竟又发生类似一幕。两起事件皆因当地要求使用清洁能源、禁止烧柴烧煤而起。推进清洁取暖本是一项重大民生工程,也是治理大气污染的关键举措,本该给群众带去温暖的政策,却为何屡屡让群众受冻?
如果说运城“封炕”事件是工作方法过于简单生硬、不细不实,那么秦皇岛“封堵炉灶”便涉嫌曲解政策、任性用权。据了解,秦皇岛市山海关区古城内虽已全面禁煤,但在山海关区印发的文件中,从未禁止烧柴取暖。可是实际操作中,当地工作人员却口头明令禁止,否则便强行封灶,这难道不是私自给政策“加码”?
明知不符合政策要求,仍然强制执行,当地环保管控“加码”的背后,是个别干部“唯数据”思想在作怪。据当地居民反映,古城内有国家级大气监测国控点位,为了数据好看,只能加大力度推行清洁能源。而这也就造成了,古城内禁煤禁柴,古城外的村庄仍然可以烧柴,但临近古城国控监测点位的一个村庄,也不让烧柴。
为保数据、完成环保任务而私自“加码”,致使群众切身利益受损,这已不是工作方法的问题,而是思想作风的问题。环保是一项长期事业,各地应当有规划地推进,在保障民生的基础上,整体改善环境质量,而不是只盯着一两个监测点,追求数据达标,更不能因此牺牲监测点周边群众的利益。那是舍本求末、形式主义。更何况,靠政策“加码”得来的临时数据即便再好看,也经不起考验,并不能反映真实的环保成果,有造假的嫌疑。
其实,只要心中时刻装着群众冷暖,就不难避免出现“封灶”的问题。禁柴不是不可以,许多地方也实行了类似政策,但之所以未引发群众质疑,是因为切实解决了群众取暖问题。而古城区虽然也免费配发了电暖气,但据当地群众反映,取暖效果并不佳,而且靠电取暖成本较高,即使给予电费优惠和相应的改造补贴,一些群众还是承受不起。对于这些情况,当地基层干部是否知晓,并向上反映?基层干部是政府与群众之间的“传声筒”,除了做好向人民群众传达政策的工作外,也应该积极向上反映民生问题。唯有如此,上级部门才能适时调整政策,切实保障好群众利益。
临近年终,各地的环保压力可以理解。但越是这个时候,越考验地方政府的治理能力。为保数据而“封灶”或许只是极端个例,但其所反映的思想作风问题、各级部门和干部之间沟通不畅的问题,却未必只是个别现象,必须要引起重视。(正观评论员 陈若松)
✋热门推荐