奔中国来 向发展去——读懂中东多国外长密集访华
……
多年来，中东地区饱受大国博弈和地缘争夺之苦。个别西方大国为维护霸权私利，长期在中东地区挑动阵营对抗，煽动“颜色革命”，推行所谓“民主改造”，甚至悍然发动战争，严重妨害地区和平稳定和健康发展。中国主张，中东只属于中东人民，不是任何人的领地。中东不应沦为大国博弈的受害者和地缘冲突的牺牲品，地区国家应摆脱大国地缘争夺，走联合自强之路。中国坚持从事情本身的是非曲直出发，坚持从中东人民根本利益出发。中国不找代理人，而是劝和促谈；不搞势力范围，而是推动大家一起加入“一带一路”朋友圈；不谋求填补“真空”，而是编织互利共赢的合作伙伴网络。……
……
人们有理由相信，中国和中东国家心手相连、并肩迈步，必将在共同发展的道路上行稳致远。（记者高文成） https://t.cn/A6JVrBTW

【立陶宛政府民調：近2/3受訪民眾不支持該國當前對華政策】
據立陶宛國家廣播電視台（LRT）、香港《南華早報》12日報道，立陶宛外交部近日委託進行的一項民調顯示，近2/3的立陶宛受訪民眾不支持該國目前的對華政策，僅13%的受訪者表示支持維爾紐斯對華強硬政策。《南華早報》稱，這增加了該國外交部的壓力。不過，據立陶宛國家廣播電視台報道，對於這份民調結果，該國那位高調“反華”的外長蘭茨貝爾吉斯堅稱，其政府的對華政策“始終如一”。
報道介紹，立陶宛這份民調於2021年12月10日至18日進行，詢問問題包括該國民眾如何看待當前立陶宛對華政策。週二（1月11日）公佈的結果顯示，僅13%的受訪者表示支持，有60%的人持否定態度。
報道稱，調查結果還顯示，總體而言，立陶宛民眾對該國政府外交政策的信任度僅為30%，有47%的人表示“不信任”。
對於這份民調，報道稱，該國外長蘭茨貝爾吉斯批評了調查問題的措辭，並堅稱立陶宛的對華政策“始終如一”：“實際上，立陶宛從未改變過對華政策。中國已決定對立陶宛和歐盟採取未經宣佈的、極有可能非法的措施，”蘭茨貝爾吉斯週三（12日）狡辯說，“事實就是這樣。”
蘭茨貝爾吉斯聲稱這份民意調查中的一些問題措辭“不夠準確”：“我可能會問立陶宛是否應該支持、同意台灣人民被稱為‘台灣人’的願望，而不是詢問立陶宛對中國的政策。”
事實究竟如何？據報道，近來不斷挑釁中國的立陶宛政府、及其外長蘭茨貝爾吉斯，目前正面臨愈來愈大的壓力與質疑。立陶宛總統瑙塞達本月4日就曾批評該國政府決定讓台當局以“台灣”名義開設“駐立陶宛代表處”是一個“錯誤”，他本人沒有就此事“得到充分協調”，引起巨大關注。
此後，立陶宛影子內閣發表聲明，表示希望立中關係正常化，承認台灣是中國領土不可分割的一部分，希立政府糾正錯誤，將“台灣駐立代表處”改名為“台北代表處”。對此，中國外交部發言人汪文斌11日表示，我注意到有關報道。中立關係出現問題的是非曲直十分清楚。立陶宛政府背信棄義，罔顧中立關係大局，罔顧立陶宛國家和人民的利益，遭到國內外普遍質疑和反對。我們敦促立政府糾正錯誤，不要充當“台獨”和反華勢力的棋子，作出符合自身利益和國際關係准則的選擇，回到堅持一個中國原則的正確軌道上來。

1910年，清朝的断案场面，主官坐在岸后，亲兵衙役侍卫两旁，当事人跪于堂下。柱子上还有两幅对联，其中一幅写着：岂能尽如人意，但求无愧我心。
清朝的断案方式，备受近代西方的批评，认为粗糙、浅陋、落后，说是“卡迪司法”，意思是像部落长老调解纠纷一样，断案结果有着很大的主观性、随意性。
其实，说清朝是“卡迪司法”确实有些过了，我们国家很早就有了律法，清朝律法更是历代最精细的了，不过我们国家传统断案，确实是情法并重，所谓“刑书所载有限，天下之情无穷”，断案结果根大程度上依靠主官，在比照刑书的基础上，推求情理，作出情法两平的判断，这就是老百姓所说的青天大老爷。
所以，我们传统的断案，不是说没有律法的“卡迪司法”，而是追求情法两平的“父母官司法”。当然，现在西方也有观点，认为以前他们太推崇司法的确定性，但确定性也不能保证终极的公正，反倒清朝类似调解一样的听讼，是“依法分清是非曲直，保护正当权利拥有者的审判”。