#人民的公义##著名制片人李学政质疑中演协程序正义# 这是要下好大一盘棋呢，在11月23号中演协第九批封禁名单出来的时候，谁在打配合想建立负面清单啊。
提几个问题：1、谁在评判 ？

谁给的权利审判别人的道德？

审判的人道德怎么样？

审判的人与被审判的人存在利益关系怎么处理？ 2、评判的标准是什么？

3、清单上的人不服怎么办，捂嘴吗？

4、针对的人群是所有艺人和主播吗？审判公民的道德闻所未闻，并且要出具负面人物清单还在网络上铺天盖地宣扬，是否侵犯基本人权？

道德是否可以这样被审判，希望有关人类学社会学法学专家学者探讨。

里面有句话值得警惕，“商家选取代言人可以参考清单”，这背后存在的利益动机巨大，可以查一查其中存在的利益链。

我们再通过“邓巴数字”来了解一下“弱联系”对我们人际关系网络广度的延伸。

牛津大学人类学教授罗宾·邓巴做过的一项研究表明：受人类智力水平影响，每个人一生中只能拥有约150人的稳定社交人数。150之外的那些人，我们知道他的存在，但也仅限于知道的层面，不会深交不会在意。大概分布像下图这样：

邓巴数字分布图
根据邓巴教授的研究，每个人的社交网络中，最核心的圈子有3~5人，最为亲密。然后是12~15人，失去他们会给你带来重创。继而是30~40人，这是你经常保持联系的一群人。然后是150人，也就是人类智力所允许的稳定社交网络人数上限。

拼“强联系”的话，大家都没有太大差异，而通过“弱联系”拓展的话，可以达到1500人，甚至更多。由此一来，可以看出“弱联系”的确是极大地拓宽了我们的社交网络广度。

读完张鹂《城市里的陌生人--中国流动人口的空间、权力与社会网络的重构》，在人类学、社会学、政治经济学视阈下，张鹂以90年代北京丰台“浙江村”的“建立-拆除-重建”为出发点，探讨改革开放以来急速商业化和城市经济勃兴带来的流动人口剧增后的空间、权力和身份变迁的动态关系，关注流动人口怎样在日常生活中重新与国家产生联系以及私人社会空间对传统管理制度的挑战。本书引证详实、逻辑清晰，实践导向的分析、丰富的田野调查加之对历史断面的饱满叙述，使作品专业性和趣味性兼具。