【“大数据”填报高考志愿靠谱吗？】

高考志愿填报正在进行中，这成了考生和家长们的头等大事。要在短短几天时间内，甄别海量的学校及专业信息，着实是一项技术活。近日，一批声称以“人工智能”“大数据”做技术支持的高考志愿填报App、小程序、填报卡瞄准了志愿填报市场，称运用大数据平台可使得高考生分数得到最大化利用，报考更优质的大学，引起众多考生和家长的关注。

高考志愿挑花眼 网络工具很简便

义乌考生小张今年高考考了422分。为了给小张填志愿，他妈妈这些天“手不释卷”，到哪儿都手捧省考院编写的报考指南，一遍遍地翻来翻去，查来查去，却仍没有头绪。

经人指点，小张的妈妈找到了一个手机网站，填了所在省份、选报科目等信息后，把小张的分数输进去，就马上列出所有能上的学校，还很贴心地按照“可冲击”“较稳妥”“可保底”单独排列，并标明了每个学校的录取概率。还能根据考生的需求，筛选城市、办学类型、公立或私立等来缩小范围。

“这下就明白多了。”小张的妈妈说。她把这些学校的名称抄下来，一一查看学校资料，了解专业设置。手里有了这样一份清单，全家人就能更有针对性地商量。

无独有偶，考生小钱想报考师范类专业，在网站查询时，她选择了“师范类”，她的分数能上的拥有师范类专业的院校便一一罗列出来。小钱分数不高，根据往年分数线应该上不了金职院，原本以为可以选择的院校很少。但在“大数据”帮助下，小钱发现，自己能选的院校多达五六十所，有些外省的院校看起来蛮不错。

大数据仅供参考 不能完全依赖

这些年来，有关教育部门每年印发的高校往年录取数据、公开解读的填报志愿技巧等资料，颇具参考价值。对家长和考生而言，这无疑是非常周到的服务。但当我们翻检这些材料不难发现，在数据全面性以及检阅使用直观便捷性上都亟待改进。在网络时代，进一步改进这些传统服务方式，让数据查询变得直观、形象，且可以互动，这方面大数据技术大有可为。

我市一位高考志愿填报专家说，相对于传统的志愿填报方式，借助大数据技术，更简便、快捷，对考生有一定的参考价值。但这是基于一些大数据公司数据准确的基础上，如果一些公司采集的数据不准确，那不仅无益，反而有害。

他还说，即使数据完全准确，还需要考虑，高考志愿填报是一个动态的过程。高考志愿填报除了受历年录取分数、考生成绩等客观因素的影响，还受到考生报考喜好、报考心理等主观因素的影响，而这些因素则是大数据无法准确预估的。假如考生过于迷信“大数据”，万一集中在某几所学校，那就会发生撞档。此外，大学每年的招生计划数都有可能发生变化，大数据根据往年情况给出的录取概率并不是那么可靠。仅凭大数据分析，是不能完全判断到底能否被录取，更不用说商家声称的百分之百录取。

高考生填报志愿大多数存在迷茫、缺乏规划的现象，他建议考生对学校发放的志愿填报指导书有详细的了解，同时要对自己的性格和兴趣爱好有客观科学的认识。考生和家长还是要立足自身实际情况，结合兴趣和职业规划，多方考虑而不是仅仅寄希望于大数据志愿填报软件，这样才能打好志愿填报这一仗。

各种骗子也上网 乱花渐欲迷人眼

在某知名电商、手机应用商店、微信小程序等平台中搜索“高考志愿填报”，都能查找到相关的志愿填报咨询服务。除了上述提供简单查询服务的以外，还有许多“增值服务”。

某网站表示，采用大数据智能分析+一对一方案的高考志愿填报，可达到保底院校的录取率接近100%。

某教育培训机构宣布，其高考志愿填报App调取260万2019年应届毕业生样本，涉及879个专业分析，可以指导“精准填报志愿”“一分不浪费”……

某网站提供对考生性格进行测试分析的服务，可以根据测试结果报告考生适合学什么专业……

收费上，同样乱象频生，从价格30元的网店志愿填报大数据双智卡，到几百元、上千元……而打着“高级职称的老师为你解难”旗号的，就要收上万元了。

2018年，公安、教育部门在高考后的一次联合检查中发现，总部设在上海的某公司通过网络、电话大搞“志愿填报”业务，可该公司的很多网络、电话“志愿填报专家”竟然没上过大学，他们只需按照总部培训过的“台词”对考生和家长辅导，就可以轻松收取辅导费用。

而在我市，前年也出现过家长花了8000元找“专家”填志愿，孩子明明是可以上本科的分数，却被专科学校录取，家长后悔莫及。

用搜索引擎填报志愿存在风险

教育部近日在官方网站通报称，针对“用搜索引擎填报志愿存在风险”一事，已会同公安部约谈有关搜索引擎网站，规范整治“志愿填报指导”信息服务。要求在网站醒目位置提醒考生认准各地考试院和高校官方网站，并确保官方网站优先推荐，切实维护公平和谐涉考网络环境。

教育部提醒广大考生：目前没有任何招生考试机构、高校参与商业公司的高考志愿填报指导活动。请考生和家长切勿轻信所谓的机构或“专家”指导，按照省级招生考试机构提供的志愿填报办法和相关参考信息，结合本人实际情况合理填报，避免信息泄露和上当受骗。

针对“志愿填报指导”信息服务市场存在的问题，教育部表示，还将会同中央网信办和国家市场监管总局等部门，对有关志愿填报指导App、网站和机构进行调查，对存在违法行为的，将予以坚决打击。

那么，哪些网站是可以信赖的呢？国家层面，考生可以上教育部官方网站、教育部阳光高考网；省级层面，考生可以上各省级考试院、考试中心、招生考试委员会官方网站；各高校层面，可以上各高校官方网站或招生网站，了解高校的相关情况，如院校性质、招生计划、招生录取分数、招生专业等。

在查学校官网的时候，也需要留个心眼，因为有些骗子会仿冒真实大学的官方网站主页来行骗，以假乱真地给学生寄录取通知书，在通知书中让考生在网站上面缴纳学费，如果考生交了学费，有很大可能会被骗。

如何辨别这些山寨虚假大学呢？首先，注意看网站域名，国家高校官方网站的域名后缀均为“.edu.cn”，虚假大学则都用“.com”或“oip”或“.cn”代替。其次，虚假大学网站的学校信息、公告往往常年不更新，页面信息及图片多和正规名校雷同。其三，报考前一定上教育部官方网站查询正规高等学校及新批准学校名单，实在不放心也可直接到学校实地考察。

#宜家# 宜家中国正式宣布其数字创新中心在上海成立，这是宜家中国战略转型又一个重要的里程碑。为了更好地了解并满足消费者的需求，提供便捷的购物体验及方便的购物工具，宜家决定成立独立于所有业务部门的宜家中国数字创新中心，负责制定和引领宜家中国的数字化发展目标和进程、开发新的技术、解决方案和工作模式，并培养与宜家数字化发展相关的技能和人才。#Focus聚焦#

首次公开！富士康电子元器件检测分析全过程

金属质感分割线

某终端厂商Jack

您好，我们前段时间采购的MLCC，出现了上锡不良的情况。
某电子元器件分销商销售经理Lily
您好，请问是个别MLCC有问题，还是大范围的上锡不良呢？

某终端厂商Jack

总体不良率还是比较高的。
某电子元器件分销商销售经理Lily
我们的供货是保证100%原装正品的，您先寄一些样品给我吧，我们看看是哪里出了问题。

某终端厂商Jack

好的。
金属质感分割线

Lily（化名）是一家电子元器件分销公司的销售经理，长期供货于终端厂商Jack（化名）所在的公司，从未出现过物料品质问题，尤其是前期把控较为严格的MLCC。

随着电子产品的改革换代，体积小、耐压性优的MLCC（多层片式陶瓷电容）市场占比迅速扩大。自2017年以来，MLCC因迅猛的涨价势头进入人们视野，作为智慧手机、汽车电子等产业的重要元件，MLCC出现了大范围缺货的情况。市场上新旧货混装、编带料+假标签、A厂货当B厂货出等情况确实存在不少。

不过，Lily表示，她所在公司所有来料都会经过严格的品质把控，长期致力于为电子制造业客户提供优质电子零件。因此，一方面，Lily对公司选购的物料品质极有信心，另一方面，那批MLCC不仅卖给了Jack，也卖给了其他客户，并没有别的客户反映问题。那么，这到底是哪里出了差错？百思不得其解的Lily找到了可提供第三方检测服务的富士康检测创新中心。

一
确定测试方案

富士康检测创新中心成立于2005年，创始团队汇集科技精英，凭借雄厚的技术背景和开拓创新精神，配合高科技电子产品设计、验证、生产过程中的检测需求组建科技实验室。目前检测创新中心占地6.6万平方米，拥有8大功能26个专业的实验室，主要检测设备4300余台，拥有1500人的管理、技术人员团队。

仅就检测能力而言，市面上很多机构都具备对MLCC的检测能力，但大多只对客户所要求的测试项目进行检测。而富士康检测创新中心的工程师们对MLCC的制程、结构、常见失效模式等都有着丰富的经验，专业性较强，他们可以根据客户产品状况提供测试方案和推荐测试项目，并给出建设性意见。

针对Lily提出的MLCC上锡不良问题，富士康检测创新中心电子零组件工程实验室的刘工、董工提供了详细的测试方案和测试项目。工程师总计选取了MLCC不良品10Pcs、良品5Pcs以及原物料30Pcs，通过良品、不良品和原物料的对比分析去寻找造成沾锡不良的原因。

测试项目根据先进行非破坏性测试，再进行破坏性测试的一般原则，将依次展开进行的项目分别为——可焊性测试、成份分析、切片测试等。

二
可焊性测试

可焊性测试属于基本性能测试，一般用于对元器件、印制电路板、焊料和助焊剂等的可焊接性能做定性和定量的评估。在电子产品的装配焊接工艺中，焊接质量直接影响整机的质量。一般来说，为了提高焊接质量，除了严格控制工艺参数外，还需要对印制电路板和电子元器件进行科学的可焊性测试。

工程师介绍，MLCC的可焊性测试一般是针对原物料进行的。当MLCC上过板后端电极的镀锡层厚度会发生变化，再进行可焊性测试效果并不理想，也就是说，对样品中的良品或不良品进行测试没有必要性。因此，工程师选取了提供样本中的原物料样品进行可焊性测试。

通过对原物料进行可焊性分析，对比测试前及测试后的样品可知，样品端电极上锡良好。也就是说，原物料的沾锡能力是没有问题的。

三
成份分析

端头氧化是造成MLCC上锡不良的常见原因，为了判定此次测试的MLCC表面是否氧化，工程师接下来要做的是就元素成份分析，即物质成份分析。

工程师选取了样品中的良品2颗、不良品2颗，分别进行成份分析。工程师介绍，当拿到上锡不良的样品之后，他们会先通过外观进行初步判定，观察可能是哪个区域上锡不良，然后据此在上锡不良区域取点做物质成份分析。如果MLCC表面能检测到的成分中氧的含量很高，那基本就可以判定MLCC被氧化，如果是氧的成分很低，可以排除它表面氧化的可能。

这一测试主要是通过EDS（能谱仪）来处理表面物质进行的。EDS可以用来进行材料微区成分元素种类与含量分析，配合扫描电子显微镜与透射电子显微镜的使用。具体说来，EDS针对某一位置的点进行打点分析，检测出这个位置的氧的含量、硅的含量等。

测试可知，以上选取的某不良品样本测试位置1和2的成分Ni和Sn占比较大，说明电容端电极最外层已经露Ni，过多的Ni会影响产品的上锡效果，O的成分占比很小，说明电容端电极外层无氧化。

测试可知，以上选取的某良品样本测试位置1和2成分Sn占比最大，O的成分很低，说明电容样品端电极外层镀层良好且无氧化。

综上，不论良品样本还是不良品样本，测试位置的含氧成份都比较低，说明被测试的MLCC并未被氧化。

四
切片分析

工程师介绍，从样品外观照片看出，不良品有部分样品上板位置不正，良品则无明显异常。为了继续验证不良品上锡不良的原因，工程师对不良品进行了破坏性的切片测试，来观察镀层厚度。

工程师分别选取了良品、不良品各2颗，原物料1颗，进行切片镀层分析。端电极镀层由外到内分别为 A、B、C、D。

从上图某不良品照片及量测数据可知，样品最外层没有上锡，且最外层的镀层很薄。

从上图良品照片及量测数据可知,样品最外层上锡良好，样品最外层的镀层焊接后完全结合，无法量测最外层镀锡厚度。

从以上原物料照片及量测数据可知,原物料与上板良品内部结构基本一致，样品端电极镀层良好。

综上，工程师发现，不良品的镀层厚度不符合MLCC的行业规范，存在明显异常，不利于上锡；而良品的镀层厚度是符合上锡要求和业界标准的。通过良品和不良品的对比分析，二者的内部结构完全不同，端电极镀层结构及金属材料都完全不一样。因此，基本可以判定，被检测的良品与不良品可能是不同厂商不同批次的样品。

这样说来，销售经理Lily的困惑也就迎刃而解了。经过检测，Jack所说的上锡不良的MLCC，基本可以判定并不是Lily公司售出的物料。在实际工作中，类似难题并不少见。

电子元器件外表完好，但实际已半失效完全或失效？

MOS管供不应求真伪难辨，花了正品的钱却拿到假料？

USB量测异常？

以上情况如何进行科学检测，如何顺利化解呢？其实，如果您有电子元器件检测需求，在富士康检测创新中心只需要按照以下流程进行操作。

客户寄送样品
得出基本结论
出具正式报告
确认检测项目
实验室进行检测
与客户沟通确认
这一系列过程，如果是检测单个项目，一般在3个工作日可完成，急件1-2天即可。如果是一整套的测试分析则需要一周左右的时间。

7月9号，安芯易作为富士康检测创新中心在电子元器件分销生态圈的首家战略合作伙伴，将与富士康检测创新中心共同举办“创新检测赋能国产元器件沙龙”，他们将携手一起为客户提供检测服务！如果您有检测需求或想了解更多元器件检测业务，欢迎发送邮件咨询！

检测业务联系方式：
360ic@360ic.com

您对电子元器件检测还有何疑问？
欢迎留言交流！

—— End ——