昨天新学了一个词：【对号入座】
本指影剧院中，观众按票上的号数入座。
现在常用来比喻有些人沉不住气，对于未点名的批评，自己跳出来认帐

所以昨晚的事就好解释了。一个并不能确定是谁的公众号发了一篇文章，他在文里讲了对命运的感悟，讲了一个朋友的励志故事，也讲了自己对仁义的理解。然而，有的人看不到感悟，看不到故事，只看到了那段话，便迫不及待地对号入座了。

这就有意思了，如果不曾做过类似的事，谁会去对号入座呀？如果不是心里有鬼，谁会去对号入座？不更说明某些人之前是有意的做过某些事，但是又怕被人知道真相。所以，即便是一篇长文里的一段文字，也让他和他的追随者们坐立不安

虽然早就接受了，但还是始终留着一丝念想。马上又要到春天了，可是你们的故事留在了海花岛上没有跟着季节一起更替。
我知道没有谁是离不开谁的，你们也从来不是彼此的唯一。但我还是好可惜啊，看着你们沿着各自的轨迹向不同方向走，想到好多渐行渐远的朋友，好像到头来只有我被困在海岛的春天，白色岛的故事早就在我看不到的地方画上句号。
你们会不会也像我一样怀念，哪怕偶尔也好。

“具体哪里违规了无法告知”。

批评新京报带头变相网暴刘学州的稿子突然被下架了。如大家所见，我们公开批评新京报的稿子昨天半夜突然被“人为下架”，且没有收到任何通知，有读者反应之后我们才发现的。

今天，我们照例核实了情况，并向编审提出了复核要求，得到的回复是“整篇敏感”。交流过程中没有被告知具体原因，就发了一篇“超长的规范”文供参考。

以模棱两可的理由，封了一篇批评新京报的稿子，还警告称“小心封号”。这让人觉得多少有些故事。

截止目前，我们的这篇内容在其他各大平台正常推送，也并没有收到相关的“违规通知”。所以我们很好奇，这里提到的“敏感”是谁的敏感，是新京报的敏感，还是人民群众的敏感?

稿子可以删，但理得讲清楚。所以，所谓的“敏感”到底是谁的敏感? （经核实，我们目前没有收到任何相关方面的撤稿通知，所以我们很疑惑，是不是新京报不能批评呢？）