貌似察觉一个“个性化措辞”容易导致矛盾激化的通常情况———

航空的东东我不懂，所以在牵涉“他国内政”和“国际化客观行为规范”这两个概念领域层面具体有没有过类似于守则创新的开发，我也不知道。

中国和美国，两个国，只是不是联合国，既然地盘有分界，那么领空也是同样的，飞机嘛，花枝招展的，妖娆，所以常常就天上跑的时间多，底盘高低可能无所谓，具体耗油量也可以各说各。
单就处于四川老彭的视野角度来看这个事，中国防控，暂停部分美国航空公司航班飞往中国，认为这是特殊情况嘛，但就这么个决定，大家拉条板凳泡壶茶，抽根中华吹吹牛，由此，坐在一起商量过吗？大体没有，反之美国啷个跟你对着干呢？你停我的，我停你的，中国驻美使馆发言，美国这个做法非常不合理。美国方面当事人可能就暗示说，难道你们之前的做法就合理了吗（以其文化属性及其国力结构特点，他是不可能弱弱地跟你问出“你们的操作手法对我们又是否存在显失公平呢”这种话的，完全值得理解和同意）？至于“美国交通部还威胁称”这类措辞，我也觉得不科学，因为站在对称角度，可以是“警告”，也可以是“（意见）明示”，站在第三方角度，就似乎只能是“你们之间有矛盾”或者“你们之间文化属性意识可能有冲突”了……

没什么好说的，语言，暴露的永远都会是思维，意识，随之，文化属性，认知格局，企稳高度。处于人类固有球群政治结构的关系特点，未来在国际性质的航空交通及航空运输这块，看来还应该增加多一些规范纹路或者美容配饰才好，以此防范在特定时期的事前沟通促进，反之就还是会像现在这样，搞得跟农民种地时期的割裂过程一般，你说你家的农田才刚用了化肥没多久，于是之前我家农田灌溉需要经过你家农田的过程就在当前立马行不通了，那等你家丰收的时候，我家的农田可能已经都裂口了，你家吃香喝辣，我家望田兴叹，于是啷个搞呢？其他当然还有办法解决的，就是担水灌溉，顶过一阵，但最好的方法，肯定还是不如醒目农民的那一套，即，自家农田开始施肥的时候，预先通知一下可能会影响到的附近农家，以此提醒注意，达成彼此方便。

大家都是人嘛，小问题方面，肯定没必要计较那么多。只是，民间许多用以单纯智慧就能解决的问题，在牵涉群体或主客观利益冲突的时候，达成了客观规范性的行文准则罢了，差别不大。

只是面向人类文明追求这个主题，为人做事尽可能坦荡成熟一点儿，总也是应该而且可以的。人生在世，基本礼貌哒嘛[微笑] https://t.cn/RuiC9vv

一年轻女子相亲，向男方直言我妈把我培养得这么多才多艺，彩礼50万少一分都不行，然后就是房子车子各种要求。

有的时候实在是想不通，你说你肤白貌美狮子大开口也就算了，关键是自己不咋地，要求还高，真不知道那来的底气。

古人说的门当户对，不是没道理的，女人总是一味地要求男方必须有这个，有那个，男人有了，请问你有什么？

俞老师的话说的一点毛病都没有！

你唱，我听，是八十岁的约定[心]
2062年，那时的我66岁，我们可能都是一头白发，步履蹒跚，哈哈～但我确定，那时候的我一定还是爱你的样子，依旧会去到你的演唱会现场，依旧会为你呐喊，依旧是熟悉的口号“张杰勇敢飞，星星永相随”，那时候的星海一定特别的美。你说，“我会唱得久一点，再久一点”，我说，“我也会爱你久一点，更久一点”。
“心里藏着小星星，生活才能亮晶晶”
#张杰跨越40年唱我们都一样#