红火辣味，配孜然肥羊味，回味
这家商场内的小酒馆，
虽然位置略️些偏僻，
但环境布置倒是意外滴赏心悦目，
很️一派中国古风，
晚上到店的时候，人不多，
倒️随意挑选位置入座，嗲～
菜品，却又和店里格局不同，
味道、色面，都别具一番自己的特色，
让人很印象深刻，唇齿回味。
「歌乐山辣子鸡」️️鲜红一大盘，
碎碎粒粒一小块一小块，
在里面翻找鲜辣鸡肉，
倒是别️一番趣味哈哈，
里面的花生也很香脆好吃～
「羊排」味道不错，
就是偏油、偏肥了一点，
个人还是倾向于瘦肉或者肥瘦相间的，
都是肥肉的，估计YP或民工喜欢，
而且对身体健康也不太好呢～
#美食[超话]##美食##美食分享# https://t.cn/A6cHEeNb
这家商场内的小酒馆，
虽然位置略️些偏僻，
但环境布置倒是意外滴赏心悦目，
很️一派中国古风，
晚上到店的时候，人不多，
倒️随意挑选位置入座，嗲～
菜品，却又和店里格局不同，
味道、色面，都别具一番自己的特色，
让人很印象深刻，唇齿回味。
「歌乐山辣子鸡」️️鲜红一大盘，
碎碎粒粒一小块一小块，
在里面翻找鲜辣鸡肉，
倒是别️一番趣味哈哈，
里面的花生也很香脆好吃～
「羊排」味道不错，
就是偏油、偏肥了一点，
个人还是倾向于瘦肉或者肥瘦相间的，
都是肥肉的，估计YP或民工喜欢，
而且对身体健康也不太好呢～
#美食[超话]##美食##美食分享# https://t.cn/A6cHEeNb
#原神[超话]#（观前提醒，以下内容纯属胡编乱造，东扯西拉，对你造成任何不适我提前感到抱歉，现在还有机会划走[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]
经过几天的考证和各种求证，我发现了钟离真正意义上的恋人，也是双向奔赴的爱情——盐之魔神赫乌莉亚。关于他们的种种都藏在了官方的暗线中，可以说一系列给出的线索都能够说明这一点，接下来就是证明了。
一、钟盐关系非比寻常的求证
1.地中之盐这个名字的由来。
地中之盐的 中.是通假字，即为“钟”，地中之盐的“盐”即盐之魔神赫乌莉亚，这个地名就是取了两个神名字各一个字，并且就存在于地图上，两位的联系不可谓不深远。你要问我是怎么知道的，因为那个地方有一个石碑，和石碑对话就会告诉你这一点，虽然这个石碑还没有实装游戏。
2.钟离的传说任务。
首先，他的传说任务中专门有一章是讲盐之魔神的故事，这就体现了盐之魔神对钟离的意义非常重大。我们再细细品味这个传说任务：
3.第一枚摩拉
任务一开始，钟离和几个史学家在讨论第一枚摩拉现在的下落，婉烟说这枚摩拉作为“信物”传承了下来，所以这枚摩拉一定在盐之魔神的手上，是帝君当初送给盐之魔神的定情信物。这一枚摩拉对这两人感情的存在来说意义非凡。肯定会有人反驳我，说帝君紧跟着就否认了，钟离说第一枚摩拉被他随随便便花掉了，因此“信物说”只是猜测，是野史。但是我想说，野史也是史，它能流传下来，也说明了很多真相，当然是可信的。
4.关于地中之盐遗迹中的古物：
跟着传说任务接着走，我们会看到三个古物，分别是盐盏、盐尺、断剑，都是盐之魔神留下来的。考古小队里有一个愚人众，他看到盐盏和盐尺的时候，就出言不逊，说这是不值钱的东西，还讥讽盐之魔神“寒酸”，在这里我们可以看到钟离肉眼可见的非常生气，因为这个愚人众对赫乌莉亚的遗物不敬，什么，你说你没看出来钟离生气，请再仔细过一下剧情吧。后来，愚人众也因为这种不敬，被钟离的食言之罚惩罚了，当然肯定会有人说是愚人众破坏契约才导致他受罚，这也是原因之一，但是更重要的还是他冒犯了盐之魔神，钟离看到他心爱的人被伤害才这么生气。
5.关于钟离对赫乌莉亚的评价：
传说任务里，钟离在回忆往事的过程中，提到赫乌莉亚，反复对她的评价词语就是“善良”、“仁慈”“柔弱”，这种评价只有对爱人饱含最深的爱意才能够得出的评价，可见时隔多年赫乌莉亚仍然是钟离心中的白月光，她仍然是钟离最珍爱最重视最想要保护的人。什么，你说这些评价是中性词，不含褒义？我再说一遍，麻烦仔细体会剧情。
6.关于赫乌莉亚的死：
传说任务的最后，钟离也告诉我们了，赫乌莉亚最后由于不去抗争，力量弱小被摩拉克斯杀死。摩拉克斯为什么要杀她？钟离亲口说了，是为了让她解脱，少受战败的痛苦。这是完全、全心全意、全身心为爱人考虑后的抉择啊。有些人会说，钟离亲手杀了盐之魔神，他不爱她，相反我不这么认为，赫乌莉亚死了，钟离会永远记得她，她就永远成为了钟离甚至整个璃月人的白月光了，这是任何人都无法超越的地位。7.关于钟离的突破材料：
钟离的突破材料里有石珀，而我们在地中之盐，也就是赫乌莉亚生前所在的地方能够找到大量的石珀，这更是说明他们有着千丝万缕的联系，甚至是互相为对方的羁绊了。虽然那里也有很多的琉璃袋、夜泊石什么的，不过就先忽略不计好了。
二、后续的其他疑问
1.有人会问，赫乌莉亚已经死了怎么办。事实上我认为，她死了也不影响这两个人相爱，真正的爱情是超脱生死的。璃月土地上的一切都和赫乌莉亚有着千丝万缕的联系。举个例子吧，地中之盐那一块有很多丘丘人看到了吗，它们都有着赫乌莉亚的影子，代替她继续守护这个土地，陪伴着钟离。
2.还有人会问，我也很想入坑这对cp啊，可是现在没有粮怎么办？什么，你让我产粮？我不会产粮，我只会考古和科普啊可是.......那怎么办呢，有了，我们可以各种地方去刷钟盐cp，增加存在感，知道的人多了，自然就有人产粮啦。
3.有人还会问，官方对赫乌莉亚的形象都没有放出来一个，啥也没有，怎么磕啊？欸，你还是太年轻，只要你想磕，办法总比困难多，游戏里这么多女角色都可以代餐啊，实在不行，男的也行，再不行人外也可。至于关联性嘛，别着急，让我再研究几天，肯定又能挖出不少的线索。
最后，肯定有不少人跟我讲，不要歪曲事实，乱磕cp。可是磕cp是自由的嘛，官方塑造的人设当然要为我都脑洞服务，我爱怎么磕就怎么磕，与你无关。最后的最后，你们必须和我一起磕，什么，你说你磕cp自由？不是这样的，我是自由的，你不是，你只能被我按着头磕啦。
Ps：向摩拉克斯和赫乌莉亚致歉，以上脑洞都是个人臆造，冒犯两位神明了。
评论不许骂人，我会删
图片来源b站钟离传说任务盐花录屏，侵删
经过几天的考证和各种求证，我发现了钟离真正意义上的恋人，也是双向奔赴的爱情——盐之魔神赫乌莉亚。关于他们的种种都藏在了官方的暗线中，可以说一系列给出的线索都能够说明这一点，接下来就是证明了。
一、钟盐关系非比寻常的求证
1.地中之盐这个名字的由来。
地中之盐的 中.是通假字，即为“钟”，地中之盐的“盐”即盐之魔神赫乌莉亚，这个地名就是取了两个神名字各一个字，并且就存在于地图上，两位的联系不可谓不深远。你要问我是怎么知道的，因为那个地方有一个石碑，和石碑对话就会告诉你这一点，虽然这个石碑还没有实装游戏。
2.钟离的传说任务。
首先，他的传说任务中专门有一章是讲盐之魔神的故事，这就体现了盐之魔神对钟离的意义非常重大。我们再细细品味这个传说任务：
3.第一枚摩拉
任务一开始，钟离和几个史学家在讨论第一枚摩拉现在的下落，婉烟说这枚摩拉作为“信物”传承了下来，所以这枚摩拉一定在盐之魔神的手上，是帝君当初送给盐之魔神的定情信物。这一枚摩拉对这两人感情的存在来说意义非凡。肯定会有人反驳我，说帝君紧跟着就否认了，钟离说第一枚摩拉被他随随便便花掉了，因此“信物说”只是猜测，是野史。但是我想说，野史也是史，它能流传下来，也说明了很多真相，当然是可信的。
4.关于地中之盐遗迹中的古物：
跟着传说任务接着走，我们会看到三个古物，分别是盐盏、盐尺、断剑，都是盐之魔神留下来的。考古小队里有一个愚人众，他看到盐盏和盐尺的时候，就出言不逊，说这是不值钱的东西，还讥讽盐之魔神“寒酸”，在这里我们可以看到钟离肉眼可见的非常生气，因为这个愚人众对赫乌莉亚的遗物不敬，什么，你说你没看出来钟离生气，请再仔细过一下剧情吧。后来，愚人众也因为这种不敬，被钟离的食言之罚惩罚了，当然肯定会有人说是愚人众破坏契约才导致他受罚，这也是原因之一，但是更重要的还是他冒犯了盐之魔神，钟离看到他心爱的人被伤害才这么生气。
5.关于钟离对赫乌莉亚的评价：
传说任务里，钟离在回忆往事的过程中，提到赫乌莉亚，反复对她的评价词语就是“善良”、“仁慈”“柔弱”，这种评价只有对爱人饱含最深的爱意才能够得出的评价，可见时隔多年赫乌莉亚仍然是钟离心中的白月光，她仍然是钟离最珍爱最重视最想要保护的人。什么，你说这些评价是中性词，不含褒义？我再说一遍，麻烦仔细体会剧情。
6.关于赫乌莉亚的死：
传说任务的最后，钟离也告诉我们了，赫乌莉亚最后由于不去抗争，力量弱小被摩拉克斯杀死。摩拉克斯为什么要杀她？钟离亲口说了，是为了让她解脱，少受战败的痛苦。这是完全、全心全意、全身心为爱人考虑后的抉择啊。有些人会说，钟离亲手杀了盐之魔神，他不爱她，相反我不这么认为，赫乌莉亚死了，钟离会永远记得她，她就永远成为了钟离甚至整个璃月人的白月光了，这是任何人都无法超越的地位。7.关于钟离的突破材料：
钟离的突破材料里有石珀，而我们在地中之盐，也就是赫乌莉亚生前所在的地方能够找到大量的石珀，这更是说明他们有着千丝万缕的联系，甚至是互相为对方的羁绊了。虽然那里也有很多的琉璃袋、夜泊石什么的，不过就先忽略不计好了。
二、后续的其他疑问
1.有人会问，赫乌莉亚已经死了怎么办。事实上我认为，她死了也不影响这两个人相爱，真正的爱情是超脱生死的。璃月土地上的一切都和赫乌莉亚有着千丝万缕的联系。举个例子吧，地中之盐那一块有很多丘丘人看到了吗，它们都有着赫乌莉亚的影子，代替她继续守护这个土地，陪伴着钟离。
2.还有人会问，我也很想入坑这对cp啊，可是现在没有粮怎么办？什么，你让我产粮？我不会产粮，我只会考古和科普啊可是.......那怎么办呢，有了，我们可以各种地方去刷钟盐cp，增加存在感，知道的人多了，自然就有人产粮啦。
3.有人还会问，官方对赫乌莉亚的形象都没有放出来一个，啥也没有，怎么磕啊？欸，你还是太年轻，只要你想磕，办法总比困难多，游戏里这么多女角色都可以代餐啊，实在不行，男的也行，再不行人外也可。至于关联性嘛，别着急，让我再研究几天，肯定又能挖出不少的线索。
最后，肯定有不少人跟我讲，不要歪曲事实，乱磕cp。可是磕cp是自由的嘛，官方塑造的人设当然要为我都脑洞服务，我爱怎么磕就怎么磕，与你无关。最后的最后，你们必须和我一起磕，什么，你说你磕cp自由？不是这样的，我是自由的，你不是，你只能被我按着头磕啦。
Ps：向摩拉克斯和赫乌莉亚致歉，以上脑洞都是个人臆造，冒犯两位神明了。
评论不许骂人，我会删
图片来源b站钟离传说任务盐花录屏，侵删
#如何判断一个人逻辑思维是否清晰#
所谓的逻辑思维，指得是根据逻辑而非事实看待问题，所描述的结果能够揭示出问题的本质。
生活中一些话语只是看起来正确。如果弄不清这些语句的逻辑，就将其作为人生箴言，到头来受伤的还是自己。
比如“人生不要输在起跑线上”。许多父母看后觉得仿佛找到了秘籍，他们认为自己已经落后大多数人,孩子一定要从小抓紧，不然长大了更没有办法跟别人比。
但是,这句话本身就是错的。它把人生和短跑相提并论，认为人生要有结果，短跑比赛也有结果，在这一点上类似，就把这两个混为一谈。
两者只是部分相似。如果人生真的是场比赛，那也是长跑。二者还是有些不同，长跑比赛的规则简单，比如说同样的长度，看谁用的时间最少。
而人生更复杂，它不光看时间，更看内涵、宽度和深度。我们不能拿其中一个来衡量人生成就，比如说，一个歌星挣钱多，但是他的成就能和一个科学家相比吗？
确定逻辑上正确，我们才不至于思维受到干扰，决定也不会受其影响，也会避免钱财上的损失。
其实并不是我们想不通，而是没想到。换句话说，还是认知能力没达到，缺乏思维上的训练。当思维进行了诸多训练，学会根据逻辑，而不是事实真假来判断，这样我们就能少走很多弯路。
早在2500多年前，苏格拉底就意识到了这些：人们不应该只通过事实，而是要学会根据一些规律，来判断问题的对错。他通过一系列探询，找到了各种复杂现象背后的关键问题，这套方法就是我们常说的逻辑推理。
如果把苏格拉底的知识全学完，没个几年功夫肯定不行，但如果掌握逻辑推理的一些基本知识，就能让我们辨别对方的漏洞，做出正确判断。
《一本小小的蓝色逻辑书》就是这样的一本书。它是一本基础的逻辑推理类书籍，曾经荣获法国的总统图书奖。它从人类的思考方式讲起，告诉我们创意思考和决策的方法，如何进行论证分析和逻辑推理，以及逻辑推理过程中存在的常见漏洞。学会这些，可以帮助我们更好地理清思路，正确地辨别问题。
要想弄明白一个人的逻辑是否清晰，我们首先要明白逻辑的一些基础知识。
01.逻辑的基础知识
提起逻辑，很多人都头大。他们想到更多的是辩论，就像奇葩说那样，双方你来我往，稍不注意就会被送进坑里。其实并不是这样，我们所说的逻辑相当于是论述，它指的是有论据支撑的观点或陈述。
比如你跟同事说“街角那家餐厅生意真火爆，每次路过都是N多人排队。”这就是一个论述，那家餐厅生意火爆是观点，N多人排队则是对观点的证明。没有后面这句话，前面的只能叫观点。你看，逻辑是不是不像想象中的那么深奥？
论述是逻辑的基础，它包括论据、关键假设和论点。弄懂这些，我们就能理解对方的逻辑，更容易判断对错。
论点是说话人持有的观点，论据则是对观点的支持，而关键假设则是论点的前提。关键假设一般不说出来，仅存在论述者的脑子里。比方上文中的那句话，它的关键假设是——购买的人多代表着这家店生意火爆。
知道了论述三要素，我们又该如何区分这些呢？作者在书中指出，论点和论据之间一般都有一些提示词。论点是观点的表达，前面一般都会有结论性的提示词，诸如“所以、很明显、因此、于是乎、总的来说”此类。
论据是为了支撑观点，也就是我们常说的原因。前面一般有“正因为，正如……所示，考虑到，既然，之所以”等提示词。论点和论据一般紧挨着出现。比如说，正如上半年的业绩报表所示，我们的业绩已经稳步增长。正如……所示中间的那句话就是论据，紧跟着的就是论点。
如果一个人的观点中，包含了论点、论据和关键假设，那么就是符合逻辑。但是否正确，还要看是否有推理错误。
02.常见的逻辑推理错误
想要识别对方的逻辑是否清晰，除了了解逻辑的基础知识外，我们还要知道常见的逻辑漏洞。这样当对方出现逻辑漏洞时，我们很容易辨别出来。
书介绍了5个常见的推理漏洞：比较和类比假设漏洞，代表性假设漏洞，好证据假设漏洞，因果假设漏洞和实施假设漏洞，咱们接下来一一介绍。
比较和类比假设漏洞，一般出现在进行比较的时候。人们一般会把本质不同，但是逻辑上相同的事物进行对比。
比如部门经理说，小王租房业务做得不错，他卖房肯定也厉害。他的这句话就犯了类比假设漏洞，小王租房业务做得虽然不错，但是并不代表着他卖房能力强。租房和卖房是两个业务，但是他却把它们混为一谈。代表性假设漏洞，也就是我们经常所说的以偏概全。
当我们使用例子来代表整体时，经常会出现这样的错误。如果说这个例子足以代表整体，那么论据就没有问题。如果例子不能代表整体，就容易出现问题。朋友王静前段时间跟我说，她调查了1000对夫妻，发现有800对都在办理离婚手续。另一个朋友说：“现在的离婚率可真高！”。我觉得不应该，就问她在哪调查的，她说：“在法院门口。”
朋友的这番话就犯了代表性假设漏洞，不能代表所有样本，因为它的样本范围太小，还并且特别有针对性——法院门口基本上都是闹离婚的。样本只有足够多样化，也就是在质量上取胜，才能够代表整体，否则就会犯这种错误。
在好证据假设漏洞中，所谓的“好证据”指的是我们偏好自己看到的。因为做决定时，我们一般都看到自己愿意看到或者愿意相信的证据，对那些真正存在的却视而不见。比方说不愿戒烟的人，他只看到隔壁邻居的爸爸活了90多岁，一天抽几包烟都没事。
当一件事导致另一件事发生，我们在讨论二者关系时，一般会发生因果假设漏洞。要想判断二者有没有因果关系，我们首先要判断二者是否相关。比方说，当一只狗跑过来，绿灯亮起。狗和绿灯之间并不存在因果关系，这只是巧合。
如果二者有关系，一件事引发了另一件事的发生，我们才说二者有因果关系。即使有因果关系，还存在了三种可能：
第1种是正相关的因果关系。比方说婴儿数量增加导致纸尿裤用量提升，这存在正向因果关系，但是婴儿的出生数量和纸尿裤产量之间就没有正向关系。
如果是正相关的因果关系，一定要判断他们是真正的正相关，而不要把不相关的东西拿来当因果关系，这样就会出现因果假设漏洞。
第2种是替代性相关。事物之间存在因果关系，但是对原因却有不同看法。比如某平台对加班猝死员工事件的回应：一个人想过幸福生活，必须靠拼命，这就是替代性相关的因果假设漏洞。想要过幸福生活，除了拼命之外，还有别的条件，不可能只靠拼命就过上幸福生活。
第3种是反向因果。我们看似是A事情导致B事情的发生，其实是B导致了A的发生。
比如说，某个洗发水广告，告诉大家的是明星用了这个洗发水后，头发又黑又顺滑。其实是因为这个明星的头发又黑又顺，才被广告商请来代言。
最后一种是实施假设漏洞，这种逻辑错误一般忽略了实施过程中可能存在的困难。想法变成现实，还要根据人们做这件事的动力、欲望、毅力，以及有没有必要的技能来执行，和会不会出现各种意外情况，对方能不能解决。这三者缺一不可，如果忽视这些，就会造成实施假设漏洞。
有能力不一定就有行动力。就拿读书来说，人人都识字，但是经常读书的却没几个。计划也一样，有的人年年做计划，却实现无几。就是因为实施的过程中，容易出现很多漏洞导致计划无法顺利执行。
如果你新就职的公司领导只是喊口号——我们明年要实现什么什么样的目标，你就要注意：不要被领导的鸡血打动。他犯了实施假设漏洞，口号离实现目标还有很多距离。
这5个基本假设漏洞，几乎涵盖我们日常所遇到的各种情况。看起来复杂，如果认识到这些，做判断之前考虑一番，我们也会越来越熟悉。
其实，只要我们掌握了逻辑的基础知识，对方的逻辑是否清晰，我们自然能够判断出来。如果你也有这方面的困惑，看看《一本小小的蓝色逻辑书》吧，这是很多高校推荐的逻辑入门书，书中的内容会让你受益匪浅。
所谓的逻辑思维，指得是根据逻辑而非事实看待问题，所描述的结果能够揭示出问题的本质。
生活中一些话语只是看起来正确。如果弄不清这些语句的逻辑，就将其作为人生箴言，到头来受伤的还是自己。
比如“人生不要输在起跑线上”。许多父母看后觉得仿佛找到了秘籍，他们认为自己已经落后大多数人,孩子一定要从小抓紧，不然长大了更没有办法跟别人比。
但是,这句话本身就是错的。它把人生和短跑相提并论，认为人生要有结果，短跑比赛也有结果，在这一点上类似，就把这两个混为一谈。
两者只是部分相似。如果人生真的是场比赛，那也是长跑。二者还是有些不同，长跑比赛的规则简单，比如说同样的长度，看谁用的时间最少。
而人生更复杂，它不光看时间，更看内涵、宽度和深度。我们不能拿其中一个来衡量人生成就，比如说，一个歌星挣钱多，但是他的成就能和一个科学家相比吗？
确定逻辑上正确，我们才不至于思维受到干扰，决定也不会受其影响，也会避免钱财上的损失。
其实并不是我们想不通，而是没想到。换句话说，还是认知能力没达到，缺乏思维上的训练。当思维进行了诸多训练，学会根据逻辑，而不是事实真假来判断，这样我们就能少走很多弯路。
早在2500多年前，苏格拉底就意识到了这些：人们不应该只通过事实，而是要学会根据一些规律，来判断问题的对错。他通过一系列探询，找到了各种复杂现象背后的关键问题，这套方法就是我们常说的逻辑推理。
如果把苏格拉底的知识全学完，没个几年功夫肯定不行，但如果掌握逻辑推理的一些基本知识，就能让我们辨别对方的漏洞，做出正确判断。
《一本小小的蓝色逻辑书》就是这样的一本书。它是一本基础的逻辑推理类书籍，曾经荣获法国的总统图书奖。它从人类的思考方式讲起，告诉我们创意思考和决策的方法，如何进行论证分析和逻辑推理，以及逻辑推理过程中存在的常见漏洞。学会这些，可以帮助我们更好地理清思路，正确地辨别问题。
要想弄明白一个人的逻辑是否清晰，我们首先要明白逻辑的一些基础知识。
01.逻辑的基础知识
提起逻辑，很多人都头大。他们想到更多的是辩论，就像奇葩说那样，双方你来我往，稍不注意就会被送进坑里。其实并不是这样，我们所说的逻辑相当于是论述，它指的是有论据支撑的观点或陈述。
比如你跟同事说“街角那家餐厅生意真火爆，每次路过都是N多人排队。”这就是一个论述，那家餐厅生意火爆是观点，N多人排队则是对观点的证明。没有后面这句话，前面的只能叫观点。你看，逻辑是不是不像想象中的那么深奥？
论述是逻辑的基础，它包括论据、关键假设和论点。弄懂这些，我们就能理解对方的逻辑，更容易判断对错。
论点是说话人持有的观点，论据则是对观点的支持，而关键假设则是论点的前提。关键假设一般不说出来，仅存在论述者的脑子里。比方上文中的那句话，它的关键假设是——购买的人多代表着这家店生意火爆。
知道了论述三要素，我们又该如何区分这些呢？作者在书中指出，论点和论据之间一般都有一些提示词。论点是观点的表达，前面一般都会有结论性的提示词，诸如“所以、很明显、因此、于是乎、总的来说”此类。
论据是为了支撑观点，也就是我们常说的原因。前面一般有“正因为，正如……所示，考虑到，既然，之所以”等提示词。论点和论据一般紧挨着出现。比如说，正如上半年的业绩报表所示，我们的业绩已经稳步增长。正如……所示中间的那句话就是论据，紧跟着的就是论点。
如果一个人的观点中，包含了论点、论据和关键假设，那么就是符合逻辑。但是否正确，还要看是否有推理错误。
02.常见的逻辑推理错误
想要识别对方的逻辑是否清晰，除了了解逻辑的基础知识外，我们还要知道常见的逻辑漏洞。这样当对方出现逻辑漏洞时，我们很容易辨别出来。
书介绍了5个常见的推理漏洞：比较和类比假设漏洞，代表性假设漏洞，好证据假设漏洞，因果假设漏洞和实施假设漏洞，咱们接下来一一介绍。
比较和类比假设漏洞，一般出现在进行比较的时候。人们一般会把本质不同，但是逻辑上相同的事物进行对比。
比如部门经理说，小王租房业务做得不错，他卖房肯定也厉害。他的这句话就犯了类比假设漏洞，小王租房业务做得虽然不错，但是并不代表着他卖房能力强。租房和卖房是两个业务，但是他却把它们混为一谈。代表性假设漏洞，也就是我们经常所说的以偏概全。
当我们使用例子来代表整体时，经常会出现这样的错误。如果说这个例子足以代表整体，那么论据就没有问题。如果例子不能代表整体，就容易出现问题。朋友王静前段时间跟我说，她调查了1000对夫妻，发现有800对都在办理离婚手续。另一个朋友说：“现在的离婚率可真高！”。我觉得不应该，就问她在哪调查的，她说：“在法院门口。”
朋友的这番话就犯了代表性假设漏洞，不能代表所有样本，因为它的样本范围太小，还并且特别有针对性——法院门口基本上都是闹离婚的。样本只有足够多样化，也就是在质量上取胜，才能够代表整体，否则就会犯这种错误。
在好证据假设漏洞中，所谓的“好证据”指的是我们偏好自己看到的。因为做决定时，我们一般都看到自己愿意看到或者愿意相信的证据，对那些真正存在的却视而不见。比方说不愿戒烟的人，他只看到隔壁邻居的爸爸活了90多岁，一天抽几包烟都没事。
当一件事导致另一件事发生，我们在讨论二者关系时，一般会发生因果假设漏洞。要想判断二者有没有因果关系，我们首先要判断二者是否相关。比方说，当一只狗跑过来，绿灯亮起。狗和绿灯之间并不存在因果关系，这只是巧合。
如果二者有关系，一件事引发了另一件事的发生，我们才说二者有因果关系。即使有因果关系，还存在了三种可能：
第1种是正相关的因果关系。比方说婴儿数量增加导致纸尿裤用量提升，这存在正向因果关系，但是婴儿的出生数量和纸尿裤产量之间就没有正向关系。
如果是正相关的因果关系，一定要判断他们是真正的正相关，而不要把不相关的东西拿来当因果关系，这样就会出现因果假设漏洞。
第2种是替代性相关。事物之间存在因果关系，但是对原因却有不同看法。比如某平台对加班猝死员工事件的回应：一个人想过幸福生活，必须靠拼命，这就是替代性相关的因果假设漏洞。想要过幸福生活，除了拼命之外，还有别的条件，不可能只靠拼命就过上幸福生活。
第3种是反向因果。我们看似是A事情导致B事情的发生，其实是B导致了A的发生。
比如说，某个洗发水广告，告诉大家的是明星用了这个洗发水后，头发又黑又顺滑。其实是因为这个明星的头发又黑又顺，才被广告商请来代言。
最后一种是实施假设漏洞，这种逻辑错误一般忽略了实施过程中可能存在的困难。想法变成现实，还要根据人们做这件事的动力、欲望、毅力，以及有没有必要的技能来执行，和会不会出现各种意外情况，对方能不能解决。这三者缺一不可，如果忽视这些，就会造成实施假设漏洞。
有能力不一定就有行动力。就拿读书来说，人人都识字，但是经常读书的却没几个。计划也一样，有的人年年做计划，却实现无几。就是因为实施的过程中，容易出现很多漏洞导致计划无法顺利执行。
如果你新就职的公司领导只是喊口号——我们明年要实现什么什么样的目标，你就要注意：不要被领导的鸡血打动。他犯了实施假设漏洞，口号离实现目标还有很多距离。
这5个基本假设漏洞，几乎涵盖我们日常所遇到的各种情况。看起来复杂，如果认识到这些，做判断之前考虑一番，我们也会越来越熟悉。
其实，只要我们掌握了逻辑的基础知识，对方的逻辑是否清晰，我们自然能够判断出来。如果你也有这方面的困惑，看看《一本小小的蓝色逻辑书》吧，这是很多高校推荐的逻辑入门书，书中的内容会让你受益匪浅。
✋热门推荐