完蛋,睡不着了。
仔细想想今天刚回到家时与父母的对话,,,他们已经知道我在QQ上把他们屏蔽了,OK,这不奇怪,在我的意料之中[二哈][二哈][二哈]
但我总怀疑他们用别的方式“监视”我的生活:他们怎么知道我每天熬夜?怎么知道我经常画画?又……买了条很贵的项链说要给我换个戴???[费解][费解][费解](他们莫不是已经知道了我原来这条项链的渊源[费解][费解][费解][费解][二哈][二哈][二哈][二哈]要die啊!不可能!!!(๑ १д१))
那我的微博……细思极恐。
不过应该不可能吧。
求求了老天保佑
仔细想想今天刚回到家时与父母的对话,,,他们已经知道我在QQ上把他们屏蔽了,OK,这不奇怪,在我的意料之中[二哈][二哈][二哈]
但我总怀疑他们用别的方式“监视”我的生活:他们怎么知道我每天熬夜?怎么知道我经常画画?又……买了条很贵的项链说要给我换个戴???[费解][费解][费解](他们莫不是已经知道了我原来这条项链的渊源[费解][费解][费解][费解][二哈][二哈][二哈][二哈]要die啊!不可能!!!(๑ १д१))
那我的微博……细思极恐。
不过应该不可能吧。
求求了老天保佑
刚刚刷到Nature介绍学者James Lovelock的新书顺便提到了他的Gaia Hypothesis。我记得之前读到的The Invention of Nature(只读了四分之一)作者Andrea Wulf提到是Alexander von Humboldt更早提出了相近的概念,然后查到了这篇写于该书德译本出了不久的一篇气势汹汹的书评,标题非常鲜明:被高估了的洪堡,直指Wulf在造神。该文的作者认为尽管洪堡是最后一个博学家、游历世界、是一个世界公民、也在生物学诸方面颇有建树,他是以自己名字命名最多动植物和地名、地理学现象的人,甚至内华达州曾经差点以洪堡为州名,但是把他描写的好像连互联网差点都是他发明出来的这种书写方式是错误的。他认为洪堡尽管非常了不起,但是他的很多观点其实都过时了,尤其是他认为世界万物不论大小都是相通的、宇宙是和谐的、人要用各种感官去感知大自然等观点,或者被Wulf爆吹的最早提出了气候变化的危害等等,都对现在的理论体系没有影响。至少在达尔文提出了自然选择理论之后,洪堡就过时了。最好的对待洪堡的方式,不是在Daniel Kehlmann的小说Vermessung der Welt之后去浪漫化洪堡,而是端端正正的把他放在真正属于他的科学史的位置之上。
洪堡的祖国没有需要再发现他的伟大,虽然对不熟悉他的北美洲来说,也许或许有点意思吧...
我读过的少数德国书评,这种还真不是言辞最激烈的。分享一下不同观点吧!我不是生物学或者科学史专业的,所以不了解这些批评的对错。但是他在提到洪堡的观点是往回看向歌德时代的时候说:Humboldt war rückwärtsgewandt und in vielem noch sehr der Goethezeit verhaftet. Als Wissenschaftler wollte er die Natur einerseits vermessen, andererseits glaubte er, dass sie mit allen Sinnen zu erfahren sei. „Die Natur muss gefühlt werden“, schrieb er an Goethe, der ebenfalls überzeugt war, dass man die Natur nur so vollkommen verstehen könne. Humboldt beschrieb sie poetisch wie ein Dichter und stellte sie illuster wie ein Maler dar. 完全理解自然需要人用各种感官去感知、去感觉自然。洪堡在描述的时候更像一个诗人、一个画家,而不是一个科学家的姿态。
我个人对Wulf这本书的态度就是写的太杂乱,废话太多,同一个观点反复说,感觉是硬凑满400多页。她对洪堡的一部分人生经历毫无兴趣(这篇书评也提到了)却对其他地方大书特书,尤其是她好像特别想要沾沾自喜的去明示暗示洪堡是同性恋,喜欢和他同行的科学家Bonpland。我后来放弃了继续读的兴趣,但是吧,从某种意义上来说,阅读这本书还是有一种有趣的浪漫情怀在其中。
作为洪堡吹的Wulf,加上她从小生长在德国,这种对洪堡的钟爱我是很能理解的。毕竟我母校就是洪堡大学。但是毕竟她专业不对口(书评作者提到她是die studierte Kunsthistorikerin und Journalistin),现在这个时候来写洪堡传,并且以这种方式呈现,也许确实有待商榷。当然,很多很多Wulf吹捧的洪堡的事迹和成绩,当然也是实打实的。这也是我不反对且很建议大家去读一下这本”粉丝向”的作品的理由之一。[doge][doge][doge]
洪堡的祖国没有需要再发现他的伟大,虽然对不熟悉他的北美洲来说,也许或许有点意思吧...
我读过的少数德国书评,这种还真不是言辞最激烈的。分享一下不同观点吧!我不是生物学或者科学史专业的,所以不了解这些批评的对错。但是他在提到洪堡的观点是往回看向歌德时代的时候说:Humboldt war rückwärtsgewandt und in vielem noch sehr der Goethezeit verhaftet. Als Wissenschaftler wollte er die Natur einerseits vermessen, andererseits glaubte er, dass sie mit allen Sinnen zu erfahren sei. „Die Natur muss gefühlt werden“, schrieb er an Goethe, der ebenfalls überzeugt war, dass man die Natur nur so vollkommen verstehen könne. Humboldt beschrieb sie poetisch wie ein Dichter und stellte sie illuster wie ein Maler dar. 完全理解自然需要人用各种感官去感知、去感觉自然。洪堡在描述的时候更像一个诗人、一个画家,而不是一个科学家的姿态。
我个人对Wulf这本书的态度就是写的太杂乱,废话太多,同一个观点反复说,感觉是硬凑满400多页。她对洪堡的一部分人生经历毫无兴趣(这篇书评也提到了)却对其他地方大书特书,尤其是她好像特别想要沾沾自喜的去明示暗示洪堡是同性恋,喜欢和他同行的科学家Bonpland。我后来放弃了继续读的兴趣,但是吧,从某种意义上来说,阅读这本书还是有一种有趣的浪漫情怀在其中。
作为洪堡吹的Wulf,加上她从小生长在德国,这种对洪堡的钟爱我是很能理解的。毕竟我母校就是洪堡大学。但是毕竟她专业不对口(书评作者提到她是die studierte Kunsthistorikerin und Journalistin),现在这个时候来写洪堡传,并且以这种方式呈现,也许确实有待商榷。当然,很多很多Wulf吹捧的洪堡的事迹和成绩,当然也是实打实的。这也是我不反对且很建议大家去读一下这本”粉丝向”的作品的理由之一。[doge][doge][doge]
I'll find you, I'll find you, I'll pull out your intestines, I'll dig out your eyes, I'll put your fingers in your arrogant mouth, I'll sew your mouth. Don't worry. I'll cut off your hands and feet in advance so that you can't leave me. You can't imagine that you're really going to die.
✋热门推荐