帮忙剪完视频,我跟菜菜说以后不要拍三屏的,画面很小,剪辑也比较繁琐(对时间线很麻烦),菜菜喊来了以后要做这个工作的人,她说这个很简单的。当然这个剪辑没有任何难度,我只是单纯觉得没必要在效果差不多的情况下搞三屏,而且这个工作也不是我干,一句简单既打了我的脸,又增加了自己的工作量,实在是高[嘻嘻]
【尼采哲学做的一个持久尝试是什么 | 作为哲学家的尼采 】(文章选自《作为哲学家的尼采》[美]阿瑟·丹托 著 郝苑 译 ,已上架)
尼采断定这个世界是没有价值的[wertlos],这并不是说,它在诸多价值系统中拥有某种低等价值,它是某种几乎没有什么价值或没有任何价值的东西,而是说,这个世界是这样一种东西——无法在逻辑上有意义地说,它的价值微不足道或它具有如此这般的高等价值。价值并不适用于这个世界,就像重量并不适用于数字一样:说数字2是没有重量的,这并不是说它非常轻,而是说,赋予它任何重量都是完全没有意义的。这或许就是尼采的观点。
严格地说, 在这个世界中没有任何东西能被明智地认为具备价值,根据这个事实,可以推断出,这个世界没有任何价值。既不存在秩序,又不存在目的;既不存在事物,又不存在事实;不管怎样,不存在任何与我们的信念相符合的东西。因此,我们所有的信念都是虚假的。这(我们在后文中必须确定,尼采有什么理由来支持这个惊人的论断)被尼采视为“虚无主义最极端的形式——它洞察到,每个信念,每个持以为真[Für-wahr-halten],都必然是虚假的:因为根本就没有真实的世界”。最终我们将看到,这就是以高度戏剧化的方式拒斥了真理的符合理论。
尼采代表这种极端的虚无主义做出了诸多毫无约束的论断,在我们能够负责地提出“是否存在任何支持它们的令人信服的理由”这个问题之前,我们明显需要做出大量的澄清。
在第一章中,我仅仅想要强调,尼采的虚无主义是在哪一方面几乎无关于这个术语的普通政治内涵,尼采在心中想到的“虚无主义”是一种彻底幻灭的世界观,它就像尼采所能想象到的那样敌视人类的诸多抱负。这个世界是敌对的,这并不是因为这个世界或不同于我们的任何东西拥有它自己的目标,而是因为这个世界对我们的信仰或期望完全无动于衷。承认与接受这种否定性的事实,不应当将我们导向“一种拒绝,一种否定,一种追求虚无的意志”。
相反,尼采觉得,人们认识到的一个令人陶醉的事实恰恰是,这个世界缺乏形式与意义,倘若这个事实助长了任何东西,那也应该是“对这个如其所是的世界的狄奥尼索斯式的肯定[Ja-sagen],没有例外、没有豁免、没有扣除”。尼采认为,为了能够接受与肯定这样的观点,就需要大量的勇气,因为这意味着我们必须从一开始就放弃诸多通过宗教与哲学而让人感到舒适的希望与期待。对于他觉得自己能够采纳而我们也应当采纳的态度,尼采提供了热爱命运的准则——热爱一个人的命运,不辩解或不防备地接受最为彻底的哲学观念批判和科学观念批判的诸多结果,将它们视为虚构,视为人类安全需求的产物;接下来则努力在一个对这些需求无动于衷的世界里生存下来,不仅要肯定一个人自身与普遍的人类在宇宙中是不重要的,而且要肯定作为整体的生命与自然在宇宙中是不重要的。
这种虚无主义(我将在随后的章节中更为详细地阐述它)在永恒复归这个晦涩的学说中达到了它的顶峰(或许只有尼采才相信是这样的),永恒复归这一学说所持有的观点是,这个世界以无限而又精确的方式重复自身,我们如今发现自己身处其中的相同处境已经发生过无数次。这些处境将精确地按照它们总是发生的方式与它们如今正在发生的方式再次发生,永无止境。尼采对于他自己发现了这个学说感到极大的自豪,但这种自豪又并非完全可以轻易得到理解,他认为,这个学说不仅是一个严肃的科学真理,而且更为重要的是(即便这不那么可信),对于那种认为世界拥有或能够拥有目标、目的或最终状态的观点,它是唯一的真正替代者。倘若世界的每个状态(就此而言,我们可能谈论的任何事物都像尼采对世界所做的论断那样显得没有结构)都无限重复发生,那么就不可能有任何状态是最终的状态,就事物的本质而言,既不可能有进步,也不可能有倒退,而始终是相同的事物在重复。因此,尼采鼓励人们去接受并真正去热爱的命运,由于宇宙整体(in toto)的这种无目的重复而在很大程度上变得更加困难:
让我们通过它最可怕的形式来思考这种想法:尽管存在是不重要的,它没有意义或目标,但存在将不可避免地重复发生,它不会终结于虚无之中,此即永恒复归。这是虚无主义的最极端形式:虚无(“无意义”)永恒!
尼采的哲学所做的一个持久尝试是,弄清支持虚无主义的诸多理由与虚无主义的诸多后果,而我在此已经简要地勾勒了这个学说。我已经做出的论断是,在尼采的某些主要观念之间存在着某种系统性的相互关联:虚无主义伴随着热爱命运,热爱命运伴随着永恒复归,而正如我将以恰当的进程表明的,永恒复归伴随着超人(Übermensch)学说,在某种暂定性的范围内为这个论断做出的辩护,我已经说得够多了,悬而未决的是对这个论断的某些进一步的支持与对诸多陈述的某些改进。尼采对其他哲学的批判,依赖于一个心理学的论题,即每种被人们曾经提出的形而上学体系,最终都是由于人们想要在这个世界中发现秩序与安全的需求,在这个立场上,心灵或许会“让自身有所寄托与有所消遣”。每个体系都相应地提供了一种在该体系中有可能对诸多事物做出的慰藉性解释。
尼采确信,所有这样的观点都是虚假的。接下来的问题是展示它们的不可行性,确定人们认为它们是切实可行的原因,然后继续追问, 在完全承认了每种可能的宗教确信与形而上学确信并不具备可行性之后,人们如何能够继续生存下去。
导源于尼采的心理学-哲学分析的图景是,人类不断试图将秩序与结构强加于一个无序而又无意义的宇宙之上,以便于保持他们对于自己的尊严与重要地位的感受。他们的偏见恰恰是,在某些方面与某种程度上,必定有一种理由来支持这个图景的全部内容,而在尼采提出的关于事物的正确(倘若人们在这里可以谈论正确性的话)看法中——他将事物视为“变化、生成、多样、敌对、矛盾与战争”——不可能存在任何真实性。
于是,对我们来说,就不存在一个真实的、合理的、有序的、永恒的或友善的宇宙。尼采相信,我们的整个思维模式构基于“存在着这样一个宇宙”这一假设;因此,按照事物如其所是的方式制定一种适合事物虚无性的思维方式,这很难称得上是简单的:这需要在逻辑学、科学、道德与哲学自身之中进行整体性的革命。
尼采寻求实现的至少是这种革命的开端,但我将以尼采哲学的诊断性部分作为出发点,这种萌芽在他最早的重要作品中就已经被发现了,在他的《悲剧的诞生》中,它体现为在阿波罗主义与狄奥尼索斯主义之间的著名区分。由于迄今为止,人类的思想都要求拥有形式与结构,因此,它始终是阿波罗式的。但实在(reality)是没有形式的与狄奥尼索斯式的,对尼采而言,问题就是,人们能否成功获取一门可用来表述狄奥尼索斯思想的狄奥尼索斯式的语言。
尼采断定这个世界是没有价值的[wertlos],这并不是说,它在诸多价值系统中拥有某种低等价值,它是某种几乎没有什么价值或没有任何价值的东西,而是说,这个世界是这样一种东西——无法在逻辑上有意义地说,它的价值微不足道或它具有如此这般的高等价值。价值并不适用于这个世界,就像重量并不适用于数字一样:说数字2是没有重量的,这并不是说它非常轻,而是说,赋予它任何重量都是完全没有意义的。这或许就是尼采的观点。
严格地说, 在这个世界中没有任何东西能被明智地认为具备价值,根据这个事实,可以推断出,这个世界没有任何价值。既不存在秩序,又不存在目的;既不存在事物,又不存在事实;不管怎样,不存在任何与我们的信念相符合的东西。因此,我们所有的信念都是虚假的。这(我们在后文中必须确定,尼采有什么理由来支持这个惊人的论断)被尼采视为“虚无主义最极端的形式——它洞察到,每个信念,每个持以为真[Für-wahr-halten],都必然是虚假的:因为根本就没有真实的世界”。最终我们将看到,这就是以高度戏剧化的方式拒斥了真理的符合理论。
尼采代表这种极端的虚无主义做出了诸多毫无约束的论断,在我们能够负责地提出“是否存在任何支持它们的令人信服的理由”这个问题之前,我们明显需要做出大量的澄清。
在第一章中,我仅仅想要强调,尼采的虚无主义是在哪一方面几乎无关于这个术语的普通政治内涵,尼采在心中想到的“虚无主义”是一种彻底幻灭的世界观,它就像尼采所能想象到的那样敌视人类的诸多抱负。这个世界是敌对的,这并不是因为这个世界或不同于我们的任何东西拥有它自己的目标,而是因为这个世界对我们的信仰或期望完全无动于衷。承认与接受这种否定性的事实,不应当将我们导向“一种拒绝,一种否定,一种追求虚无的意志”。
相反,尼采觉得,人们认识到的一个令人陶醉的事实恰恰是,这个世界缺乏形式与意义,倘若这个事实助长了任何东西,那也应该是“对这个如其所是的世界的狄奥尼索斯式的肯定[Ja-sagen],没有例外、没有豁免、没有扣除”。尼采认为,为了能够接受与肯定这样的观点,就需要大量的勇气,因为这意味着我们必须从一开始就放弃诸多通过宗教与哲学而让人感到舒适的希望与期待。对于他觉得自己能够采纳而我们也应当采纳的态度,尼采提供了热爱命运的准则——热爱一个人的命运,不辩解或不防备地接受最为彻底的哲学观念批判和科学观念批判的诸多结果,将它们视为虚构,视为人类安全需求的产物;接下来则努力在一个对这些需求无动于衷的世界里生存下来,不仅要肯定一个人自身与普遍的人类在宇宙中是不重要的,而且要肯定作为整体的生命与自然在宇宙中是不重要的。
这种虚无主义(我将在随后的章节中更为详细地阐述它)在永恒复归这个晦涩的学说中达到了它的顶峰(或许只有尼采才相信是这样的),永恒复归这一学说所持有的观点是,这个世界以无限而又精确的方式重复自身,我们如今发现自己身处其中的相同处境已经发生过无数次。这些处境将精确地按照它们总是发生的方式与它们如今正在发生的方式再次发生,永无止境。尼采对于他自己发现了这个学说感到极大的自豪,但这种自豪又并非完全可以轻易得到理解,他认为,这个学说不仅是一个严肃的科学真理,而且更为重要的是(即便这不那么可信),对于那种认为世界拥有或能够拥有目标、目的或最终状态的观点,它是唯一的真正替代者。倘若世界的每个状态(就此而言,我们可能谈论的任何事物都像尼采对世界所做的论断那样显得没有结构)都无限重复发生,那么就不可能有任何状态是最终的状态,就事物的本质而言,既不可能有进步,也不可能有倒退,而始终是相同的事物在重复。因此,尼采鼓励人们去接受并真正去热爱的命运,由于宇宙整体(in toto)的这种无目的重复而在很大程度上变得更加困难:
让我们通过它最可怕的形式来思考这种想法:尽管存在是不重要的,它没有意义或目标,但存在将不可避免地重复发生,它不会终结于虚无之中,此即永恒复归。这是虚无主义的最极端形式:虚无(“无意义”)永恒!
尼采的哲学所做的一个持久尝试是,弄清支持虚无主义的诸多理由与虚无主义的诸多后果,而我在此已经简要地勾勒了这个学说。我已经做出的论断是,在尼采的某些主要观念之间存在着某种系统性的相互关联:虚无主义伴随着热爱命运,热爱命运伴随着永恒复归,而正如我将以恰当的进程表明的,永恒复归伴随着超人(Übermensch)学说,在某种暂定性的范围内为这个论断做出的辩护,我已经说得够多了,悬而未决的是对这个论断的某些进一步的支持与对诸多陈述的某些改进。尼采对其他哲学的批判,依赖于一个心理学的论题,即每种被人们曾经提出的形而上学体系,最终都是由于人们想要在这个世界中发现秩序与安全的需求,在这个立场上,心灵或许会“让自身有所寄托与有所消遣”。每个体系都相应地提供了一种在该体系中有可能对诸多事物做出的慰藉性解释。
尼采确信,所有这样的观点都是虚假的。接下来的问题是展示它们的不可行性,确定人们认为它们是切实可行的原因,然后继续追问, 在完全承认了每种可能的宗教确信与形而上学确信并不具备可行性之后,人们如何能够继续生存下去。
导源于尼采的心理学-哲学分析的图景是,人类不断试图将秩序与结构强加于一个无序而又无意义的宇宙之上,以便于保持他们对于自己的尊严与重要地位的感受。他们的偏见恰恰是,在某些方面与某种程度上,必定有一种理由来支持这个图景的全部内容,而在尼采提出的关于事物的正确(倘若人们在这里可以谈论正确性的话)看法中——他将事物视为“变化、生成、多样、敌对、矛盾与战争”——不可能存在任何真实性。
于是,对我们来说,就不存在一个真实的、合理的、有序的、永恒的或友善的宇宙。尼采相信,我们的整个思维模式构基于“存在着这样一个宇宙”这一假设;因此,按照事物如其所是的方式制定一种适合事物虚无性的思维方式,这很难称得上是简单的:这需要在逻辑学、科学、道德与哲学自身之中进行整体性的革命。
尼采寻求实现的至少是这种革命的开端,但我将以尼采哲学的诊断性部分作为出发点,这种萌芽在他最早的重要作品中就已经被发现了,在他的《悲剧的诞生》中,它体现为在阿波罗主义与狄奥尼索斯主义之间的著名区分。由于迄今为止,人类的思想都要求拥有形式与结构,因此,它始终是阿波罗式的。但实在(reality)是没有形式的与狄奥尼索斯式的,对尼采而言,问题就是,人们能否成功获取一门可用来表述狄奥尼索斯思想的狄奥尼索斯式的语言。
本来想着没时间直发 搞一搞lian 结果每次我看到那个数据我就有种迷惑的感觉 我就是要你们点个赞或评个简单的论 又不是什么难事 好吧行吧 打击我激情是吧 行吧 我接受 以后会直发的 这就很随缘了哈
我账号点几个赞就要异常 只好不要脸的来亲爱的朋友们给我养个号 本来想着发lian养一养 我踏马感觉靠不住 还是得我那群有礼貌的朋友们来
我账号点几个赞就要异常 只好不要脸的来亲爱的朋友们给我养个号 本来想着发lian养一养 我踏马感觉靠不住 还是得我那群有礼貌的朋友们来
✋热门推荐