为什么说只要父权权力框架仍在，人类就不配有孩子？

即便在德国，虽然已经有了相当发达的福利制度，母父带薪产假等等，但用几张数据图，仍可以看出现状离理想状态还差得远，以及女权主义者为什么依然在diss德国的家庭政策：

图一：德国目前有4千零50万个传统婚姻家庭，其中只有1170万家庭有孩子，另外还有250万单亲家庭；
https://t.cn/A6im12jB
超过2/3的家庭没有孩子。大家生孩子的热情不高，为啥呢？

图二：男女收入差距。可以看到，在月收入1500欧以下的低收入和贫困人口中，女性远超男性，而1500欧月收入以上，越是高位收入，女性相对男性就越少，其中月入5000欧以上的，女性只有男性的1/7；
https://t.cn/A6im12ju

图三：2019年的一个研究报告，研究德国和奥地利的“生育惩罚”，也就是生完第一个孩子之后女男的收入对比。可以看到，生育之前，参与调研的德国女性的收入，甚至比男性要高，然后一生孩子，一落千丈，10年内再也没有恢复的可能，这个坑掉进去就出不来了。
https://t.cn/A6im12jn

也就是说，德国女性依然占主要贫困人口，德国女人的收入远低于男性。

一旦进入婚姻家庭，大概率上，男人收入要比女人高。那么当她们生了孩子，则男人在父亲假之后则大概率会返回全职工作养家，而女性放弃工作，或者做半职工作，从此跌入低收入群体。

而且，哪怕是生娃之前收入比男性高的事业女性，生了孩子也是收入一落千丈。

再加上2008年，女权主义者们进一步推动了一个“倒逼”立法，本质上取消了离婚赡养费。只有在特殊的情况下，收入高的一方（通常为男）才有义务给另一方（通常为女）提供赡养费，比如后者完全失去了工作能力。

取消赡养费这个过程，其实在08之前就已经践行几十年了，但08年确认的是：离婚后大家都有工作的义务，不能躺在家里要抚养费。

那么女性如果在婚内生了孩子，放弃了事业，再一离婚带着孩子，事业还想恢复基本不可能，立马掉入低收入阶层，甚至赤贫。

而德国37.7%的婚姻以离婚告终，超过1/3。

所以作为一名普通家庭的德国女性，如果你婚恋繁殖脑，你有很大机会掉坑，end up成为一个左支右绌的单亲妈妈，掉到社会边缘。

虽然男人会给孩子抚养费，你可以受益，但孩子独立之后，这个抚养费就没了。你的事业也被耽误了，只能在低收入群体里呆着——除非你前夫很有钱，你分了一大笔财产。

只要女性依然占据大多数贫困人口，只要女性一生孩子就会遭遇收入上的惩罚，那么生孩子就是一个输定了的高风险行为。

生孩子，就是给人类社会制造生产力的基础。

但是这么重要的事情，它高昂的成本，却主要由女性承担。她们要为此付出更高的失去自由、社会地位下降和经济风险的代价。

既然如此，生什么孩子呢？

在女性生孩子养孩子不被当作一个体面职业、也没有可靠收入的社会里，理性的选择当然就是不生。

什么时候生孩子养孩子会被当作一个体面职业，能有可靠收入？大概要母系社会实现吧。

母权主义，我称为“卡巴拉主义”（卡巴拉是生命之树的意思）
母权的三大象征：太阳、大地、树——代表三位女神。
太阳女神无私奉献——博爱
大地女神孕育生命——平等
树木女神生生不息——生命
代表了母权制真正的本质：博爱、平等、生命！【男权、女权都是父权制度的产物，是母权制度根本反对的！女权不是母权】

拐卖妇女也好，家庭暴力也好以及所谓女权的生孩子自由也好——所有问题归根结底是家庭婚姻制的问题。
也就是说这些问题源自于父权理论的残暴型。父权强调精神支配、血亲制度、女性与母族割裂以及私有制婚姻制度，这都是父权文化的产物。只要社会还是父权文明的延续，这些问题都不可能解决（自古如此）
至于你说女权维权也好，司法健全也好，那是小修小补的。
唯有重新恢复母权的思维，才能根除问题。即女性不能成为男性的附属品，因为母权制度下，女性的地位并不是高于男性，而是与男性具有绝对分工的。母权不以男性为参照物，强调平等分工，群体联盟。这是母权与女权绝对不同的地方。在母权社会，女性定位是母亲为先而不是女人为先！