现在的服装生意只不过是竞争激烈了，并没有以前那么多歪门邪道不择手段的方法，

以前 #郑州火车站# 服装批发市场遇到仿版，直接去店里“砸”，店里“抢”，店外“打”架，都是常有的事，

现在呢？

你仿版了，没人给你较真，即使是有，也是不在明面上动“武”去解决，已经文明太多了，

比如说现在有人仿你款式，你直接裁一万件量大点，由于拿的布便宜，工价开低一点，直接按成本价批发，由于仿你款式的商家成本比你高，肯定你出完货，对方就得赔钱处理，现在基本上是类似这种软着陆的方式来击垮对方，达到报复的目的，

当然，这是在很生气的情况下才会做出这样的举动，一般来说，现在大家都想开了，你该仿了仿，只要能赚到钱也就无所谓了。

哦，对了，另外一个原因，是现在批发市场，因为仿板打“架”斗“殴”，双方不管谁对谁错都让店铺关门一个星期不能营业，你想这个会损失多少钱？

#服装生意#

次贷危机，是黑天鹅还是灰犀牛？

曾经有两本畅销书，一本叫《黑天鹅》，一本叫《灰犀牛》。

黑天鹅指的是概率极低并不认为会发生但是会对市场带来深远影响的事件，比如次贷危机。

灰犀牛，指的是已知的风险，但是大家并不采取行动来防患于未然。这本书的开篇介绍了2001年阿根廷主权债券违约的事件，阿根廷面对经济灾难，债务难以为继，所以有识之士提出债务重组建议，债权人主动减记30%，实现软着陆，债券机构私下也都如此认为，但是不付诸行动，导致阿根廷违约，债权人损失70%。作者米歇尔沃克认为这是一种错误。

但是我们学过博弈论就会知道，这才是纳什均衡。给定其它债权人减记，阿根廷政府财务状况改善，那么我应该拒绝让步，其它债权人的牺牲，会让阿根廷政府有更大的财务空间来清偿对我的债务。如果其它债权人拒绝减记，那么阿根廷政府注定违约，我又为什么要做出牺牲？看似漠视风险的结果，其实恰恰是一种个体理性驱动的必然。

那么我们再来看看黑天鹅。在次贷危机之后，塔勒布的黑天鹅一时洛阳纸贵。但是次贷危机真的是不可知的黑天鹅吗？

次贷危机更像是灰犀牛，有很多经济学家和金融大鳄都曾经预测过崩盘的风险。花旗银行在次贷危机中损失惨重，但是花旗的前主席Chuck Prince早就公开预警，次贷市场的大规模崩盘可能波及其它证券市场，带来市场流动性的极度枯竭。甚至呼吁政府加强监管。但是，花旗无意撤出，他说，“流动性市场的深度前所未有。在某一时刻，流动性可能会转向流出市场，但是我不认为已经糟糕到了那个地步。”

这是为什么？这同样是一种囚徒困境，给定其它机构仍然乐此不疲，如果撤出次贷市场，而危机没有发生，那就意味着机构的业绩下滑，个人声誉和收入都会受到损失；如果随大流，继续在次贷市场扎堆，即使危机发生，那也只不过犯了所有人都会犯的错误。我们看到的就是一个糟糕但是现实的均衡。Chuck Prince对此有一句名言：

只要音乐响起，你就要跳进舞池。
身在局中，身不由己。

【印度月球计划】印度将发射其第三个月球探测器“月船三号”（Chandrayaan-3），携5种科学仪器着陆月球南极。2008年升空的“月船一号”轨道器环月飞行一年之后由于故障提前结束工作，另一部分则以可控方式完成月面撞击。2019年发射的“月船二号”原计划软着陆，着陆器最终坠毁，但印度空间研究组织（ISRO）主席总结说该任务90%~95%都是成功的，只有最后着陆器失联部分的5%失败了。