穆勒崇尚个性与自由，孔子和孟子则肯定家庭和孝道具有道德上的优先性。对于穆勒来说，培养美德是一种私人性的而非公共的关切；对于中国的圣人来说，私德与公德之间的界限并没有那么明显。穆勒坚守“一个非常简单的原则”，即社会必须永远不干涉自由，除非是为了防止对他人造成伤害；与此相反，孔子和孟子并不阐述抽象的原则，而是通过故事和具体事例来进行道德说教。https://t.cn/A6iQMvgT

有钱入和普通人在入情世故上有什么不一样?

有钱人:拎得清

我先说个前提，因为从事互联网行业，我认识的年入50万的人挺多，身价千万的10个以上，亿级别的我确定的有3个，10位数也有，具体多少不明。

这些有钱人全部是我创业后认识的，有一个亿万富翁的学长也是毕业后才有钱的。

因为我自己出身底层，到现在创业认识了这么些有钱人，所以我发现很多有钱人和穷人的不同。

其中之一就是有钱人或者能成为有钱人的脑子都拎得清。

我有篇小红书写到:有钱朋友从来不和朋友合伙人的配偶私下联系，都是组局沟通交换资源。

下面就有人评论，我连男同事都不加。还有人说，我也不加朋友老公，这不是普通人的操作吗?和有钱啥关系。

....这理解力。

我可以这么说，在有钱人的眼里同事员工不分男女，工作都会加。但是在私人领域，界限感非常明晰。

不是不和朋友闺蜜的配偶沟通，因为有钱人之间还是要合作互换信息资源的，而是组局让配偶，牵线人在场。

拎得清，界限感把握非常到位，这就是有钱人和一刀切的普通人的区别。

喜欢孤独—— 我以为于我而言这本是一件好事。但真的踏入新的社交生活以后，我发现强迫去社交的劳累延续到了私人生活，我独处时候的怡然自得也丢失了，没有划清工作和私生活的清晰界限，让我独处的时候也陷入自己“是不是太内向了，是不是太无聊了”的自我审问中。我不是自己的好朋友了。自我内核受到了外部环境改变的影响，不再那么强大。
所以说，我似乎弄混了这两件事——热爱孤独&建立自我内核。
我的问题是我的自我内核还不够稳定，受到了外界冲击，内心对自己生活的信仰有些晃动了。