#Wendy[超话]##wendy孙胜完0221生日快乐#
TO Wendy:
二十九岁的Wendy,你好
我是坠入你用歌声
创造的理想国度中的一员
我们的灵魂透过耳机
在温暖的时空里相遇
太阳东升西落
海浪把幸福揉进风里
在记忆中回荡
从蓝色发尾开启的盛夏
到电台灯火温暖的严冬
我们以爱之名缔结契约
做永葆热忱与爱的歌手
以及忠诚的听众与伙伴
我也是拥挤人潮中
千百次地为你祈愿的一员
愿四季流转的花园里
总有我赠的一捧玫瑰
涤染你的每个清晨与黄昏
愿星河交错的海岸旁
总有你的善良和坚韧
争做踏云而至的一抹柔光
愿风月知晓你的心意
总有年年岁岁的欢愉
伴明媚春光与你撞个满怀
我的女孩祝你生日快乐
愿你每个日子都幸福快乐
美文:鲸歌
美工:Ellie
TO Wendy:
二十九岁的Wendy,你好
我是坠入你用歌声
创造的理想国度中的一员
我们的灵魂透过耳机
在温暖的时空里相遇
太阳东升西落
海浪把幸福揉进风里
在记忆中回荡
从蓝色发尾开启的盛夏
到电台灯火温暖的严冬
我们以爱之名缔结契约
做永葆热忱与爱的歌手
以及忠诚的听众与伙伴
我也是拥挤人潮中
千百次地为你祈愿的一员
愿四季流转的花园里
总有我赠的一捧玫瑰
涤染你的每个清晨与黄昏
愿星河交错的海岸旁
总有你的善良和坚韧
争做踏云而至的一抹柔光
愿风月知晓你的心意
总有年年岁岁的欢愉
伴明媚春光与你撞个满怀
我的女孩祝你生日快乐
愿你每个日子都幸福快乐
美文:鲸歌
美工:Ellie
我深知平凡的生活总是漫长的,但我仍心怀浪漫,想要收集那些转瞬即逝且能让我感到幸福的片段。一顿晚餐、一朵花开、一场春雨……这些小事物总激起我对生活的热爱。
从前过得患得患失,害怕那爱我的人是否会离开,担忧爱意不能表达给给对方,偶尔发个动态我似乎还要斟酌好久…渐渐地失去自我,过得是那样的不快乐。
而今的我,一个人得空时,便出去散步拍照,看看人间烟火,兴起而出,太阳西落便回来,自在逍遥。夜晚时,在房间里看看自己喜欢的书或者电影,实在惬意。
生活啊,不可能都尽如人意,可如何过,全凭自己的心来,人生算来还是短暂的,只愿欢喜尽兴,别无他求。
从前过得患得患失,害怕那爱我的人是否会离开,担忧爱意不能表达给给对方,偶尔发个动态我似乎还要斟酌好久…渐渐地失去自我,过得是那样的不快乐。
而今的我,一个人得空时,便出去散步拍照,看看人间烟火,兴起而出,太阳西落便回来,自在逍遥。夜晚时,在房间里看看自己喜欢的书或者电影,实在惬意。
生活啊,不可能都尽如人意,可如何过,全凭自己的心来,人生算来还是短暂的,只愿欢喜尽兴,别无他求。
第六八四天,很难用经典物理来解释:一个电子怎么可能同时穿过两条狭缝呢?
于是物理学家试图用数学的方式加以诠释,认为同时穿过两条狭缝的并不是物理意义上的粒子或者波,而是一种抽象的波函数,波函数代表着光子(电子)的状态,表现出来的就像波。
而人们的任何测量行为都会导致波函数坍缩。
正是“波函数坍缩”的行为让物理学家们苦恼不已。光子(电子)就好像知道有人要观测一样,在没有观测的时候表现出波的特性,而一旦人类进行观测,就会表现出粒子的特性,干涉条纹消失。
有物理学家就提出了这样的观点,比如海森堡就说到:在任何观测之前是不存在所谓的现实的。
但是,这里有一个最大的问题:到底什么才是观测行为?似乎没有人能给出准确定义,量子力学也是解释不清楚的。
人类的任何测量装置都是宏观的,但宏观与微观到底有没有界限?
有人甚至认为所谓的观测就是人类的意识行为,人类的意识会导致波函数坍缩。于是就出现了“意识是物质世界的基础”这种观点。
波尔等哥本哈根学派的诠释是这样的,波函数坍缩的本质其实就是量子世界的不确定性,一切都是随机行为,而任何观测行为都会让不确定性转移到确定性(本征态)。
随着量子力学的不断发展,人们对波函数坍缩有了更多认识,上世纪80年代,有科学家发现量子世界里的微观粒子数量越多,发生坍缩的可能性就越大,而观测行为只是发现了结果而已。
同时,微观粒子的质量大于某一个特定值(阈值)时,粒子就不能同时穿过两条狭缝,就不会发生干涉。
举个极端的例子,你朝两条狭缝发射玻璃珠,当然不可能同时穿过两条狭缝。
物理学家罗杰斯认为,因为物质质量越大,越容易发生坍缩,这种情况并不需要任何观测行为,与意识也没有关系。
宏观世界的现像我们很容易理解,但到了微观世界,一切都会变得如此不同。最大的问题还是:电子为何能同时穿越两条狭缝?而当人们在狭缝后面进行观测,想看看电子到底是如何同时穿越两条狭缝时,结果电子只会选择通过一条狭缝。
很明显,微观世界表现出来的现实并不“现实”,那里的一切似乎都是模糊的,正如量子力学的本质那样,都是不确定的,一切都只能用概率描述。
虽然我们每天看到的现实世界非常确定,比如说,你我每天都能看到太阳东升西落,但考虑到宏观世界说到底还是由微观粒子构成的,这意味着无论是宏观世界还是微观世界,都应该拥有相同的大自然法则。
但事实上并非如此,起码目前来看,两者有很大不同,甚至有本质不同。
那么,我们熟知的现实真的存在吗?现实的本质真的像量子世界那样不确定吗?
或许正如物理学家德布罗意的物质波概念描述的那样:万物皆波!
你我皆有波长,皆是波,但由于波长非常非常短,表现出来就是粒子行为,表现出来确定性。而微观粒子波长相对很长,更容易表现出来波的特性,表现出不确定性。
于是物理学家试图用数学的方式加以诠释,认为同时穿过两条狭缝的并不是物理意义上的粒子或者波,而是一种抽象的波函数,波函数代表着光子(电子)的状态,表现出来的就像波。
而人们的任何测量行为都会导致波函数坍缩。
正是“波函数坍缩”的行为让物理学家们苦恼不已。光子(电子)就好像知道有人要观测一样,在没有观测的时候表现出波的特性,而一旦人类进行观测,就会表现出粒子的特性,干涉条纹消失。
有物理学家就提出了这样的观点,比如海森堡就说到:在任何观测之前是不存在所谓的现实的。
但是,这里有一个最大的问题:到底什么才是观测行为?似乎没有人能给出准确定义,量子力学也是解释不清楚的。
人类的任何测量装置都是宏观的,但宏观与微观到底有没有界限?
有人甚至认为所谓的观测就是人类的意识行为,人类的意识会导致波函数坍缩。于是就出现了“意识是物质世界的基础”这种观点。
波尔等哥本哈根学派的诠释是这样的,波函数坍缩的本质其实就是量子世界的不确定性,一切都是随机行为,而任何观测行为都会让不确定性转移到确定性(本征态)。
随着量子力学的不断发展,人们对波函数坍缩有了更多认识,上世纪80年代,有科学家发现量子世界里的微观粒子数量越多,发生坍缩的可能性就越大,而观测行为只是发现了结果而已。
同时,微观粒子的质量大于某一个特定值(阈值)时,粒子就不能同时穿过两条狭缝,就不会发生干涉。
举个极端的例子,你朝两条狭缝发射玻璃珠,当然不可能同时穿过两条狭缝。
物理学家罗杰斯认为,因为物质质量越大,越容易发生坍缩,这种情况并不需要任何观测行为,与意识也没有关系。
宏观世界的现像我们很容易理解,但到了微观世界,一切都会变得如此不同。最大的问题还是:电子为何能同时穿越两条狭缝?而当人们在狭缝后面进行观测,想看看电子到底是如何同时穿越两条狭缝时,结果电子只会选择通过一条狭缝。
很明显,微观世界表现出来的现实并不“现实”,那里的一切似乎都是模糊的,正如量子力学的本质那样,都是不确定的,一切都只能用概率描述。
虽然我们每天看到的现实世界非常确定,比如说,你我每天都能看到太阳东升西落,但考虑到宏观世界说到底还是由微观粒子构成的,这意味着无论是宏观世界还是微观世界,都应该拥有相同的大自然法则。
但事实上并非如此,起码目前来看,两者有很大不同,甚至有本质不同。
那么,我们熟知的现实真的存在吗?现实的本质真的像量子世界那样不确定吗?
或许正如物理学家德布罗意的物质波概念描述的那样:万物皆波!
你我皆有波长,皆是波,但由于波长非常非常短,表现出来就是粒子行为,表现出来确定性。而微观粒子波长相对很长,更容易表现出来波的特性,表现出不确定性。
✋热门推荐