#燕京理工学院社会实践# 曾几何时，志愿者的名字映入人们的眼帘，像一股股暖流深入人们的心田，滋润着社会，温暖着人间。#志愿服务# 文法学院学生姚钰婷趁假期参加志愿服务活动，积极参与疫情防控执勤，对外出人员进行排查登记。称赞勇气是因为人类总在明知风险时仍选择做我们该做的事，参加志愿者的意义就是实现自身的价值。有一份热，发一份光，就令萤火一般，也可以”在黑暗里发一点光，不必等候炬火。从学生到抗疫志愿者，庆幸能为自己的城市做点什么哪怕很小，希望疫情早日结束。
文字:文法学院 姚钰婷
图片:文法学院 姚钰婷
编辑:曹婧妍

2022年，中俄两国发布《关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》，让美国有些人越想越不是滋味。
事实上，我们真实的想法不是“美国不再是世界的主宰”，而是这个世界根本不需要“主宰”，每个国家都有权利选择自己的发展道路，不要别人说三道四；中俄两国表达了推动两国关系进一步发展的意愿、指着美国的霸权主义、强权思维骂了一顿，并且表示要共同推动以联合国为基础的、公正合理的国际秩序，这是应该的，也是有良知的态度。西方有些人被这份联合声明憋得喘不过气，就是因为我们在它们的肺管子上来回戳着！
当美国制造了21世纪最旷日持久的战争、最大的难民潮、最严重的金融危机、最惨重生命损失的全球疫情的时候，真正有良知的人，怎么可能赞成“美国是世界的主宰”？正所谓“天下苦美久矣”，现在的美国已经是“人类文明的毒瘤”，这位“砖家”只怕是自己的脑子也长了毒瘤。美国的民主“已经不再闪耀”、“世界已经厌倦了西方告诉它们该怎么做”！

#智慧宫# 《现代性及其不满》 《技术陷阱》中都有表达对技术的担忧及不满，这也是进步社会的一面，列举出精彩片段和大家分享，突然发现这两本书都在回答：人类文明的高度发展下，我们该做何抉择？
以一个惊人的表述，施特劳斯断言道：“古典作家和我们对民主制所持观点的不同，完全由于对技术的德性的不同估计。“
同大多数冷静的观察者一样，他怀疑将技术从道德和政治的控制下解放出来的这一行为究竟是为所有人提供了更多的机会， 还是导致了人类的“去人性化”。技术是否真正地让人类的活动环境变得更好了？它是否创造了条件，使得一种面向所有人的自由教育变得可能，还是使得伟大和高贵事物变得平凡无奇？ 在似乎是表达对环境的自我认知的某一时刻，施特劳斯问道：“难道那些使美丽宏伟的森林变成坟墓的成堆印刷品不使我们感到挤压、恶心和堕落吗？”

同样地在《技术陷阱》书中作者弗雷也论述了技术进步带给人们生活的变动：“

技术进步就像滚雪球一样创造了现代世界。然而在工业化早期，随着技术的进步，许多人的生活水平下降了。“

从工业革命到如今的人工智能革命，几百年的技术变革，被作者划分成了“使能技术”和“取代技术”。两种技术形态对劳动者和资产阶级的影响是截然不同的。作者力图说明，技术进步对收入造成何种影响，将决定人们对它的态度。