#股票[超话]#[心]
就是这么强势 就是如此豪横[给力]
香港大公A版指数再次走高[good]
已于昨日收盘5200多点[打call]
艺术金融投资人口红利开启[来]
#股票##今日看盘##基金##比特币##财经##A股##区块链##投资##期货##黄金##微博股票##新浪财经##东方财富##原油##理財##上证指数##现货黄金# https://t.cn/RxBHUwf
就是这么强势 就是如此豪横[给力]
香港大公A版指数再次走高[good]
已于昨日收盘5200多点[打call]
艺术金融投资人口红利开启[来]
#股票##今日看盘##基金##比特币##财经##A股##区块链##投资##期货##黄金##微博股票##新浪财经##东方财富##原油##理財##上证指数##现货黄金# https://t.cn/RxBHUwf
江恩波段百分比告诉你涨多高跌多深
做金融投资的人,都会有想过,如果买了股票,能知道未来涨多高,就可以一直持有不会错失利润,或是买错了下跌,能知道跌多深,就可以及时逃出,不被套牢,那么在股票技术分析中有这样的方法吗?江恩的测市方法江恩波段百分比价格工具就能做到这一功能,当然对于不同走势的情况还需要其他的工具进行配合。
在江恩波段百分比中,江恩认为50%、33%、66%是重要的分割点位,当个股回调至这些位置形成支撑,或是反弹至这些位置形成压力,都对个股有着非凡的意义。当分割百分比转化为支撑时,往往是买进的时刻,转化为压力时,就是卖出的时候了。
图片
我们以现在的上证指数为例来看一下江恩波段百分比的分析;选点使用2646到3731点这一最近的波段走势,这在一段时间内走出来了上涨的走势,而从3731点开始现在大盘处于宽幅震荡的走势。在前面的走势中可以看到,大盘下跌以及上涨的点位呈现了重复性,而这就是“涨多高跌多深”的一个重要分析依据。本次从3731点下跌的走势也是如此,在比较重要的240度位置(66%)实现了止跌,随后的走势也是如此,就是最近的下跌跌破的走势的时候也是快速的收回。这些在历史上别验证的位置就是后市分析的重要依据。而掌握大盘的运行走势规律对于分析个股的走势规则又起到了非常重要的作用。因为很多跟随大盘走势的个股呈现的也是和大盘走势一样的规律。
做金融投资的人,都会有想过,如果买了股票,能知道未来涨多高,就可以一直持有不会错失利润,或是买错了下跌,能知道跌多深,就可以及时逃出,不被套牢,那么在股票技术分析中有这样的方法吗?江恩的测市方法江恩波段百分比价格工具就能做到这一功能,当然对于不同走势的情况还需要其他的工具进行配合。
在江恩波段百分比中,江恩认为50%、33%、66%是重要的分割点位,当个股回调至这些位置形成支撑,或是反弹至这些位置形成压力,都对个股有着非凡的意义。当分割百分比转化为支撑时,往往是买进的时刻,转化为压力时,就是卖出的时候了。
图片
我们以现在的上证指数为例来看一下江恩波段百分比的分析;选点使用2646到3731点这一最近的波段走势,这在一段时间内走出来了上涨的走势,而从3731点开始现在大盘处于宽幅震荡的走势。在前面的走势中可以看到,大盘下跌以及上涨的点位呈现了重复性,而这就是“涨多高跌多深”的一个重要分析依据。本次从3731点下跌的走势也是如此,在比较重要的240度位置(66%)实现了止跌,随后的走势也是如此,就是最近的下跌跌破的走势的时候也是快速的收回。这些在历史上别验证的位置就是后市分析的重要依据。而掌握大盘的运行走势规律对于分析个股的走势规则又起到了非常重要的作用。因为很多跟随大盘走势的个股呈现的也是和大盘走势一样的规律。
看了一本书,其中说到世界上的很多事物都是波动和不可预测的,解决这种不确定性的一个有效方式是杠铃式结构。
比如金融投资时,把90%的资金用于投资低风险稳定品种(保值升值),10%放在风险极高的品种。那么其风险是可控已知的,最多10%,但是收益是没有上限的。选择极端风险偏好+极端风险厌恶,放弃模棱两可的中间线路的策略,会形成一种有利的不对称性。
然后延伸到了不对称性与选择权、概率与期望、非线性与凸性效应带来的收益…
其中关于选择权,有一个属性是:它并不关心平均结果,而只关心有利因素。
一个例子是比如,艺术家的作品只要收到少数人(有热情有影响力的最好)的追捧就好,不喜欢他们作品的人无关紧要,因为图书销售没有负值。
另一个案例是奢侈品行业,它不关心平均值而更关心两边的分散情况。假设人们的平均年收入相同如5万美元,奢侈品行业将无法生存。而如果平均年收入依旧是5万不变,社会贫富差距增加,即便一堆堆堆人收入超低,但有一部分人的年收入更更高,他们就能拥有大量客户。
整个看完我发现这本书和他提到的这种结构就有种莫名的类似。其中大概90%的内容都平平无奇,又无聊又强行解释,看得我一度想弃了。大概只有中间几章里10%的内容还算不错。
然后我因为赞同上述观点并且觉得有启发,所以延伸到评价整本书时,会因为这10%的内容,而相对觉得这是一本还算不错的书,可以原谅掉他大部分的鬼扯信息。
于是形成了三重套娃:作者叙述了一个观点-整本书践行这种观点-读者信服了这种观点并评价不错。
(oh打长段落好累)
比如金融投资时,把90%的资金用于投资低风险稳定品种(保值升值),10%放在风险极高的品种。那么其风险是可控已知的,最多10%,但是收益是没有上限的。选择极端风险偏好+极端风险厌恶,放弃模棱两可的中间线路的策略,会形成一种有利的不对称性。
然后延伸到了不对称性与选择权、概率与期望、非线性与凸性效应带来的收益…
其中关于选择权,有一个属性是:它并不关心平均结果,而只关心有利因素。
一个例子是比如,艺术家的作品只要收到少数人(有热情有影响力的最好)的追捧就好,不喜欢他们作品的人无关紧要,因为图书销售没有负值。
另一个案例是奢侈品行业,它不关心平均值而更关心两边的分散情况。假设人们的平均年收入相同如5万美元,奢侈品行业将无法生存。而如果平均年收入依旧是5万不变,社会贫富差距增加,即便一堆堆堆人收入超低,但有一部分人的年收入更更高,他们就能拥有大量客户。
整个看完我发现这本书和他提到的这种结构就有种莫名的类似。其中大概90%的内容都平平无奇,又无聊又强行解释,看得我一度想弃了。大概只有中间几章里10%的内容还算不错。
然后我因为赞同上述观点并且觉得有启发,所以延伸到评价整本书时,会因为这10%的内容,而相对觉得这是一本还算不错的书,可以原谅掉他大部分的鬼扯信息。
于是形成了三重套娃:作者叙述了一个观点-整本书践行这种观点-读者信服了这种观点并评价不错。
(oh打长段落好累)
✋热门推荐